ACTU

Deux studios nordiques changent potentiellement de main

par CBL, le 24 January 2020 email @CBL_Factor

Depuis Septembre 2019, Tencent possède déjà 29% des actions de Funcom. Mais le géant chinois veut aller encore plus loin. Ils vont donc lancer une offre publique d'achat en Février pour racheter l'intégralité des actions du studio. Ils comptent payer 17 Couronnes norvégiennes par action soit 130 millions d'euros pour le tout.

C'est une OPA amiable vu qu'elle est approuvée par le conseil d'administration et le conseil de surveillance de Funcom dont les membres en question vont probablement s'en mettre plein les fouilles en vendant leurs actions. Funcom a connu deux gros échecs coups sur coups en matière de MMO avec The Secret World et LEGO Minifigures Online mais le studio a pu remonter la pente grâce aux excellentes ventes de Conan Exiles. Ils bossent actuellement sur un MMO Dune.

Pendant ce temps, les italiens de Digital Bros veulent faire main basse sur Starbreeze. La maison-mère de 505 Games (éditeur des versions console de Payday 2) possède déjà 7% des actions de Starbreeze. Elle vient d'annoncer son intention de racheter les actions Starbreeze détenues par les coréens de Smilegate Holdings pour 19 millions d'euros. Si tout se passe bien, Digital Bros détiendra alors 30,18% des actions de Starbreeze et la loi les obligera donc à lancer une OPA pour obtenir le reste.

Cela tombe à point nommé pour Starbreeze. Malgré un plan de restructuration approuvé par la justice suédoise, le studio n'est pas encore totalement tiré d'affaires. Digital Bros et Starbreeze misent tout deux sur le succès de Payday 3 qui est encore en pré-production.

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

zouz

26.09.2016

YVES ! YVES ! YVES ! YVES ! YVES !
GLOIRE A NÔTRE GENITEUR !

Que Just Dance soit bénit, que la volonté des Lapins Crétins soit faite sur la Terre comme au ciel.
Donne nous notre Assassin's Creed de ce jour
Pardonne nous nos bullshits comme nous pardonnons aussi à ceux qui nous ont offensés
Ne nous soumets pas à la tentation du DLC en masse
Mais Délivres nous du Mal.

AMEN

Vahron

26.09.2016

Ah purée, j'ai bien fait de rater la soirée de Noël cette année, moi :)

noir_desir

26.09.2016

Vahron a écrit :
Ah purée, j'ai bien fait de rater la soirée de Noël cette année, moi :)

Traitre !

neirim

26.09.2016

Je ne comprendrai jamais les patrons d'entreprise (peu importe le domaine) qui ont introduit leur entreprise en bourse et viennent pleurnicher qu'un requin décide de les bouffer.

Il y a de jolies perles dans la pétition, ça mérite le coup d’œil.. et cette vidéo d'investigation \o/.

noir_desir

26.09.2016

J'avais pas regardé la vidéo... C'est qui se mec qui braille comme un con?

Niko

26.09.2016

Vahron a écrit :
Ah purée, j'ai bien fait de rater la soirée de Noël cette année, moi :)

(attention les gars, on a un fanatique religieux potentiel sur le site)

noir_desir

26.09.2016

Niko a écrit :
Vahron a écrit :
Ah purée, j'ai bien fait de rater la soirée de Noël cette année, moi :)

(attention les gars, on a un fanatique religieux potentiel sur le site)

Un Ubitas ?

Yakaaa

26.09.2016

neirim a écrit :
Je ne comprendrai jamais les patrons d'entreprise (peu importe le domaine) qui ont introduit leur entreprise en bourse et viennent pleurnicher qu'un requin décide de les bouffer.

Pas mieux. Ils ne se sont pas blindés auparavant, tant pis pour les Guillemot. Le beurre et l'argent du beurre sans risque que la crémière change de visage, ça va deux minutes. Après je ne porte pas très haut dans mon cœur Bolloré, c'est peu de le dire, mais j'ai du mal à imaginer le peu d'honnêteté intellectuelle dont il faut faire preuve pour oser chouiner comme les Guillemot le font.

Segma

26.09.2016

Bordel une vidéo verticale, A MORT !!!
...
Les péripéties du rachat d'ubisoft par vivendi ? Rien à foutre, peu importe le taulier ce sera toujours la même soupe froide qui sera servie (sauf rares exceptions). Après je dois admettre que lire les conneries que cela engendre est distrayant.

Krondor

26.09.2016

Vivement le rachat. J'en peux plus de monsieur guillemot.
Comme avec bolloré, ce ne sera pas pire que la soupe casu mainstream que nous sort ubi depuis 10 ans sauf rare exception, au moins on n'aura plus ce psycho drame à subir.

zouz

26.09.2016

Je dépose ça juste ici.

https://twitter.com/UbisoftQuebec/status/780415941490409472?lang=fr

CBL

26.09.2016

neirim a écrit :
Je ne comprendrai jamais les patrons d'entreprise (peu importe le domaine) qui ont introduit leur entreprise en bourse et viennent pleurnicher qu'un requin décide de les bouffer.

C'est un poil plus compliqué. Si tu veux grossir, tu es forcé de passer par la case bourse/investisseurs. La plupart des gros studios (EA, Acti, Take Two, Ubisoft...) appartiennent à des banques et des fonds d'investissement.

LeGreg

26.09.2016

Et d'ailleurs Acti est passé par la case rachat par Vivendi..

das_Branleur

26.09.2016

CBL a écrit :
C'est un poil plus compliqué. Si tu veux grossir, tu es forcé de passer par la case bourse/investisseurs. La plupart des gros studios (EA, Acti, Take Two, Ubisoft...) appartiennent à des banques et des fonds d'investissement.

M'enfin, suffit juste de lever 5 milliards auprès d'investisseurs privés, comme le fait Uber tous les 6 mois :D

MrPapillon

26.09.2016

En même temps c'est une histoire d'un breton qui tape sur un autre breton, pourquoi on prend parti déjà ?

CBL

26.09.2016

HS : d'ailleurs je ne comprend pas que les gens filent du pognon à Uber. Uber a réalisé un perte nette de 2 milliards de dollars l'an dernier et a déjà perdu 1,2 milliard pour le premier semestre 2016. Ils n'offrent rien de plus que la concurrence et n'ont aucun moyen de fidéliser les chauffeurs et les clients (les premiers comme les seconds utilisent aussi Lyft). Leur techno n'a rien d'unique et n'est pas brevetée. Cette boite fonce dans le mur.

Niko

26.09.2016

CBL a écrit :
Cette boite fonce dans le mur.

Oui, mais dans une voiture avec chauffeur.

Paulozz

26.09.2016

CBL a écrit :
je ne comprend pas que les gens filent du pognon à Uber.

Quand cousin Hubert demande des sous, tu lui donnes, et tu dis "merci".

Yeb

27.09.2016

zouz a écrit :
Je dépose ça juste ici.

https://twitter.com/UbisoftQuebec/status/780415941490409472?lang=fr

Vivement qu'Yves nous sorte son petit livre rouge.

LeGreg

27.09.2016

Niko a écrit :
CBL a écrit :
Cette boite fonce dans le mur.

Oui, mais dans une voiture avec chauffeur.

Voiture sans chauffeur tu voulais dire ?

http://gizmodo.com/uber-s-self-driving-car-passengers-were-signing-their-l-1787108328

das_Branleur

27.09.2016

CBL a écrit :
HS : d'ailleurs je ne comprend pas que les gens filent du pognon à Uber. Uber a réalisé un perte nette de 2 milliards de dollars l'an dernier et a déjà perdu 1,2 milliard pour le premier semestre 2016. Ils n'offrent rien de plus que la concurrence et n'ont aucun moyen de fidéliser les chauffeurs et les clients (les premiers comme les seconds utilisent aussi Lyft). Leur techno n'a rien d'unique et n'est pas brevetée. Cette boite fonce dans le mur.

Continuité HS : Pour la perte, ça n'a pas d'importance si le CA et les bénéfices potentiels peuvent compenser. Par contre tu as raison : c'est pas le service le plus fidélisant du monde. A ce jeu là, le pire, ce sont Deliveroo, Foodora & autres "startups" de livraison à domicile. Après faut aussi avouer que de tels réseaux, ça se réplique pas du jour au lendemain.
Mais il y a quand même une grande inconnue sur leur capacité à créer une flotte de véhicules autonomes qui serait un game-changer...

Sur ces bonnes paroles HS, j'espère surtout que le débat Trillarymp va être croustillant!

Fcp

27.09.2016

J'ai pas pu voir la vidéo, elle est marquée "privée".

Niko

27.09.2016

Bon, ben maintenant on sait que le service Com d'Ubisoft passe nous voir de temps en temps :)
Message au service de com d'Ubisoft : RENDEZ-NOUS NOTRE JOUET !

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Tribune

(18h04) choo.t N'ayant pas vu le film ça ne m'aurait jamais traversé l'esprit.

(17h46) CBL "Le talentueux Mr Rapelay"

(17h45) CBL (19h22) choo.t > je note surtout qu'on a perdu une bonne occasion de faire le TALC du siècle

(08h19) das_Branleur Uncaged Fury, vrai-faux trailer pour Mortal Kombat 2 [youtube.com]

Wednesday 16 July 2025

(19h30) choo.t Et ce n'est pas Steam qui l'a retiré de la vente, mais les dev eux-même : [steamcommunity.com]

(19h30) choo.t CBL > Alors non, pour No Mercy, il avait été ban dans 3 pays (UK, Canada, Australie), apparement suite à des demandes officielles des agences de ces pays.

(19h22) choo.t Petit rappel historique de comment Rapelay a été traité ici : [factornews.com]

(19h20) choo.t Et oui, le fais que ce soit apparemment Visa (ou mastercard) change carrément la donne.

(19h19) choo.t Pour le NFT/Crypto, c'était littéralement des arnaques. Après on peu avoir une opinion différente là dessus, mais je fous ça plus dans le coin "fraude" que le coin "morale".

(19h18) choo.t (18h37) CBL > Heuu, je ne crois pas que Valve est banni Rapelay, au sens qu'il n'a jamais mis les pied sur steam à mon souvenir. C'est un jeu de 2006 qui 3 ans plus tard a fait un scandale, scandale qui est monté jusqu'à l'ONU qui a appelé à son ban.

(18h49) CBL Et comme personne ne va se farcir la tonne de shovelware qui sort sur Steam pour séparer le "bon" inceste du "mauvais" inceste, c'est plus rapide de tout bannir

(18h48) CBL Et c'est un des problèmes avec l'inceste. C'est souvent associé au viol et à la pédophilie...

(18h46) CBL Y'a meme pas deux mois, Valve a banni "No Mercy" car y'avait de l'inceste et du viol

(18h44) CBL Y'a meme six mois, Valve a aussi banni tous les jeux qui obligent à regarder de la pub

(18h42) CBL Et puis ce n'est meme pas la première fois que Valve vire des jeux douteux: [gamesindustry.biz]

(18h37) CBL choo.t > Je n'ai vu personne monter au créneau quand Valve a banni les jeux avec crypto/NFTs. Ou quand Valve a banni RapeLay. C'est quoi la différence maintenant? Juste parce que c'est Visa qui pousse derrière?

(16h09) Doc_Nimbus Le nouveau Zachtronics est sorti [store.steampowered.com] :-)

(14h23) GTB Muchacho > Théoriquement, pourquoi pas. Avec les précautions qu'il faut. Et une connaissance approfondie sur les effets soit négatifs, soit positifs, soit les deux.

(14h15) choo.t C'est pour moi le cœur de la problématique, et un orgaisme comme Visa n'a aucune légitimité à imposer sa vision. On est très loin de l'idée (imparfaite) d'une décision démocratique.

(14h14) choo.t Palido > (13h53) Alors pas mal de jeux me répugnent (ou m'ont répugné, ce passé est important), mais je conçois que ma boussole morale n'est pas universelle. Mais plus que ça, la question est pour moi de "qui" a les clefs de cette mise à l'écart.

(13h53) Palido (13h43) Je réalise que ma question donne l'impression de vouloir tourner en rond, alors je la tourne autrement : selon toi, rien ne justifierait de condamner moralement un jeu et de le mettre à l'écart ?

(13h43) Palido Sans en faire nécessairement l'apologie (ça, c'était pour un exemple précédent précis), oui c'est ça. Pourquoi ça te gêne exactement ?

(13h40) choo.t que j'ai un problème.

(13h40) choo.t Palido > De ce que je comprends de ton propos, c'est que d'après toi, du moment que l’œuvre propose de faire une action, à moins que l'œuvre ne la dénonce ou réprime (par se diégèse ou autrement), tu semble dire qu'elle en fait l'apologie. C'est avec ça

(13h29) Muchacho (13h23) GTB > Bonne question. Pour l'exercice, je dirai "est-ce qu'on devrait avoir le droit de les publier dans Steam."

(13h25) Palido J'ai aussi précisé que je n'aurai si le propos était finalement différent de ce que ça laissait penser, j'aurais pas -moins- de problèmes.

(13h25) Palido (13h23) (13h23) J'ai quand même pris le soin de préciser à chaque fois que je me basais sur le titre, sur la description et ce que j'ai pu voir du jeu.

(13h25) choo.t En soit, je te dirais que ce titre sonne bien moins "apologique" que "L'appel du devoir" ou "Médaille d'honneur" si tu vois ce que je veux dire.

(13h23) choo.t Palido > Mon propos c'est que c'est pas en se fiant au titre qu'on peut en déduire une apologie. Et que le titre en question, ici, fait bien le distinguo entre fiction et réalité.

(13h23) Palido (13h21) Et à partir de là : non, ça ne me dérange que ce jeu soit inaccessible sur Steam. Qu'il le soit ailleurs, ok. De toutes façons, il le sera.

(13h23) GTB Muchacho > Ca veut dire quoi "ok" ? Pour moi c'est cringe à mort. Mais ça ne me transmettrait pas ce kink. Il doit of course avoir un avertissement public. Après, quel impact sur le public cible ? Est-ce que ça a un effet exutoire ? Incitatif ? Je sais pa

(13h22) Palido Muchacho > J'ai lu ton message trop vite, autant pour moi.

(13h21) Palido (13h18) Je rappelle que c'était justement le sujet initial : la suppression -entre autre- du jeu "Reincarnated in a Different World and Rape All the NPCs in this VR Game"

(13h20) Palido Contrairement à ce que je crois cerner de toi et de tes propos, je n'ai pas de "filtre de moral automatisé".

(13h20) Palido Tu pars du principe qu'à partir du moment où c'est un univers de fiction, c'est différent. J'estime que l'un n'empêche pas l'autre. Ce n'est pas systématique et ça dépend : selon le contexte, le propos, au cas par cas.

(13h18) Muchacho C'est dommage parce que le sujet est vite partie de: "est-ce que c'est OK d'avoir 'viol simulator' ou 'pedophile simulator' en jeux vidéo" à "est-ce que les jeux vidéo ont un impacte IRL".

(13h17) choo.t Palido > Mais c'est toi qui y vois une apologie (et je rappelle que ni toi ni moi n'avons jouer au jeu). Proposer de faire une activité dans un univers fiction ≠ en faire l'apologie.

(13h14) Palido Je n'ai jamais mentionné le BDSM, le bondage ou autre pratique sexuelle.

(13h14) GTB Palido > que le contexte et le message rende le truc acceptable (terme qui resterait à définir précisément).

(13h14) Palido choo.t > C'est moi qui parle d'apologie. Quand je vois un jeu de viol en VR qui propose -selon sa description- de pouvoir violer tous les NPC femmes, c'est de l'apologie du viol.

(13h12) choo.t Palido > Mais qui te parle d'apologie ? Quand tu fais du BDSM c'est de l'apologie de la torture ? Quand tu fais du bondage c'est l'apologie de la soumission d'autrui ?

(13h08) Palido (13h05) A quel message précisemment tu fais référence ?

(13h07) GTB Muchacho > La comparaison est pertinente. Elle a juste ses limites. Comme la plupart des comparaisons. En terme d'impact sur le comportement irl, la différence est quasi-nulle.

(13h05) GTB Palido > Ca c'est une opinion. En faire une vérité ça demande un peu de taff/connaissance (qui remettent parfois le bon-sens à sa place). Ne serait-ce que pour détourer correctement les pb potentiels et leurs sources précises.

(13h04) Palido choo.t > Mater Dexter, ce n'est pas cautionner le meurtre en série et la série n'existe pas pour assouvir des fantasmes gores refoulés. Handmaid's Tale n'est pas une apologie du viol et ne fait pas la promotion d'un état fasciste integriste et patriarcal

(12h57) Muchacho GTB > Oui, mais ça me semble être un détail intéressant parce que ça peut rendre la comparaisons avec les autres media impertinente.

(12h55) Palido choo.t > C'est la même réponse qu'avant : c'est le contexte et le propos qui va définir si c'est acceptable ou pas.

(12h53) GTB Muchacho > Que chacun se positionne sur son propre ressenti/opinion ça me semble normal. C'est assez différent que de l'imposer à tous par la censure.

(12h50) choo.t Palido > Je te parle du meurtre, pas de la mafia en elle même. Dans les 3/4 de MAFIA 1/2 tu fumes des mecs pour récupérer leur biz, ou pour éviter qu'il récupère ton biz. Dans le 3, c'est surtout le premier point.

(12h48) Muchacho GTB > Mon propos était que la violence prend une autre proportion quand elle est interactive. Et j'ai donné mon propre exemple.

(12h45) GTB Muchacho > Celui sur l'impact de l'interactivité.

(12h42) Palido (12h39) Et un simulateur de flics où l'on doit tabasser les minorités avec le propos de The Shield par exemple, j'ai zéro problèmes.

(12h42) Muchacho GTB > à quel message fais-tu référence?

(12h40) GTB Muchacho > Non mais ça fait pas plus de 20 piges qu'on renvoit Famille de France dans les cordes avec ce principe qu'on sait désormais sans objet, whatmile étude à l'appui ?

(12h39) Palido Par contre, un simulateur de flics où on l'on doit tabasser les minorités sans aucun autre message, servant de défouloir virtuel, j'aurais un problème en effet.

(12h39) Muchacho (12h36) choo.t > Clairement l'implémentation actuelle est assez bancale.

(12h38) Palido (12h33) Quant à Ready or Not, je n'y ai pas joué. Mais de ce que j'ai compris, on représente des forces de l'ordre. Il y a des moments/missions choquants, du gore, mais on est "du bon côté".

(12h37) Palido (12h33) Je pige pas : Mafia n'est pas un jeu à la gloire de la mafia, ce n'est pas son propos (ou alors j'ai complètement zappé l'histoire depuis). Avec cette réthorique, tu vas justement dans le sens des polémistes du JV des années 90-00.

(12h36) choo.t T'as une section "Mature Content Description" sur la page des jeux, et c'est beaucoup plus intéressant que le classement éclaté de chez PEGI etc.

(12h36) Muchacho (12h31) C'était simplement pour illustrer que le format interactif et le format passif était différent dans mon cas.

(12h35) choo.t Par contre, avoir un système un peu standardisé de trigger warning, c'est très bien. Et mine de rien ça avance chez Steam.

(12h34) choo.t Muchacho > imho les labels type PEGI c'est de la merde, c'est mal foutu et ça sert surtout les interets financier de l'industrie (genre punir le poker dans un jeu, mais pas les MTX etc).

(12h34) BeatKitano Mafia c'est cocasse quand même "non mais en fait les familles de mafieux c'est des gens bien, ils ont des raisons de faire ça quoi" :D

(12h33) choo.t Palido > (12h22) Du coup, le contexte d'un Mafia ou à l'inverse un Ready or Not, c'est ok ? Mais là c'est pas gratuit c'est ça ?

(12h32) BeatKitano Muchacho > Voilà. Mais bannir du contenu ne devrait jamais être la solution. A moins bien sur que le contenu en question ai la conséquence DIRECTE de blesser des personnes non consententes. Mais les idées et fantasmes ne sont pas ça et propre a l'humain

(12h31) choo.t Muchacho > (12h23) Bha t'as arrêter de jouer, point barre. T'es pas sorti buter des gens dans la rue.

(12h30) Muchacho (12h26) BeatKitano > C'est exactement là où je me dirigeais. S'il y a des labels plus ou moins claire, on sait à quoi on s'attend et je pense pas qu'il y ait de problème au final.

(12h29) BeatKitano Palido > C'est pas très démocrate ça.

(12h29) BeatKitano Palido > Alex Jones a produit son jv conspi. J'ai fait ignore... depuis je suis en PLS.

(12h28) Palido Et en soit, que ce genre de jeux existent ne me pose pas de problèmes. Mais j'ai absolument zéro problème à réduire leur disponibilité vis à vis du grand public.

(12h26) BeatKitano Qu'on mette des labels et qu'on cache certains contenus par defaut, pourquoi pas. Mais bannir et empêcher l'accès. Non.

(12h25) Muchacho Regarder des Snuff movie n'est illégal, mais j'irai certainement pas crier au loup si on interdit Snuff Movie simulator.

(12h25) Palido Mais vivement que Bolloré revienne à la charge dans le milieu ou que le studio de Musk produise du JV à la chaîne. Parce que c'est aussi ça la liberté d'expression; de penser et de consommer.

(12h25) BeatKitano C'est le même raisonnement que les anti-woke qui pleurent parce qu'il y a un noir dans leur jv. "Pas pour vous".

(12h24) BeatKitano Chaque fois que je lis ce genre de phrase déjà je pouffe "c'est ok* *mais pas toujours". Et surtout j'ai envie de dire: mais t'es qui pour dire "ça c'est ok et ça ça l'est pas ?". Tu passes ton chemin. Tout media n'est pas fait pour TOI.

(12h23) Muchacho (12h14) BeatKitano > Ça a une incidence. Dans je sais plus quelle mission de GTA t'es forcé de tuer un type à priori innocent. J'ai arrêté de jouer à ce moment là.

(12h22) Palido choo.t > Et on en revient à ce que je disais. Le meurtre dans le JV c'est OK, selon le contexte. Une glorification du meurtre sans aucun autre message, purement gratuit, j'aurais un problème. Comme avec le jeu "Active Shooter" par exemple.

(12h16) BeatKitano Allez, encore un peu plus pour l’autodafé

(12h16) BeatKitano Et pourtant, le paquet de romans de cul dans les supermarchés... Oh mince.

(12h15) BeatKitano J'irais même jusqu'a dire que si t'as déjà des problèmes et des envies illégales, c'est encore pire vu que tu peux aller encore plus loin que les limites définis par le game designer ou le réalisateur.

(12h15) choo.t Palido > Autant que le meurtre.

(12h14) BeatKitano Muchacho > Ça n'a aucun incidence. Ton cerveau t'invente la scene en lisant un bouquin. T'es autant actif.

(12h13) Muchacho BeatKitano > Je trouve que tu occutes bien vite que je le JV est un cas particulier parce qu'on est interagis avec le media.

(12h12) BeatKitano Palido > Le viol a la télé c'est ok ? Hop on ban handmaid's tale.

(12h12) BeatKitano Et c'est TOUT le problème. Les gens ont la TROUILLE d'en parler donc on préfère fermer les portes, censurer sans regarder et légiférer des trucs complêtement cons qui règlent pas le problème mais permettent a tous de dire "pfiou enfin, problème réglé !"

(12h11) Palido (12h10) Mais pour être sûr de bien comprendre : le viol en VR, c'est OK ?

(12h11) Palido (12h06) Je comprends pas la comparaison. No Russian a fait polémique ?

(12h10) choo.t Le sexe est encore perçu comme un truc sale, tabou ou privé, merci l'héritage des religions du livres.

(12h10) Palido Mais après, peut être que je trompe : si ça se trouve, ce jeu finit par dénoncer ce genre de comportement. J'en sais rien après tout, je n'y ai pas joué.

(12h09) Palido Sans nécessairement pousser à l'acte, ça normalise des comportements.

(12h09) Palido (12h01) Pas nécessairement. Mais force est de constater que le jeu dont je parle depuis le début semble être destiné à un marché relativement problématique, patriarcal, ou le taux d'agression sexuel est élevé.

(12h06) kirk.roundhouse (12h04) No russian par exemple. C'est tout de même particulier que dès que ça descend au niveau du slip, ça choque plus que massacrer des gens.

(12h04) choo.t (11h48) C'est une bonne partie des Call of Duty et autres jeux de guerre bien trop clément avec l'armée yankee.

(12h02) BeatKitano kirk.roundhouse > Tiens on est d'accord ?! Les contenus tendancieux voire répréhensibles ont fait partie de la culture mondiale a toutes les époques. C'est pas parce que tu prohibe certains "troubles a l'ordre moral" que tu rends les gens meilleurs.

(12h01) kirk.roundhouse Je suis d'accord avec Beat, ce n'est pas parce qu'on joue à ce genre de jeux qu'on va forcément assouvir un phantasme répréhensible IRL. C'est un exutoire, ça ne poussera personne à passer à l'acte, sauf ceux qui étaient déjà prêts à le faire.

(11h57) Palido Mais il est aussi possible de ne rien faire. A mon sens, c'est OK. Ce qui n'aurait pas été OK, c'est de récompenser une participation active du joueur à ces activités. Là est le propos de Rockstar.

(11h57) Palido (11h32) Dans RDR2, il est possible d'assister à des cérémonies du KKK ou de tomber sur u type distribuant des pamphlets racistes. Rockstar récompense le joueur en octroyant un bonus de karma s'il décide de s'y attaquer.

(11h52) BeatKitano C'est ouf, chaque génération a son moment de panique et veut créer une nouvelle censure basée sur des peurs injustifiées. La bonne morale cache tellement de belles choses.

(11h50) BeatKitano T'imagine si a chaque divertissement tu entretiens l'idée de le criminaliser parce qu'il exprime une idée répréhensible. Vites, ou est mon allume barbecue, on a de quoi fermer les centrales a charbon !!!!

(11h48) Palido critères ?

Commentaires

Commentaires

Forums

Tribune