GTB a écrit :
War Machine de Michôd, sur Netflix.
A l'image de son personnage principal caricatural, le film se révèle plus complexe et subtil qu'il n'y parait. J'ai vraiment apprécié ce ton particulier donné au film.

J'ai trouve ca interessant aussi. Mais J'ai quand meme eu beaucoup de mal avec le perso de Brad Pitt. Je sais pas si c'est lui qui joue vraiment trop mal, ou le mec qui est comme ca en vrai, ou le film qui veut ca, mais c'etait vraiment bizarre comme performance.

War Machine j'ai trouvé ça foncièrement chiant et sans grand intérêt.
Et oui le surjeu ridicule de brad pitt avec de la ouate dans la bouche, ça passe limite dans un tarantino, là bien que le film se veuille être une satire, nan, ça marche pas. Même si je doute pas que le vrai mec doit etre atypique.

John Wick 2, c'était kewl, bon les prétextes de vengeance sont "un peu" bidon mais ça fait le taf, le seul truc où j'ai beaucoup de mal, c'est que John Wick, l'implacable assassin inexplicablement légendaire, réputé pour sa réputation comme raynal et roquelaure, est un gros bourrin incapable d'assassiner quelqu'un sans faire de bruit ni faire passer ça pour un accident. La fin/ouverture est assez maladroite également. Mais bon le film puise dans la série B, donc ça va, c'est raccord. Et je trouve la photo/éclairage du film vraiment flatteuse.

Les gardiens de la galaxy 2, du more of the same, des FX soignés, une BO par contre très oubliable, sans doute le plus gros défaut du film si on le compare au premier, et le running gag de david hasselhoff est très classique, mais fort plaisant.
Ah si le personnage de groot est insupportable, je ne suis pas une pré-adolescente américaine moyenne, il ne me fait pas rire, et je ne le trouve pas mignon.
Et pitié pas de nouvelle franchise avec Stallone.

Dernier Train pour Busan
Bon film de zombie (avec du sur-jeu asiatique façon turbo rangers quand meme qui fait rire parfois).
A cause des TGV coreen (KTX), J'ai passé le film a imaginer une transposition en France, genre "dernier TGV pour strasbourg" financé par le CNC, avec pierre niney et melanie laurent... etc, et non, non, non, on est vraiment mauvais.

Sinon, j'y ai cru, enfin des personnages pas trop con, qui foutent du gros scotch sur leur peau pour pas se faire mordre, j'y ai cru! mais ils ne l'ont mis que sur leurs avant-bras :|

Nope Stanley McChrystal n'est pas aussi barré/ridicule dans ses attitudes. Pour moi le perso de Glen McMahon est clairement une caricature volontaire qui reflète l'approche globale du film. C'est un peu déstabilisant j'en conviens, mais finalement j'ai trouvé ça pertinent.

Sinon il y a Sand Castle dans le même genre sur Netflix. Plus classique, plus action.

Scream (1996) :
Complètement passé à côté à sa sortie et n'étant pas aficionados des slashers j'ai cliqué dessus avec curiosité quand il est apparu dans les recommandations prime-vidéo, je ne m'attendais pas à grand chose mais j'ai été agréablement surpris, je dois avouer que c'est plutôt bien foutu et que j'y ai passé un bon moment.

Du-coups, je vais continuer de m'attaquer à la filmo de Wes Craven, qui semble être un ténor du genre.

Je recommande Le Sous-sol de la Peur.

Un flim rafraichisant, Dans les forêts de Sibérie : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=234346.html.

Grave (Raw à l'étranger)

Quelques scènes un peu gores (mais pas de quoi tomber dans les pommes comme j'ai pu le lire dans un article), réal et prod français oblige le jeu d'acteur est pas toujours au niveau. Mais le sujet à le mérite d'être original et ça change des comédies romantico-dramatique habituelles.

Ouai je l'avais vraiment bien aimé ce Grave.

Kong : Skull island,
J'avais pas mal d'aprioris et finalement j'ai bien aimé, ils peuvent y aller franco, y'a déjà le cross over avec Godzilla de prévu, allez y à donf, faites un crossover avec des mécas! des soucoupes volantes! Moi je vois ça comme une adaptation de King of the Monsters sur Neo Geo. D'ailleurs le prochain s'appelle Godzilla: King of the Monsters, CQFD. C'est débilo-cohérent juste comme il faut.

C'est PG13, mais c'est convenablement violent. Ils se sont bien démerdés à outrepasser le bridage en suggérant, avec des hors champ ou des silhouettes au loin par exemple.

Par contre autant les CGi sont au top, autant la réal se cherche, y'a des plans épiques et d'autres mal choisis, ou trop rapides alors qu'il y a des beaux panoramas, le rythme est globalement trop soutenu.

Le gros défaut c'est que c'est construit comme les films marvels (avec au moins deux acteurs du MCU) pourtant c'est produit par warner... la même structure, la même musique, la scène post credit qui tease...


J'imagine qu'on ne peut plus y échapper dans un blockbuster ayant une dynamique de série.

Je savais pas où placer ça donc je le mets ici : je comprends, 10 ans plus tard, pourquoi je chiais autant sur FF7 : Advent Children. Je rejoue à FF7 en ce moment et en fait c'est pétri d'humour bon enfant et de vannes diverses, alors que FF7 AV est un machin fan service serious business, super prétentieux, et malgré tout bien vide.

The Warriors :
Super ambiance de bout en bout, malgré un scénario tout con le film est arrivé à me gardé scotché jusqu'à la dernière minute.




The Hills Have Eyes
Comme prévu je continue de découvrir la filmo de Wes Craven, c'est encore une fois fort sympathique et clairement le cast parfait pour Michael Berryman.

Et sache qu'y avait un jeu Rockstar The Warriors sur Xbox1, il était "particulier" et axé sur le BTA coop, et quelques mécaniques de ce jeu furent reprises pour les jeux rockstar suivant (chinatown wars par exmple). Mais juste après DefJam il est passé assez inaperçu.

Crusing a écrit :
Et sache qu'y avait un jeu Rockstar The Warriors sur Xbox1, il était "particulier" et axé sur le BTA coop, et quelques mécaniques de ce jeu furent reprises pour les jeux rockstar suivant (chinatown wars par exmple). Mais juste après DefJam il est passé assez inaperçu.

Yep j'avais souvenir du jeu, d'ailleurs après avoir maté le film j'ai voulu tester le jeu, mais cette 3D a plutôt mal vieilli.

Surtout qu'il était déjà assez oldschool dans le mauvais sens du terme à sa sortie, comprendre vieux jeu 3D avec gameplay PS2 début de gen.

Crusing a écrit :
Kong : Skull island,
J'avais pas mal d'aprioris et finalement j'ai bien aimé, ils peuvent y aller franco, y'a déjà le cross over avec Godzilla de prévu, allez y à donf, faites un crossover avec des mécas! des soucoupes volantes! Moi je vois ça comme une adaptation de King of the Monsters sur Neo Geo. D'ailleurs le prochain s'appelle Godzilla: King of the Monsters, CQFD. C'est débilo-cohérent juste comme il faut.

C'est PG13, mais c'est convenablement violent. Ils se sont bien démerdés à outrepasser le bridage en suggérant, avec des hors champ ou des silhouettes au loin par exemple.

Par contre autant les CGi sont au top, autant la réal se cherche, y'a des plans épiques et d'autres mal choisis, ou trop rapides alors qu'il y a des beaux panoramas, le rythme est globalement trop soutenu.

Le gros défaut c'est que c'est construit comme les films marvels (avec au moins deux acteurs du MCU) pourtant c'est produit par warner... la même structure, la même musique, la scène post credit qui tease...


J'imagine qu'on ne peut plus y échapper dans un blockbuster ayant une dynamique de série.

Assez d'accord avec l'ensemble sauf que du coup j'ai une impression globale franchement mitigée. En terme d'écriture je m'attendais pas à grand chose, et c'est exactement ce que donne le film. La palme aux persos totalement osef sans la moindre épaisseur; on se contrefout royalement de ce qui leur arrive ou de ce qu'ils disent. A ce niveau ils auraient pu se délester de toute dimension dramatique tellement toute les tentatives tombent à plat. Visuellement, il y a du bon et du moins bon. Certains plans iconiques sont très réussis mais rares. Le reste navigue entre une réal et un montage foireux avec parfois quelques fulgurance et une esthétique assez dégueulasse.

Et comme cela devient la norme, ce blockbuster ne fournit même pas son lot de spectacle correct. Je ne retiens que la baston finale qui a bénéficié d'un minimum de soin.

GTB a écrit :
La palme aux persos totalement osef sans la moindre épaisseur

Dédicace à Miss San, l'asiat kawai de service qui doit dire littéralement deux phrases (peut etre moins).
J'ai trouvé aussi le perso du vétéran WWII non seulement mal amené mais en plus très mal casté, dans l'intro on a affaire à un jeune de 20-25ans, et 20 ans plus tard il en parait 70.... C'est encore plus ridicule avec la scène de fin très dispensable et beauf à souhait. Il manquait juste un rot.
Et j'en viens à me demander fortement si la scène d'intro est pas là pour laisser la place et du background à un prequel au cas où la saga aurait du succès.

Contre-enquête :
C'est pas foncièrement mauvais, mais ce n'est pas bon non-plus, c'est horriblement lent sans aucune raison, l'intégralité de l'intrigue tient sur 2 lignes (Un capitaine de police veut se venger du viol et du meurtre de sa fille, le coupable ayant rapidement été mis sous les barreaux, il lance une contre-enquête afin de l'innocenter et pouvoir faire justice lui même.), et ça a coûté 7 millions et demi et ça a le niveau de production d'un banal téléfilm.

Bref, un peu l'archétype du film français.


Okja :
Petit film d'aventure sur fond d'amitié inter-espèce, d'écoterrorisme et d'opération de communication, c'est mignon mais ça ne fait qu’effleurer chaque sujet et la réalisation fait vraiment penser à un film pour enfant (mais il est étonnamment déconseillé aux moins de 16 sur Netflix...).
C'est bien casté et Seo-Hyeon Ahn est impressionnante du haut de ses 13 ans, par contre Jake Gyllenhaal en fait trop et c'est bien dommage.

Pourquoi tu mets à chaque fois des jpg des affiches en grand format?? (c'est assez relou, surtout pour mettre scream...)

Sinon Okja dans la forme, ça fait un peu (beaucoup) mix entre un miyazaki en live et du kusturica pour la musique évidemment et le rythme, mais ça ne va effectivement pas chier loin, et j'ai pas compris pourquoi 10 ans d'élevage?? alors que c'est supposé etre un animal au rendement maximal, et y'a plein de personnages inutiles, pourtant c'est très bien produit avec un casting impressionnant, le 1er tiers (le plus miyazaki) est sympa, après ça devient très lambda et juste meh. C'est con ça aurait pu être un film mémorable... et les passages avec gyllenhaal sont assez embarrassants.

La morale est tout de même bien mièvre, et j'ai pensé très fort à ça sur la fin du film...

Je pense que c'est un super film à montrer à tes gamins quand tu veux les influencer à vie sur la viande. Un peu comme leur montrer des vidéos youtube de tri de poussins en usine ou de pistolet pneumatique dans des têtes de veaux.

Perso j'ai adoré. Au delà de la photographie et la réal tiptop, je trouve au contraire que le traitement est vraiment bon bien qu'effectivement il va pas en profondeur -et je pense pas que c'était le propos-. Comme d'hab avec Bong Joon-ho c'est pas noir ou blanc. Je ne qualifierais pas le film de pro-végan ou anti-viande.

Sinon, les 10 ans d'élevage c'est pour la com'.

Par contre il est clair que je le ferai pas visionner aux gosses même si 16 c'est exagéré.

Crusing a écrit :
Pourquoi tu mets à chaque fois des jpg des affiches en grand format?? (c'est assez relou, surtout pour mettre scream...)

Je trouve que ça fait un repère visuel et que ça aère entre les posts, et pour ceux qui n'ont pas vu le film, ça donne en un clin d’œil une indication sur l'époque, l'ambiance et le contenu.
J'vais essayer d'en coller des plus petits, mais de mémoire l'ancien forum gérait ça un peu mieux, genre tout les images contraintes à une taille max bien définie et on avait la taille réelle en un click, dommage que cette fonction ai disparue.