On se demandait qui allait dégainer le premier et coller des NFTs dans ses jeux mais la réponse était évidente : c'était Ubisoft. L'éditeur breton lance aujourd'hui Ubisoft Quartz, sa plateforme de NFTs. Elle est fondée sur la chaine de blocs Tezos qui repose sur le proof-of-stake donc elle ne pollue pas trop la planète. Uniquement les jeux vidéo.

Les Nauseating Fucking Trash en question s'appelleront Digits et prendront la forme d'accessoires cosmétiques uniques avec numéros de série. Vous gagnerez les Digits en question en jouant et vous pourrez après les vendre contre de l'argent réel. La première victime est Ghost Recon Breakpoint. Le jeu n'a déjà pas une bonne réputation donc Ubi s'est dit qu'ils n'avaient pas grand chose à perdre.

Au passage, un certain Charlie Guillemot a fondé Unagi il y a quelques mois après avoir quitté Ubisoft. C'était le co-patron du studio Owlient qui a comis Tom Clancy’s Elite Squad. Le premier jeu d'Unagi sera un play-to-earn donc rempli de NFTs. Et oui, Charlie est le fils de Yves, le PDG d'Ubi.

Lire la suite sur le site : Ubisoft se lance dans les NFTs.

Il y a un peu moins de 20 ans, tout le monde gueulait et crachait sur un DLC armure de cheval.
Aujourd'hui, des millions de pige.. de joueurs sont déjà passés à la caisse pour acheter ces cochonneries de skin.

Pour cette version, le seul intérêt serait que le digits en question soit utilisable dans tous les jeux du Ubi Gaming Universe. Et qu'il ne finisse pas par crever avec le jeu en question, parce que ça limiterait fortement l’intérêt de la monétisation de cette merde.

Si c'est le cas c'est très intéressant comme réflexion en fait. Un items virtuel que tu peux utiliser dans divers jeux.
Si on pousse la réflexion plus loin on pourrait acheter des jeux NFT et donc détenir une licence qui nous permet de l'utiliser sur diverses plateforme.
Voilà je viens de révolutionner le gaming : les éditeurs me détestent

Le play-to-earn ça va se prendre un taquet des régulateurs je sens qu'on va rigoler.

Là c'est broncher pour broncher.
S'ils utilisent du POS, ils ne polluent pas - et accessoirement avec le XTZ, ils contribuent à faire monter en usage une "bonne" crypto (française), clean et efficiente.

S'il faut qu'il y ait des items qui soient échangés et puisque les pigeons paient pour, je vois pas le souci d'utiliser une blockchain POS pour ça.

Bon ben j'avais plus grand jeu Ubi installé, mais là Ubisoft Connect est désinstallé. Ça et les mises à jour avec trois élévations de privilège, c'est toujours ça de pris.

Pour le coup des NFTs transférables d'un jeu à l'autre, ne rêvez pas trop. Ubi utilise des moteurs différents pour tous ses jeux avec probablement trois tonnes de formats pour les différents types d'assets. Et puis sans compter le fait qu'ils ne vont pas coller des flingues dans Riders Republic par exemple... Le but est au contraire de compartimenter les NFTs. Comme ça tu peux vendre ton flingue obtenu dans Ghost Recon pour acheter ta planche de surf dans Riders. Et à chaque fois Ubi touche sa commission.

Leurs digits, ils peuvent se les carrer bien profond.

das_Branleur a écrit :
Là c'est broncher pour broncher.
S'ils utilisent du POS, ils ne polluent pas - et accessoirement avec le XTZ, ils contribuent à faire monter en usage une "bonne" crypto (française), clean et efficiente.

C'est effectivement du POS, au moins l'environnement est sauf /s

(c'est ce que je dis dans la news les gens ;_; )

Lire les niouzes? :)

das_Branleur a écrit :
Là c'est broncher pour broncher.
S'ils utilisent du POS, ils ne polluent pas - et accessoirement avec le XTZ, ils contribuent à faire monter en usage une "bonne" crypto (française), clean et efficiente.

S'il faut qu'il y ait des items qui soient échangés et puisque les pigeons paient pour, je vois pas le souci d'utiliser une blockchain POS pour ça.

Une blockchain POS pollue quand même beaucoup plus qu'une base de données habituelle. Cette blockchain doit quand même tourner et être stockée sur plein d'ordinateurs.

Le principe est complètement con : On fait confiance à ubi pour mettre ces objets dans leurs jeux mais on ne leur ferait pas confiance pour héberger une base de données contenant l'historique des transactions de ces objets ?!!

channie a écrit :

das_Branleur a écrit :
Là c'est broncher pour broncher.
S'ils utilisent du POS, ils ne polluent pas - et accessoirement avec le XTZ, ils contribuent à faire monter en usage une "bonne" crypto (française), clean et efficiente.

C'est effectivement du POS, au moins l'environnement est sauf /s

Non. Le proof of steak (j'aime l'écrire comme ça pour faire rager les bros) clean pour l'environnement est encore un bon gros mythe pour un truc inutile.

(Ethereum n'est pas encore passé au Piece Of Shit donc c'est pas tellement une bonne comparaison)

Akbalder a écrit :
Le principe est complètement con : On fait confiance à ubi pour mettre ces objets dans leurs jeux mais on ne leur ferait pas confiance pour héberger une base de données contenant l'historique des transactions de ces objets ?!!

Parce que c'est le futur on te dit !

Est-ce que passer par la blockchain permet à ubi de ne pas être responsable légalement de toutes les arnaques qui seront faites sur les achats/ventes de ces objets ?

Ça fait un peu cher la primary key je trouve : Si on avait un bout de Blockchain qui était interopérable et indépendant des jeux Ubisoft je dis pas. Mais là on a un produit qui ne vit que dans un écosystème Ubisoft et qui peut bien évidemment se faire shut down, nerf ou encore retirer des jeux.

Ne pas oublier que l'interop de ces items est conditionnée au fait qu'ils soient implémentés par les équipes de développement dans plusieurs jeux, et que ça ait un sens. Je vois mal des skins d'armes de Ghost Recon se faire porter sur Just Dance ou encore sur Assassins Creed. A la rigueur peut être sur the division, ou encore sur Rainbow6 (et encore je doute qu'ils utilisent tel quel un modèle 3P et ses textures pour un FPS)

Au final, tout ça c'est juste de l'implémentation et le passage par un NFT n'a absolument aucun sens du fait que ces objets seront limités à l'écosystème Ubisoft. Ils outsourcent juste le cash shop et donc peuvent se laver les mains si ça part en sucette.

En revanche ce qui me fait mal au mollet, c'est qu'après avoir bien écumé 12 ans de gameplay en mode liste de courses, et check-list pour monomaniaques de l'achievement, on franchit un nouveau pas vers le jeu-travail où on va travailler à looter/spéculer sur du bullshit numérique. (Je me rappelle de ces beaux jours sur Diablo3 avec les centaines de bots/esclaves qui farmaient pour inonder l'AH)

Reste à prier que ça restera marginal et que ça ne viendra pas trop casser les roubignoles des gens qui veulent juste jouer pour passer du bon temps....

Comment ça? On joue pour s'amuser ?

Ubisoft, NFT, influenceur, joueurs. Dites moi si c'est sensé ?
L'idée de base étant de tracer les items, avec un historique etc Ubisoft pourra très bien mettre en avant qu'un NFT ayant appartenu à Ninja est due marché, pour récupérer un maximum sur les transactions.

BeatKitano a écrit :
Non. Le proof of steak (j'aime l'écrire comme ça pour faire rager les bros) clean pour l'environnement est encore un bon gros mythe pour un truc inutile.

Je comprends pas bien l'argument. La personne que tu cites semble parler d'ethereum comme d'une crypto qui consommerait peu, mais c'est pas vrai. Eth c'est encore du proof of work, donc ultra consommateur d'électricité. Le proof of stake est dans les tuyaux mais ce sera pas avant quelque part en 2022 (et croisons les doigts).

Sinon l'interêt des NFT en eux même dans les jeux, je suis pas certain de le comprendre encore. Comme le dit quelqu'un avant moi, si tout est ultra compartimenté, quelle différence entre ça et une base de données gérée par Ubisoft ? Par contre si on imagine ça dans un écosystème plus ouvert, des items qu'on rendrait utilisables dans d'autres endroits/jeux, faut voir, je sais pas. Une sorte de jeu (commercial) dans le jeu.

edit: je vois que CBL et peeweek m'ont devancé sur les deux sujets :)
edit2: Tiens, pour info il y a un dossier sur le sujet chez GK. Je vais aller lire ça !

Les actionnaires seront contents, il manque juste Metaverse au fait pour faire un Kamoulox.

peeweek a écrit :
En revanche ce qui me fait mal au mollet, c'est qu'après avoir bien écumé 12 ans de gameplay en mode liste de courses, et check-list pour monomaniaques de l'achievement, on franchit un nouveau pas vers le jeu-travail où on va travailler à looter/spéculer sur du bullshit numérique. (Je me rappelle de ces beaux jours sur Diablo3 avec les centaines de bots/esclaves qui farmaient pour inonder l'AH)

Reste à prier que ça restera marginal et que ça ne viendra pas trop casser les roubignoles des gens qui veulent juste jouer pour passer du bon temps....

Comment ça? On joue pour s'amuser ?

Sur ce sujet j'ai l'impression que c'est peut être une crainte un poil injustifiée. Je suis aussi un vieux qui peut pas blairer les achievements, ni les free to play, les transactions/achats ingame, les jeux mobiles hyper grand public etc... Mais pour l'instant j'ai pas la sensation qu'on me casse les roubignoles: l'offre jv est pléthorique, je me contente de rester éloigné de ce que je n'aime pas.

Après il semble que les plus jeunes soient assez fans des f2p et de cette façon de jouer c'est vrai. Mais malgré ça j'ai pas spécialement la sensation que ça se généralise pour l'instant. ça m'a l'air cantonné aux très gros éditeurs déjà, sur quelques jeux qui cartonnent.
Si je comprends bien ya aussi un gros succès de tout ça en Asie (?) et en particulier un essor des play to earn. Je dis ça avec prudence car je maitrise pas le sujet, mais ça à l'air d'être des jeux de merde et les gains semblent intéressants uniquement à cause des niveaux de vie / salaire. Je vois mal ça gangréner le jv mondialement.

Et sinon ils nous restera les jeux de plateau. Qu'ils essayent de nous vendre des NFT là, tiens ! :)