Sisu

J'avais vu la bande annonce et pensais que ça allait être un mauvais film de vengeance classique ou tout les bons moments sont dans la bande annonce.
Et bien non. Z'aimez pas les nazis, z'aimez les films pas très sérieux avec un héro très très badass ?
Ce film est fait pour vous !
Très bonne surprise, dans la lignée des films grindhouse Rodriguez/Tarantino (et ça s'en cache pas). Et la photo est vraiment pas dégueu en prime pour ne rien gacher.

Spider-man, Across the Spider-Verse

Très très belle suite à une premier film déjà impressionnant. Visuellement, c'est époustouflant, plus fort encore que le premier. Le mélange des techniques graphiques produit souvent des compositions magnifiques, et le film tente des choses expérimentales mais qui arrive toujours à s'intégrer à la narration, souvent pour exprimer l'état émotionnel des personnages. Car les réals n'oublient pas de faire un film très touchant par moment.
Seul écueil à mon avis, cette tendance très pénible à faire des films qui sont racontés comme des épisodes de séries TV. On se retrouve donc avec un méchant très intéressant mais complétement lâché à mi-parcours, et avec un film qui s'arrête quasiment en pleine action. D'autant plus frustrant qu'on sait que la suite n'arrivera pas avant quelques années.
Sur le multiverse, cette nouvelle marotte, ça va très très loin. On est presque dans l'ordre du stress-test à la "Everything everywhere all at once", comme si on questionnait le spectateur sur son point limite en termes narratifs et esthétiques. Le film flirte donc avec l'indigestion mais arrive à ne pas dépasser la limite et à rester captivant en permanence.
A voir en salle si vous le pouvez, évidemment.

bigjohn a écrit :
Spider-man, Across the Spider-Verse...

Je partage ton avis. Il y a une chose qui me dérange un brin avec ce film, c'est qu'il me fait sentir vieux tellement il est nerveux par moment et j'étais clairement pas prés !

Je partage ton avis. Il y a une chose qui me dérange un brin avec ce film, c'est qu'il me fait sentir vieux tellement il est nerveux par moment et j'étais clairement pas prés !

Haha oui c'est sûr qu'il faut être un peu préparé parce que ça va tellement vite, ça explose tellement visuellement, qu'on peut parfois se sentir largué! C'est ce qui participe du plaisir du film, de toujours courir après lui, comme les persos qui sont également toujours dans l'urgence.

Les contes de Terremer

Hier, j'ai eu la chance de voir en salle Les Contes de Terremer de Goro Miyazaki.
Le film a plutôt mauvaise réputation. Mais j'y allais quand même avec enthousiasme, aimant le design et surtout l'autrice Ursula K. Le Guin, dont l’œuvre a inspiré le film.
Et j'ai trouvé ça excellent. Le film est très étonnant pour un Ghibli, beaucoup moins impressionnant en termes visuels que les œuvres du papa (le budget est moindre), sûrement plus faible dans l'absolu, mais il a pour lui une histoire sombre, originale et étrange, de très beaux personnages, un superbe score, et quelques moments épiques, même si toujours dans la mesure, à l'image du ton très mélancolique du film.

Certains l'ont vu ici? Qu'en avez-vous pensé?

Sinon, dans un autre style, ce soir, je vais voir Indy!

bigjohn a écrit :
Certains l'ont vu ici? Qu'en avez-vous pensé?

Je ne l'avais pas trouvé terrible (full disclosure, je n'avais pas lu l'oeuvre originale) et pour la blague, à la base c'était le père Miyazaki qui devait l'adapté, mais à l'époque, Le Guin ne le connaissais pas et n'avait tout simplement pas donné suite à sa demande, des années plus tard, quand elle compris qui lui avait demandé les droits de ses bouquins, il était "à la retraite".

choo.t a écrit :

bigjohn a écrit :
Certains l'ont vu ici? Qu'en avez-vous pensé?

Je ne l'avais pas trouvé terrible (full disclosure, je n'avais pas lu l'oeuvre originale) et pour la blague, à la base c'était le père Miyazaki qui devait l'adapté, mais à l'époque, Le Guin ne le connaissais pas et n'avait tout simplement pas donné suite à sa demande, des années plus tard, quand elle compris qui lui avait demandé les droits de ses bouquins, il était "à la retraite".

Haha j'adore cette anecdote, merci!

Indiana Jones et le Cadran de la destinée

Indy souffle le chaud et le froid.
Le film commence en voulant nous en mettre plein la figure avec son de-aging. Très impressionnant dans les plans fixes, il souffre d'un syndrome d'uncanny valley assez désagréable dès que ça commence à bouger. La séquence en elle-même, très sombre (probablement pour cacher ces VFX douteux), est assez ratée. Nul doute que ça vieillira beaucoup moins bien que, au hasard, ça.
Pour le reste, le film gagne plutôt en énergie, en cohérence et en émotion au fil du récit, jusqu'à un final audacieux, à la limite du portnawak, mais qui fonctionne plutôt bien. Les séquences d'action sont globalement assez cool et le duo Ford / Waller-Bridge est très chouette. Et le vieux Indy, au bout du rouleau, est vraiment touchant.
Reste que, j'ai beau adorer Mangold, il n'arrive pas à la cheville de Spielberg. Le film est fait avec efficacité et un beau talent d'artisan, mais vraiment sans génie. Je ne pense pas qu'une séquence restera dans les mémoires, et j'ai bien peur qu'il soit oublié très vite, et qu'Indiana Jones, définitivement, reste pour toujours une trilogie.

bigjohn> Les Contes de Terremer m'a laissé plutôt une bonne impression. Je pense qu'il a surtout souffert d'être sorti un peu après l'explosion des Ghibli auprès du public alors qu'il est très différent. Et moins bon, faut être honnête. Cependant, il est loin d'être honteux selon moi.

Astéroid City

Les critiques sont très diverses et je comprend mieux pourquoi. J'ai l'impression que Wes Andernson fait ce qu'il y a de pire pour un auteur : l'autocitation et le recyclage pour faire du remplissage, au détriment d'un vrai scénario. On retrouve tous les gimmick (parfois réjouissants) du cinéaste : un ton entre dérision et hommage affectueux, décors hyper soignés renvoyant à un passé rêvé et une nostalgie enfantine, distribution chorale contant le croisement d'une tripotée d'acteurs plutôt bons et souvent à contre emploi.
Mais on ne voit pas à quoi mène tout ça. C'est une succession de scènes parfois marrantes, parfois absurdes, souvent complètement vaines dont on a du mal à voir l'articulation et le propos général. Sans doute une critique d'une amérique des 60's obsédée par l'affichage de la réussite personnelle, matérialiste et scientifique dans une bulle d'inconscience et d'irresponsabilité.
Mais c'est franchement creux, vain, sans fil conducteur et pour la faire courte : je me suis ennuyé ferme. Ou peut-être suis je trop con pour saisir toutes le finesses de sa mise en scène et de ses dialogues (nombreux).
Même celle-ci paraît scolaire voire paresseuse quand on connait le talent du bonhomme. Et j'ai pas compris l'intérêt de la mise en abîme théâtrale, à part se la jouer faussement intello et ajouter quelques stars à la distribution. Symbole de cette vacuité scénaristique, l'accélérateur de l'intrigue à savoir l'apparition de l'ET aussi anecdotique que ridicule, ne change quasiment rien au rythme.
Dans cette ville où tout semble artificiel, y compris ses personnages, le film manque sérieusement de profondeur et de réelle émotion. Sauf le joli face à face (on ne peut dire mieux) entre Schwartzman et Scarlett Johansson.

Bref demain, je vais sans doute voir Indy ou Farang, je sens que ça va me faire du bien (ou pas, mais pour d'autres raisons).

Family Romance, LLC:
Le dernier Werner Herzog, sorte de drame-docu-fiction sur une petite entreprise de location de proches.
Niveau ambiance, c'est 50% Strip Tease et 50% Black Mirror, c'est aussi touchant que dérangeant et je recommande chaudement.

choo.t a écrit :
Family Romance, LLC:
Le dernier Werner Herzog, sorte de drame-docu-fiction sur une petite entreprise de location de proches.
Niveau ambiance, c'est 50% Strip Tease et 50% Black Mirror, c'est aussi touchant que dérangeant et je recommande chaudement.

J'avais même pas entendu parler de ce film, merci pour la reco!
Ca se voit facilement via des canaux légaux?

bigjohn a écrit :
Ca se voit facilement via des canaux légaux?

Le DVD ou BR devrait être dispo dans une médiathèque pas très loin de chez toi, sinon y'a la location en ligne via diverse plateforme.

choo.t a écrit :

bigjohn a écrit :
Ca se voit facilement via des canaux légaux?

Le DVD ou BR devrait être dispo dans une médiathèque pas très loin de chez toi, sinon y'a la location en ligne via diverse plateforme.

Effectivement c'est partout en VOD. Je vais aller regarder ça. Merci!

Nimona

Je n'en attendais rien, grosse erreur de ma part. Très bon film d'animation (faut juste passer outre le côté un peu cheap du graphisme), bonne histoire même si assez convenue, beaucoup d'humour et loin d'être gnangnan, assez court (1h20 il me semble sans le générique)... Bref ça m'a rappelé Kuzco dans le genre.

J'exige un rapport sur Indiana Jones 5.

A vos ordres !

Indiana Jones et le Cadran de la destinée

vu hier. Quand on se souvient du 4, on se dit que le contrat est plutôt bien rempli. Pas de grand guignol mais de l'exotisme, des scènes d'action spectaculaires juste comme il faut (la première est particulièrement bien troussée je trouve, avec une chouette photo), un duo qui fonctionne bien même si Phoebe Waller-Bridge est aussi charmante qu'agaçante... et des Nazis bien nazis !
Le film est trop long par contre : pas de scène vraiment inutile (quoique celle en mer) mais certaines s'étirent un peu trop.
Et leur enchaînement est trop convenu : pas de pause, de cassure de rythme, juste une fuite en avant. Une dernière séquence assez WTF mais qui ne passe pas si mal je trouve, le concept est cool. Et, vieillesse oblige, Ford n'a pas le cabotinage insolent qu'on aime chez lui. Mais bon, vaut un cabotinage quasi absent qu'un cabotinage pesant.

Indy nous quitte sur une perf très honorable, c'est l'essentiel. Sa nièce va t elle prendre le relais ? Il y a peut être quelque chose à creuser...

Merci! Repos!
Je suis bien tenté d'y aller, j'hésitais un peu à cause de l'âge de Harrison Ford et un épisode 4 plutôt moyen (mais pas non plus épouvantable).
S'il est mieux que le 4, alors ça sera amplement suffisant pour me distraire en ce début de vacances, je ne suis pas trop difficile même si je suis un fan total des trois premiers (oui, même le temple maudit! Tellement kitsch!).

bigjohn a écrit :
Les contes de Terremer

Hier, j'ai eu la chance de voir en salle Les Contes de Terremer de Goro Miyazaki.
Le film a plutôt mauvaise réputation. Mais j'y allais quand même avec enthousiasme, aimant le design et surtout l'autrice Ursula K. Le Guin, dont l’œuvre a inspiré le film.
Et j'ai trouvé ça excellent. Le film est très étonnant pour un Ghibli, beaucoup moins impressionnant en termes visuels que les œuvres du papa (le budget est moindre), sûrement plus faible dans l'absolu, mais il a pour lui une histoire sombre, originale et étrange, de très beaux personnages, un superbe score, et quelques moments épiques, même si toujours dans la mesure, à l'image du ton très mélancolique du film.

Certains l'ont vu ici? Qu'en avez-vous pensé?

Je l'ai plutôt bien aimé, je pense que le reverrai avec plaisir.

Par contre ce n'est pas une adaptation de Terremer à mes yeux, tout le long de mon visionnage j'ai eu l'impression de voir un hommage de Miyazaki fils aux films de Miyazaki père. Il y a des bouts de Nausicaa, des bouts de Mononoke, etc.
Évidement je ne suis pas dans sa tête mais je ne pense pas que ce soit du plagiat ou de la fainéantise, j'ai l'impression qu'en fils contentieux il a eu un vrai travail de recherche dans les créations de son père des éléments qui ont pu être inspirés par l'œuvre de Le Guin et qu'il a essayé de tout recoller dans un film qui tient la route (et objectivement le film tient la route). La conséquence c'est que l'univers de Terremer n'est plus qu'un prétexte et à part quelques noms de personnage c'est difficile de faire le lien.

Du coup je n'ai pas été surpris d'apprendre que Hayao Miyazaki n'a pas du tout aimé le résultat.


A part ça, j'essaye de rattraper mon rattraper mon retard sur les grosses sorties de ces dernières années.

Les animaux fantastiques :gentillet mais sympathique. Le problème c'est le manque d'enjeux, les motivations du méchant n'étant pas exposées pour les révéler dans le film suivant. Il se laisse regarder, l'humour marche plutôt bien mais je pense que je l'oublierai rapidement.

Les crimes de Grindelwald :Mauvais. Des problèmes d'écriture avec une multiplication de sous-intrigues peu développées et une histoire qui essaye d'avoir l'air intelligente mais qui le fait au prix de grosses facilités et d'incohérences. Mais surtout le gros point faible c'est que tout le film devrait reposer sur le personnage de Grindelwald et qu'il est complètement raté. Il devrait être ultra charismatique et manipulateur, ça ne fonctionne pas. Que ce soit ses lignes de dialogue, le maquillage grotesque, un Depp sous Xanax qui joue en mode automatique...

Incroyable mais vrai :

Un couple achète leur première maison, belle, spacieuse, mais le clou du spectacle est à la cave, une trappe qui renferme quelque chose d'incroyable, d'incroyable mais vrai.

Probablement mon Dupieux préféré après Rubber, c'est perché juste ce qu’il faut sans partir dans tous les sens, c'est bien joué et bien réalisé, bref, foncez.