flousta a écrit :

Le seul moyen de jouer pas cher sur PC dans les meilleures conditions c'est d'attendre acheter une config à 500-600 et jouer à des jeux qui ont 1 à 2 ans déjà dans la vue...

Ca c'est si tu veux effectivement jouer en ultra. Si tu te contentes du mode xbox (low) mais en HD, ta config suffira, et meme pour des jeux récents. (BF3 mis a part, les moteurs sont pas plus gourmands maintenant qu'il y a 4 ans).

Ça fait déjà quelques années qu'il ne faut pas upgrader son pc pour jouer a des jeux dans des bonnes conditions , ou dans des conditions au moins équivalentes voir supérieures aux consoles.

Je ne parle pas des gens (comme moi) qui ne veulent ou ne supportent pas de compromis sur la qualité : AA a donf , en full HD , 60 ips etc...qui ne sont absolument pas concurrentiel avec des configurations qui coute un bras.

Je dispose de consoles pour quelques raisons : les esclusivités dans un premier temps :

Uncharted / Forza / Halo / Gear Of War etc...


La deuscieme raison est que je dispose d'une installation qui ne me permet pas de brancher ma tv a mon pc.Mon bureau est loin , très loin.


J'ai pris Batman sur console alors que je savais pertinemment ou se trouvait la superior version ,mais je préférais le faire sur mon 46'.


Le retour sur investissement (+ ou - 2000€), je l'ai avec mon pc qui ne me sert pas qu'a jouer , je peux faire plein de chose avec , dont beaucoup beaucoup d'économies justement.Il est largement rentabilisé.

J'achète de moins en moins de jeux sur consoles , et je pense qu'en 2012 je n'en prendrais pas beaucoup et encore si une exclusivité pointe le bout de son nez et c'est mal barré au niveau des AAA (chez Sony et Microsoft d'ailleurs).

fwouedd a écrit :


@Flousta, tu racontes vraiment n'importe quoi.

ça c'est de l'argumentation ...

Et pourtant il a raison... ^^ (et hop 1 € et ça repart...)

fwouedd a écrit :
Pas tout à fait :
le PC de jeu et la console, à moins d'être célibataire, il est branché sur un moniteur dédié.

T'as des chiffres ?

fwouedd a écrit :
L'histoire de l'emplacement, c'est exactement le même (non)problème pour les deux supports.

Je parle pas de ce qu'il est possible de faire ou pas, je parle de comment c'est foutu chez la plupart des gens. La console est branchée sur la télé, et le PC sur son moniteur, c'est juste historique.

odin, tu racontes n'importe quoi aussi. J'ai déjà argumenté un peu avant, je vois pas l’intérêt de faire un copié collé, suffit de lire.

D-Kalcke : c'est historique parce que tu vis en 1990, avant que les connectiques deviennent les mêmes sur tous les écrans et appareils. Aujourd'hui ça n'a plus aucun sens.

fwouedd a écrit :
odin, tu racontes n'importe quoi aussi. J'ai déjà argumenté un peu avant, je vois pas l’intérêt de faire un copié collé, suffit de lire.

D-Kalcke : c'est historique parce que tu vis en 1990, avant que les connectiques deviennent les mêmes sur tous les écrans et appareils. Aujourd'hui ça n'a plus aucun sens.

c'est vrai qu'on a tous dans son salon, entre la cheminée et la table du salon, un gros PC de Geek qui fait un bruit d’hélicoptère a l'allumage...^^

En général Mme adore ça ...

Tout le monde ne vit pas dans un 2 pieces !!

Perso je connais personne qui branche son pc sur sa tv dans mon entourage.

Un bureau pour le PC et un salon pour la console.


Sauf pour du gain de place bien entendu.

Ils oublient de préciser que a force de vouloir développer des jeux sur des durées ne dépassant pas 18 mois, à un moment tu es obligé de faire des économies quelque part.

La démarche originale est cohérente, qui dit se focaliser sur plusieurs plateformes, dit plus de taf et donc plus de monde. Avec 18 mois devant toi, si tu te dis que tu dois tester sous PS3, 360, Wii et PC ; tu sais pertinemment que tu vas au tas.

Et leur but n'est pas de le faire, mais de rentabiliser au maximum (shocking revelation)... si pour eux délaisser complétement un marché leur permet d'allonger une croissance de 200% aux actionnaires à l'assemblée annuelle, pourquoi mais POURQUOI tenir compte de 3 mecs qui se battent en duel sur les forums ?

fwouedd a écrit :
D-Kalcke : c'est historique parce que tu vis en 1990, avant que les connectiques deviennent les mêmes sur tous les écrans et appareils. Aujourd'hui ça n'a plus aucun sens.

C'est historique, parce qu'une console a toujours été branchée sur la télé et qu'un PC a toujours été branché sur un moniteur, en 1990 devait déjà y avoir les VGA Box qui permettait de brancher sa console sur son moniteur, et ptet qu'il y avait des trucs qui permettait de se tuer les yeux en branchant son PC sur sa télé.
Pour la Xème fois, c'est pas une question de possibilité, c'est une question de comment c'est chez les gens quelles que soient les raisons.

xiam a écrit :
Perso je connais personne qui branche son pc sur sa tv dans mon entourage.

Un bureau pour le PC et un salon pour la console.


Sauf pour du gain de place bien entendu.

C'est évident...
Personne non plus dans mon entourage et c'est comme ça partout, sauf quand tu habites dans un appart avec peu de place, ou le salon fait bureau, salle a manger, cuisine, salle de sport, toilette et cave... comme chez Fwouedd ;-p

Dans l'immense majorité de foyers la console est dans le salon sur la TV familiale, le PC avec son propre moniteur dans une autre pièce...
Et on branche un PC sur la TV du salon "eventuellement" quand c'est un portable (et le portable pour le jeu tt le monde sait que ce n'est pas le top...).

Odin a écrit :


c'est vrai qu'on a tous dans son salon, entre la cheminée et la table du salon, un gros PC de Geek qui fait un bruit d’hélicoptère a l'allumage...^^

En général Mme adore ça ...

Tout le monde ne vit pas dans un 2 pieces !!

Tu viens de me prouver que toi aussi tu vivais en 1990 avec ton histoire de bruit.

Non mais je sais pas hein, mais perso, dans ma ville rurale, les gens prennent des portables avec du HDMI et branchent leur PC sur leurs TV pour matter leur photos / films / séries.

D'autres font des installations home cinema avec HTPC (qui acceptent aujourd'hui de très grosses cartes graphiques) et media center, voire y branchent des ordis classiques.

Moi ma console est branchée sur un écran PC + casque pour laisser la tv à madame et pouvoir brancher facilement le volant, en me faisant peter le son sans faire chier personne.

Après je sais pas, je vis peut être dans le futur.

Zaza le Nounours a écrit :
L'élite elle peut aussi brancher son PC sur sa télé (ou, si c'est vraiment l'élite, sur son projo) et jouer dans son canapé.

Ce que je fais depuis 4 mois, et c'est top pour pas mal de jeu, notamment ceux en coop sur le même écran (magicka...).

Edit: je suis marié ;)

fwouedd a écrit :
les gens prennent des portables avec du HDMI

99% des gens : c'est quoi du HDMI déjà? , je mitonne un peu sur le pourcentage...mais je pense pas etre loin

fwouedd a écrit :
et branchent leur PC sur leurs TV pour matter leur photos / films / séries.

99% des gens achètent des disques dur multimédia chez carouf et lisent la notice pour le brancher sur leur tv.


Bonne nouvelle pour toi : tu vis dans le futur!

Alors mauvaise nouvelle.

Toujours pas de voitures volantes.

fwouedd a écrit :
Non mais je sais pas hein, mais perso, dans ma ville rurale, les gens prennent des portables avec du HDMI et branchent leur PC sur leurs TV pour matter leur photos / films / séries.

Y'a une différence entre brancher son portable sur une télé de temps en temps pour des photos ou autres conneries et brancher son PC en permanence sur la télé.

fwouedd a écrit :
D'autres font des installations home cinema avec HTPC et media center, voire y branche des ordis classiques.

On est d'accord, la majorité des PC branchés sur la télé, c'est pas des PCs dédiés au jeu.

fwouedd a écrit :
Moi ma console est branchée sur un écran PC pour laisser la tv à madame et pouvoir brancher facilement le volant.

Après je sais pas, je vie peut être dans le futur.

Je sais pas si je vis dans le futur, mais la télé, je peux la regarder sur mon téléviseur, l'un de mes deux moniteurs, le portable de ma femme ou sur nos deux smartphones.
Et de toute manière, la télé on la regarde quasiment plus, on regarde des séries sur la télé grace à la PS3 qui les prend sur le PC, et après je joue à la console sur la télé pendant que ma femme est sur son portable.
Faut voir la vérité en face, on est pas représentatifs.

Odin a écrit :
c'est vrai qu'on a tous dans son salon, entre la cheminée et la table du salon, un gros PC de Geek qui fait un bruit d’hélicoptère a l'allumage...^^

En général Mme adore ça ...

C'est mon cas, meuble télé:
- télé dessus:
- à gauche HTPC avec SLI (séries, films/blu-ray/dvd, jeux,...)
- au centre ampli
- à droite XBOX 360
Et 1m encore à gauche la cheminée, je ris, je suis un exemple!
Edit: Je confirme on n'est pas représentatif, par contre je confirme que l'on fait envie... donc dans 5 ans ça va peut-êter changer, qui sait?

Osef de ce débat à la con. Moi je veux qu'on continue à cracher sur Ubi, ils le méritent tellement. Détruire la licence Rainbow 6, détruire Ghost Recon, pourrir HoMM avec un jeu au design manga kawaii, faire de SH5 un jeu plus simple que les précédents, sortir BoB: SOW avant qu'il ne soit fini, sortir des jeux avec la fin en DLC, avoir sorti plus de 10 alexandra lederman(dire que j'ai bossé sur 3 d'entre eux..), et maintenant ne plus faire de jeux sur PC.

Mais qu'ils crèvent.

flousta a écrit :

Non c'est pas à coup d'upgrade marginaux (tout du moins pour le commun du mortel) qu'on peut jouer à tous les jeux PC dans les conditions optimales (en ultra ou very high). Le jeu sur PC a un coût (justifié certes vu la qualité vs. les consoles), en cumulant tout personne pourra me dire que c'est toujours moins cher que de jouer sur PC.
Le seul moyen de jouer pas cher sur PC dans les meilleures conditions c'est d'attendre acheter une config à 500-600 et jouer à des jeux qui ont 1 à 2 ans déjà dans la vue...

Tu parles de qualité maximum là où je pose de (très) bonnes conditions.

Pas certain que la brouette d'arguments que je t'apporte (quasi tout le monde a de toutes façons un PC, et cette argument à lui seul crée l'égalité du coût des supports, là où les autres arguments viennent en faveur du PC, dont les jeux moins chers, le jeu en ligne meilleur et gratuit, blablabla) soit passée au travers de tes yeux. La seule différence console-PC en faveur de la console, c'est l'opposition entre le plug and play et les prérequis techniques pour entretenir ou mettre à jour son matériel. C'est la seule complication du PC.

Pour le coup du branchement à la télé, c'est facile : qui même parmi l'élite n'a pas chopé une télé limitée à du 720p entre 2005 et 2008 ? Qu'est-ce que ça leur a apporté par rapport à un moniteur PC pour le jeu, en dehors du fait de pouvoir être dans son canapé et d'avoir une taille d'écran plus grande ? Perso, j'ai pas trop de pognon, j'ai une télé SD (mes Wii et GameCube en sont très heureuses), et le jeu à la 360 se fait sur le moniteur 19 pouces, y compris le coop avec meduzette ; on déplace au choix la 360 ou l'écran, et c'est réglé. C'est certain que c'est moins compliqué que de bouger une télé 40 pouces qui a la même résolution et ne sert que pour un canapé à 5 mètres de l'écran ; perso, à 5 mètres de l'écran, j'ai les bras suspendus au balcon :D.

Pour revenir à Ubi, c'est compliqué pour eux : le PC est une plate-forme hyper attractive pour le coût des jeux, et particulièrement la folie des prix sur Steam régulièrement. Pour émerger, pas 36 formules : faire de très bons jeux ou créer des grosses attentes, point barre. En dehors de BG&E 2, quel jeu Ubi aujourd'hui suscite l'attente comme peut le faire un BF3 ou un Skyrim qui, même si ce dernier n'est pas à fond dans le PC-friendly, s'est quand même bien vendu sur PC.

Perso, si j'achète pas un jeu sur PC, faut vraiment qu'il vaille le coup et le coût pour que je penche sur le plain prix console. Et des jeux comme ça, y'en a à tout casser 3 par an, et ça n'a jamais été des jeux Ubi.

SH5 il est quand même meilleur que le 4. Enfin, si on met de côté l'année pendant laquelle il était complement buggé et injouable.

Mais par rapport à SH3 c'est ace combat avec des sous marins, avec un peu d’exagération.