Skizomeuh a écrit :

J'aurais plutôt tendance à dire que les décisionnaires comme le monsieur de l'article facilitent pas la tâche des devs.

A qui le dis-tu ;)

Justement, nous utilisons Scaleform actuellement. C'est un bon middleware

Non, Scaleform n'est pas un bon middleware. Au prix auquel il est vendu il est impensable que certains bugs soient encore présent, et le support est minable.

Je me souviens d'un bug sur PS3, on a posté des trucs sur les forums, pas de réponse, on a envoyé des trucs par mail, pas de réponse. Le boss a finalement téléphoné et expliqué la situation qui était critique pour nous. Résultat: ils nous ont filé les sources et vasy, fix it yourself. Il m'a fallu 2 jours pour trouver le bug dans leur code. Le plus drôle dans l'histoire c'est qu'on avait la licence que pour la PS3, la Wii et le PC, et que quand ils nous ont filé l'accés aux sources, ils ont filé les sources pour toutes les plateformes \o/.

Et puis flash est une techno à détruire, atomiser, piétiner, faire caca dessus, tout ce que vous voulez, mais sûrement pas à utiliser. M'enfin les graphistes adorent faire des menus kikoolol plein d'animations donc ils veulent faire du flash c'est trop bien! C'est tellement cool d'avoir la moitié de la VRAM occupée par Scaleform, c'est vrai que les consoles ont trop de ram, alors on peut la surcharger de choses inutiles..

Ahmteashar a écrit :


Car tout le monde sait que 100% de l'argent d'un jeu vendu retourne au studio de développement.

Je te laisse retrouver mon autre post, j'ai la flemme de m'autoquoter.



AH AH AH AH AH !

Merde, ça devrait être une factor quote !

Pour info, ce n'est pas le studio de développement qui récolte les revenus des ventes mais le producteur du jeu (celui qui l'a finance) Le studio est prestataire de service qui peut éventuellement négocier un pourcentage sur les ventes, mais ce n'est pas systématique. Même en cas d’échec commercial, le studio ne perd pas d'argent s'il a fait une marge pendant le développement

Crashy a écrit :

Non, Scaleform n'est pas un bon middleware. Au prix auquel il est vendu il est impensable que certains bugs soient encore présent, et le support est minable.

Oui, bon d'accord, je me suis un peu emporté. Ils n'ont pas le même support qu'un Havok, certes mais c'est quand même pas mal.

Après, je te rejoins, il faut un bon graphistes/flasheur qui comprennent les contraintes et ne mette pas des effets "kikoolol" un peu de partout pour plomber tes perfs.

full_tera a écrit :


Pour info, ce n'est pas le studio de développement qui récolte les revenus des ventes mais le producteur du jeu (celui qui l'a finance) Le studio est prestataire de service qui peut éventuellement négocier un pourcentage sur les ventes, mais ce n'est pas systématique. Même en cas d’échec commercial, le studio ne perd pas d'argent s'il a fait une marge pendant le développement

Sans rire ? Merde, je pensais qu'après toutes ces années sur Factor', tu serais capable de lire de l'ironie =s.

L'autre problème de Scaleform c'est qu'il est seul sur le marché. C'est le seul middleware d'interface avec ce niveau de qualité(qui est pourtant pas très haut). Donc du coup ça doit pas les forcer à se sortir les doigts du cul. Si vous en connaissez un autre, partagez, ça peut toujours être utile.

Le problème d'ubi c'est de faire des jeux qui ont un gros potentiel et d'ensuite donner le game design à des abrutis puis enduire le tout d'un bel enrobage à la merde/drm.

Forcement après les gens doublement dégoûté sont un peu moins enclin à leur filer le moindre kopek.

5 pages ? Ubisoft ne fait que de la merde à tous les niveaux depuis des années PC, pourquoi ne pas fêter ça plutôt ?

Ash__ a écrit :
fwoueed tu fais preuve de mauvaises foi tout de même. Dieu sait que je suis pro-pc.

Mais le mec qu'a une xbox depuis 2006, il a dépensé 300€ en hardware une fois et basta. Moi j'en suis à 2 config de 1000€.
T'auras beau ajouter, des frais de live et compagnie avec les offres fnac gaming, amazon, auchan et les sites britanniques, tu retombes rapidement dans tes chaussons, si tu veux jouer sans te ruiner.

J'ai écrit ce qui suit avant d'avoir lu les autres messages, mais j'enfonce le clou, on est beaucoup à avoir envie d'en finir avec ce débat stérile.

Y'a d'autres trucs à considérer : les jeux PC sont moins chers que les jeux consoles, tu peux avec le temps récupérer une partie du hardware sur une autre config (boîtier, disque(s) dur(s), souris, clavier, carte son, alimentation), le PC te sert pas qu'au jeu ou à mater des DivX (cette dernière fonction occupe 80 % de mon temps Xbox 360 vu que les jeux multi-plate-forme, j'y joue pas sur 36)...

Puis, qui n'a pas déjà un PC ? Le choix de la console de salon en plus, c'est la différence de prix avec un vrai CPU, une vraie alim' et une vraie CG.

Sinon, moi j'en suis en 5 ans à moins de 700 €, à coups d'upgrade progressives et de bons plans, et j'ai revendu au fur et à mesure mes vieux composants (gain non compté dans les 700 €). Résultat : Phenom II X4 925, Radeon 5850, 4 Go de RAM, et ça suffit pour tout faire tourner dans de (très) bonnes conditions avec une résolution supérieure à du 720p.

Une fois le matos récupérable ôté, il te reste l'investissement en carte mère + RAM + CPU + CG, et avec ce que t'apporte un PC en plus d'une console, une config' à 350 € aujourd'hui va clairement enterrer ta console de salon. Par contre, quand la console sort, c'est une autre histoire, et vu qu'on ne sait pas trop en termes de puissance vers quoi vont s'orienter les futurs consoles de salon, ça reste difficilement évaluable.

C'est un faux débat que le coût du jeu sur PC.

De toute façon Ubi depuis Splinter Cell 2 sur PC, je suis devenu allergique. Ces gens n'ont rien compris au PC, il suffit de regarder cette grosse daube de Ubi.com.

Le jour où ils comprendront que le marché du PC et des consoles est différent, ils pourront revenir. En attendant ils peuvent continuer à produire la même soupe (On est à combien de AC en une génération ? 10 ?), je ne m'y attarderais pas plus.

meduz' a écrit :
C'est un faux débat que le coût du jeu sur PC.

Certes, mais à priori, y'a pas que le cout du PC qui intervient dans le choix de jouer plus sur consoles que sur ordi. Tu parles d'upgrade etc. mais y'a plein de gens qui ont peur d'ouvrir leur PC pour changer de CG, y'en a plein qui préfèrent jouer sur le canapé devant leur télé de 40" plutôt que sur une chaise inconfortable collé devant leur moniteur de 22".

Le jeu sur PC a toujours été destiné à une certaine élite, le truc c'est que maintenant, l'élite elle est plus toute seule, ptet qu'une certaine partie de l'élite préfère jouer sur console pour les raisons citées plus haut.

L'élite elle peut aussi brancher son PC sur sa télé (ou, si c'est vraiment l'élite, sur son projo) et jouer dans son canapé.

Zaza le Nounours a écrit :
L'élite elle peut aussi brancher son PC sur sa télé (ou, si c'est vraiment l'élite, sur son projo) et jouer dans son canapé.

Je pensais pas qu'il était utile de préciser que l'élite, les gros éditeurs s'en foutaient, parce que pas assez nombreuse. Et je parle pas de niche dans l'élite, hein, la célibataire geek qui branche son PC sur sa télé/projo dans son 2 pièces.

meduz' a écrit :
C'est un faux débat que le coût du jeu sur PC.

Non c'est pas à coup d'upgrade marginaux (tout du moins pour le commun du mortel) qu'on peut jouer à tous les jeux PC dans les conditions optimales (en ultra ou very high). Le jeu sur PC a un coût (justifié certes vu la qualité vs. les consoles), en cumulant tout personne pourra me dire que c'est toujours moins cher que de jouer sur PC.
Le seul moyen de jouer pas cher sur PC dans les meilleures conditions c'est d'attendre acheter une config à 500-600 et jouer à des jeux qui ont 1 à 2 ans déjà dans la vue...

meduz' a écrit :

C'est un faux débat que le coût du jeu sur PC.

Putain, si tout le monde pouvait t'entendre...

D-Kalcke a écrit :
la célibataire geek qui branche son PC sur sa télé/projo dans son 2 pièces.

Ceci dit, je vois pas le rapport entre la situation de couple et le support en dehors d'un vieux tacle :

Un PC tout comme la console, c'est un pauvre câble HDMI à brancher sur un écran. La seule différence, c'est qu'avec le PC, tu rentabilises un peu la résolution de ta télé.

@Flousta, tu racontes vraiment n'importe quoi.

fwouedd a écrit :
Ceci dit, je vois pas le rapport entre la situation de couple et le support en dehors d'un vieux tacle :

Un PC tout comme la console, c'est un pauvre câble HDMI à brancher sur un écran. La seule différence, c'est qu'avec le PC, tu rentabilises un peu la résolution de ta télé.

Je disais ça pour troller gentiment Zaza, sinon, le PC branché sur la télé, que ce soit simple ou non, je pense pas que beaucoup de monde le fasse.

Si, y'en a plein, entre la démocratisation du home cinéma et les ports HDMI sur les ordinateurs portables, je vois de plus en plus de gens qui ne sont pas spécialement branché nouvelle techno tout centraliser sur la TV plutot que multiplier le nombre d'écran.

C'est au contraire le gros joueur en couple qui va chercher à différencier le jeu de la tv pour réduire les conflits :)

fwouedd a écrit :
Si, y'en a plein, entre la démocratisation du home cinéma et les ports HDMI sur les ordinateurs portables, je vois de plus en plus de gens qui ne sont pas spécialement branché nouvelle techno tout centraliser sur la TV plutot que multiplier le nombre d'écran.

On est pas censé parler des PC destinés à jouer ?

fwouedd a écrit :
C'est au contraire le gros joueur en couple qui va chercher à différencier le jeu de la tv pour réduire les conflits :)

Ouais, on est d'accord, le PC de jeu, à moins d'être célibataire, il est branché sur un moniteur dédié.

Pas tout à fait :
le PC de jeu et la console, à moins d'être célibataire, il est branché sur un moniteur dédié.

L'histoire de l'emplacement, c'est exactement le même (non)problème pour les deux supports.

A l'époque de sortie S-video et des adaptateurs RCA sur 1 carte graphique sur deux, le débat avait clairement lieu d'être.

Aujourd'hui, c'est complètement con comme argument, les TV, écrans et PC sont tous équipe en HDMI, en DVI et en VGA. Tu le branches là ou tu veux le brancher.