Frostis Advance a écrit :
C’est vraiment honteux en fait. Ok, technologiquement, c’est chouette. Mais sinon, le respect du travail des artistes, il est parti où ? C’est donc ça l’avenir du jeu vidéo ? J’crois que je vais rester tranquillement avec mon backlog et sans upgrade de cartes graphiques.

J'étais déjà dans cet état d'esprit avant cette merde, mais alors là... Je suis de plus en plus convaincu que cette génération de consoles sera ma dernière, et que mon matos PC ne va plus bouger pendant au moins 10 ans. Ça fait déjà un moment qu'on est dans les rendements décroissants de toute façon, la moindre micro-évolution visuelle demande des efforts et du matos délirants, à des prix qui ne sont plus abordables pour le commun des mortels.
Je n'ai pas besoin de ça. Et je refuse que l'avenir du jeu vidéo, le mien en tout cas, ce soit ça.

1/ Argh c'est affreux, on dirait les mauvaises pubs pour du porno par IA
2/ L'extrême droite fait déjà fleurir partout des versions modifiées des jeux "polémiques" de ces dernières années avec des versions blanchisées/sexualisées de ce qui leur déplaisait : la fille dans God of War Ragnarok, un perso blanc dans AC au Japon, etc.
Mais quel monde de merde.

2 RTX5090....
On parle bien du truc vendu neuf à 2500 balles, qui enrichit les scalpers ?

Latium a écrit :
__MaX__
Je crois que tu sous-estimes le marché du gaming de 2026, la carte la plus utilisée de steam et de très loin, est la 5070 avec plus de 10% soit des millions de joueurs au dessus de ce seuil.
La Chine a explosé sur Steam et ils sont bien équipés, leur jeu préféré est Black Mith Wukong.
Un très bon PC de Gamer reste bien moins cher que de choisir une bonne marque de voiture avec de bonnes options.
Tu sous-estimes aussi le nombre de gens qui peuvent se le permettre. Et en plus c'est les mêmes qui achètent beaucoup de jeux.
Le CSP+ gamer typique va prendre la meilleure CG et changer de PC tous les 2 - 3 ans max. Ça reste bien moins cher que de rouler avec une bonne BMW. Et ce n'est pas moins utile. Et il se vend des tas de voitures à plus de 50k il suffit de regarder dans la rue.
Bref, ce que je voulais relever c'est que Nvidia fait rarement la promo d'un truc qui ne marche pas encore sur leur meilleure carte.

J'ai trouvé ça fou, je suis aller voir sur Steam, on passe de 3% à 9% de 5070 en un mois?! ô_Ô
Bref ça veux quand même de dire que 89% des gens sont en dessous et d’ailleurs les cartes les plus utilisées après sont toutes des XX60.
Sinon pour info, le marché de la voiture est risqué comme comparaison, il n'a jamais aussi peu eu de voitures vendues car justement trop chères, le parc automobile n'a jamais été aussi vieux.

Bref horrifié aussi comme beaucoup. J'ai du mal à concevoir à quel moment c'est viable ce truc (éthiquement/économiquement/technologiquement).
En plus ça veux dire que personne n'aura le même jeu!

" Bref ça veux quand même de dire que 89% des gens sont en dessous et d’ailleurs les cartes les plus utilisées après sont toutes des XX60. "
Mais ce que je dis, c'est justement que c'est énorme, steam a fêté son milliardième compte en 2019, si on ne prend que les 10 - 15% qui ont mieux qu'une 5070 ça reste plus grand que tous les joueurs de Steam en 2015.

Pour les voitures je n'y connais rien, c'est pas mon truc, mais il me semble que je vois pas mal de BMW, Mercedes et autre voitures chères. Et il me semble aussi qu'entre une voiture à 40k et une voiture à 50k la différence est pas folle alors que 2000€ de plus dans un pc c'est le jour et la nuit. Finalement je ne pense pas qu'avoir un bon PC soit la plus chère des passions, c'est ce que je voulais dire.

*Et on se sert beaucoup plus d'un PC.

Latium a écrit :
__MaX__
Je crois que tu sous-estimes le marché du gaming de 2026, la carte la plus utilisée de steam et de très loin, est la 5070 avec plus de 10% soit des millions de joueurs au dessus de ce seuil.

Le CSP+ gamer typique va prendre la meilleure CG et changer de PC tous les 2 - 3 ans max.

Comme Nazca dit, tu inverses un peut la façon de voir les choses. Après la 5070 a 10%, tu as 2% pour les 4090//5080/5090 et donc 88% des joueurs en dessous.
La 5070 c'est donc le prix plafond pour 98% des joueurs, le max ou ils vont aller juste apres un craquage. C'est marrant que tu vois que 12% des joueurs ont une 5070 ou mieux. Moi je vois que 98% onrt grand max une 5070, et donc 85% ont au mieux une 5060 ou equivalent.

Le CSP +, qui n'est déjà pas la majorité des gamers, vas plutôt acheter une xx60 et la changer au mieux une gen sur 2, donc tous les 4 ans.

On peut aussi noter que la techno risque d'etre gourmande en VRAM. Donc meme pas réservée aux 50xx, mais vraiment QUE a la 5090.
Et ça ça vas être une première.

cliché cliché cliché

kakek a écrit :
et donc 85% ont au mieux une 5060 ou equivalent.

...équivalent ou drastiquement inférieur :p
Merci d'appuyer ce que j'essayais de dire, la lecture des statistiques est complexe pour beaucoup de gens : D

Air a écrit :
Je savais que, comme à chaque fois que quelqu'un parle d'IA, on allait arriver très vite à un point "Si tu trouves ça bien c'est que t'es con", mais je suis surpris de la rapidité. Comme quoi Jensen a raison, Nvidia accélère tout.

Je pense que tu interprètes mal mon intention ici. Déjà j'ai pas dit con, j'ai dit manque de culture (abyssale).

Ensuite, on parle d'une vidéo qui est littéralement un comparatif côte à côté. Si tu regardes l'image de gauche en étant quelqu'un qui apprécie l'artisanat du jeu vidéo, puis l'image de droite et que tu trouves ça bien... tu peux me retourner ça comme tu veux, tu as un manque de culture indéniable.

On parle pas d'ajouter des polygones ou de filer des frames en plus... on parle de dénaturer totalement le travail original avec un algo qui te sort des standards absolument éclatax. Même l'exemple sur Starfield, ça prend une hispano pour la convertir en caucasienne... y'a un moment il faut quand même avouer qu'il y a des gens qui ont un sacré manque de goût.

Moi j'ai aucun problème si des gens aiment les visages AI bullshot instagram, les gens aiment ce qu'ils veulent. Je ne vais juste pas me priver pour dire que c'est quand même un sacré manque de discernement.

Fernand a écrit :
Je dois manquer de culture de l'image mais je fais partie de ceux qui trouvent ça ok, ou pas vraiment choquant. Non dans dans le sens ou je trouve l'image de droite plus belle, mais dans le sens où je trouvais l'image de gauche à l'origine fabuleusement laide.

C'est le biais des extrêmes ça. Le choix n'a pas été fait au hasard. Le shot dans la rue de RE est un des trucs les plus laid que j'ai vu du jeu. Tu prends n'importe quelle cinématique ingame ou moment de gameplay en mouvement... c'est de base 15 fois plus beau que ce choix.

C'est donc hyper avantageux pour présenter ce genre de truc, puisque tu prends un cas rare du jeu moche et soudainement tu passes un algo qui convertit complètement le résultat.

Après, la culture de l'image/intention artistique... ça c'est pas un problème en soit si c'est pas totalement biaisé par ta consommation d'image. Si (exemple) toi tu joues 5h par semaines et que le reste du temps tu lis des bouquins. Le biais est lié à une méconnaissance normale entre guillemets. Du coup l'opacité et ta vision d'une tech démo est en soit compréhensible surtout si comme c'est le cas ici on utilise des extrêmes pour vendre sa came.

Si par contre l'intégralité des images que tu consommes c'est Instagram, Facebook ou je ne sais quoi... de base ta culture visuelle est totalement éclatée par des standards tous lisses et sans saveur. Un bon exemple dans le genre sont les personnes qui commandent des shootings à des photographes pros et demandent d'avoir un résultat similaire à des filtres snapshat tout pétés. Les gens veulent pas une photo, ils veulent un idéal qui n'existe nulle part savamment créé par le marketing ou l'IA générative.

Fernand a écrit :
Je pense que Nvidia s'est surtout bien gaufré dans le choix des jeux présentés. Personne n'aurait trouvé rien à redire s'ils s'en étaient tenus à NBA2k, Flight Sim ou Assetto Corsa.

Ca touche les visages, s'eut été inutile : ')

Nazca a écrit :
J'ai trouvé ça fou, je suis aller voir sur Steam, on passe de 3% à 9% de 5070 en un mois?! ô_Ô

A noter que c'est similaire aux audiences TV les stats hardware Steam. C'est sur un panel de gens et Steam te demande si tu acceptes. Un écart de ce genre dénote simplement un délai entre l'acquisition et les gens qui ont accepté le survey probablement.

__MaX__ a écrit :

Un bon exemple dans le genre sont les personnes qui commandent des shootings à des photographes pros et demandent d'avoir un résultat similaire à des filtres snapshat tout pétés. Les gens veulent pas une photo, ils veulent un idéal qui n'existe nulle part savamment créé par le marketing ou l'IA générative.

Mec... Tellement. Sharpness et Texture: -100

Pleure tes larmes de sang toi qui aime imaginer la vie des personnes que tu shoot en refusant de cacher les "imperfections".

Au delà des considérations personnelles "c'est plus beau / c'est moins beau", ce qui interpelle c'est le "gain" visuel rapporté à la puissance nécessaire.
Ok ça sera optimisé d'ici la sortie, mais faire tourner ça sur 2x 5090 c'est juste à mourir de rire tellement c'est hors-sol comme contexte de présentation.
Combien ça nous coûtera en performances dans sa version finale ? 30% ? 50% ? + ?

Nvidia ne sait plus quoi inventer pour tenter de rendre obsolètes nos GPU.

Franchement c'est chaud.

Oui le contraste entre avec et sans est impressionant mais passé la surprise ça reste froid, bien fade et générique, on perd une vision artistique globale, faudrait l'appeller le "Normaliseur 3000".

Je peux peut-être voir l'intêrêt en tant qu'outil de prévisualisation durant le dev mais pour moi le rendu final doit être assuré par des humains avec un savoir faire.

Et désolé je ne vois rien en soit qu'on ne sache pas faire en rendu temps réel via rastérization couplé à du ray ou path tracing.

Tout est question de temps et de moyen mais surtout depuis quand un jeu se résume au graphisme ? Certes c'est à prendre en compte mais c'est selon moi surement pas aussi important que ça.

On va s'habituer jusqu'à la prochainne super techno encore plus ouf pour un rendu encore plus photoréaliste c'est toujours la même chose.

Tout ça fait monter la hype de l'IA encore un peu, les investisseurs sont contents, les vidéastes ont de la matière pour leur vidéo avec un titre bourré de superlatif le tout accompagné d'une vignette bien cringe, ça fait des sous via la pub sur youtube, c'est super.

Pour finir je te rejoins _Max_.

Un essai totalement debile, totalement degeu, cher, moche, et hors propos.
Un truc bien de 2026 quoi.

Xerxes1138 a écrit :
"Normaliseur 3000"

Haha j'ai ri! (parce qu'on a une private joke entre potos où on rajoute "3000" derrière tous les trucs éclatés) ^^

Perso, je pense que vous passez à coté du seul vrai interet de l'outil :

Imaginez vos jeux avec que des tronches de Willem Dafoe (ou de james pour vivre à fond l'experience du clip windowlicker d'Aphex Twin).

__MaX__ a écrit :
C'est le biais des extrêmes ça. Le choix n'a pas été fait au hasard. Le shot dans la rue de RE est un des trucs les plus laid que j'ai vu du jeu. Tu prends n'importe quelle cinématique ingame ou moment de gameplay en mouvement... c'est de base 15 fois plus beau que ce choix.

Je ne visais pas spécifiquement la vignette qui illustre l'article, mais plutôt l'ensemble des séquences avec le curseur DLSS on/off. Il n'y a pas un moment de la vidéo ou j'en arrive à la conclusion que la vision d'un artiste vient d'être dénaturée. Je n'y vois qu'une transition de standards esthétiques photoréalistes déjà chiants vers d'autres pas bien plus excitants, mais vaguement plus photoréalistes.
Plus au delà, je ne pense pas que tu sois quelqu'un de méchant mais je trouve que tu t'engages sur une pente un peu savonneuse lorsque tu mêles jugement esthétique et hiérarchisation des publics. D'abord parce que ce n'est pas bien. Ensuite parce que dans le cas présent ça t'engage à prétendre que les jeux de Capcom, Bethesda et Ubi portent des ambitions esthétiques affirmées. Bien des gens cultivés riraient d'une telle position.

Mais Fernand, tu fais encore pire à la fin, quand tu nies les ambitions esthétiques des jeux vidéo.

En tout cas avec DLSS 5, les femmes deviennent maquillées et ont des lèvres pulpeuses. Ca sent le modèle entrainé 100% par des mecs ayant une vision très particulière des femmes. Ca va avoir du succès dans un segment très particulier du jeu vidéo...

Ouais c'est le premier truc que ca m'a evoqué, ca surfe à 200% sur les milliards de mods de meufs hyper sexualisées qui sortent chaque jour sur Skyrim et Cyberpunk (suffit de voir les collections d'images sur les deux jeux sur NexusMods).

This is an insult to video game itself.

Je trouve ça tellement malaisant, surtout en mouvement. Et sur Starfield on dirait une vieille incrust de jeu FMV.
Cela dit ça va être très drôle de voir des visages popper dans des troncs d'arbres ou des zombis devenir soudainement beau gosse.