Avec le mma, le kickboxing, le muay thai, le bare knuckle, c'est difficile pour moi de regarder des films d'arts martiaux. Surtout que ça manque de sang, de visages tuméfiés.
Ça revient à regarder du patinage artistique ou du curling. Surtout quand ils font leur petites galipettes en l'air en poussant des cris. Le pire c'est le cinéma asiatique à cause du kung fu et de leur gabarit de crevettes. Au moins les américains sont sous stéroïdes.

https://youtu.be/KMdiYlC_cA8?t=18


Typiquement quand je vois ça c'est pas possible. Le type se prend un crochet qui vient de l'espace de la part d'un poids lourd, ça tête part en orbite mais c'est comme s'il avait pris une gifle de sa fille de 8 ans.
Ou quelques secondes plus tard, le vieux barbu qui reste figé en se prenant des coups sans bouger, on se croirait revenu à l'époque de John Wayne où on se distribue des golpe chacun son tour.

Il faudrait des adaptations/inspirations de manga comme tough ou coq de combat pour vraiment révolutionner le cinéma d'arts martiaux et le rendre à nouveau regardable.

Le vertueux a écrit :
ça manque de sang, de visages tuméfiés.

Je t'invite doublement à le regarder, quitte à "faire autre chose en même temps" jusqu'à ses 45 dernières minutes.

Le vertueux a écrit :
Typiquement quand je vois ça c'est pas possible. Le type se prend un crochet qui vient de l'espace de la part d'un poids lourd, ça tête part en orbite mais c'est comme s'il avait pris une gifle de sa fille de 8 ans.

Ouais c'est pas réaliste, normalement une bonne calotte et t'es KO, d'ailleurs on n'a jamais fait mieux que les Bud Spencer en film de baston.

Zaza le Nounours a écrit :

Le vertueux a écrit :
ça manque de sang, de visages tuméfiés.

Je t'invite doublement à le regarder, quitte à "faire autre chose en même temps" jusqu'à ses 45 dernières minutes.

Je confirme. Y a un bon changement de ton dans les 45 (30 ?) dernières minutes.ç 'en est presque choquant et la transition est vite expédiée comme l'écriture du scénario et des persos. Les méchants sont très méchants et les gentils très gentils (enfin jusqu'à un certain point, faut pas déconner avec les ricains). Faut pas non plus s’embarrasser de trop de cohérences parce que de toute façon le gentil à la fin, il gagne (ça vous en bouche un coin hein !!).
Mais sinon faut admettre que les bastons ont du punch, même les premières, c'est brutal. Les mecs sont des athlètes. Et s'ils s'écroulaient à la première torgnole, ça ne serait pas drôle.

Je vais sans doute me laisser tenter un jour ou l'autre par City of Darkness qui a l'air d'avoir un peu plus d'ambition "artistique".

ptitbgaz a écrit :
Je vais sans doute me laisser tenter un jour ou l'autre par City of Darkness

Ah oui ça, il faut le voir. C'est fou.

Zaza le Nounours a écrit :

ptitbgaz a écrit :
Je vais sans doute me laisser tenter un jour ou l'autre par City of Darkness

Ah oui ça, il faut le voir. C'est fou.

La plèbe voudrait en savoir plus sur le pourquoi que c'est fou et où choper cette pépite qui a échappé aux radars.

carwin a écrit :
La plèbe voudrait en savoir plus sur le pourquoi que c'est fou

https://www.factornews.com/forums/sujet/le-dernier-film-que-vous-avez-regarde-2_16771_325.html#message-574673

et où choper cette pépite qui a échappé aux radars.

https://store.potemkine.fr/dvd/3512394010628-city-of-darkness-soi-cheang/

Ah ouais. Je prends. Merci.

MINECRAFT

-A noter que je connais tres peu la licence. Je ne l'ai jamais pratiqué et n'en connais les rouages que via le spectre dont m'en fait mon fils-.
Pour les cons : les dialogues FR ne volent pas tres haut, il y a beaucoup d'exposition -MAIS - ce n'est pas desagreable pour un neophyte tel que moi.
Pour les pros :L'ensemble est plutot léger et fun. Je n'ai pas vu le temps passé, subi le film malgré les 1h41-45 du titre.
Niveau cast, Black fait son taff (et me donne une furieuse envie de revoir Tenacious D), Momoa semble s'amuser, le reste est transparent mais pas derangeant..
Niveau CGI, c'est plus qu'honnête et l'environnement/monde est bien mis en avant.

C'est un Ok pour moi, je l'ai même préféré à Mario Bros (moins digeste et pour lequel, tout comme Minecraft, je n'ai aucun affect particulier). Pas le film de l'année mais un petit moment agréable en famille et qui respecte aux dires de mon fils plutot bien le lore du jeu.

Rien que par le trailer, je peux dire que c'est tout ce que je déteste du cinéma Hollywoodien. Qu'il se mange autant de critiques catastrophique ne m'a pas surpris. Son démarrage canon non plus.

GTB a écrit :
Rien que par le trailer, je peux dire que c'est tout ce que je déteste du cinéma Hollywoodien. Qu'il se mange autant de critiques catastrophique ne m'a pas surpris. Son démarrage canon non plus.

Ce que je comprends tout à fait. J'ai traine les pieds pour y aller et finalement ce n'est pas le désastre consumériste tant attendu.

Brazil
Profitant de l'excellent programme UGC Culte, je suis enfin allé voir Brazil, un film dont j'ai entendu parler depuis de nombreuses années !
C'était... bizarre. Je connaissais le contexte de la dystopie autour de la bureaucratie écrasante et je m'attendais un peu à qqch similaire à l'Armée des Douze Singes (du même réalisateur, 10 ans plus tard) mais j'ai été surpris par certains choix comiques ou scénaristiques (toutes les parties avec les rêves du personnage principal m'ont fait lever un sourcil à de multiples reprises, et pas en bien).

Terry Gilliam, à la base c'est Monthy Python.
Sacré graal, Life of Brian, Time bandits, Le baron de Munchausen.
L'armée des 12 singes c'est un peu un ovni dans sa filmographie.


Je n'avais pas non plus trop adhéré à Brazil à l'époque, mais je ne sais plus pourquoi.

Brazil c'est un petit ovni à l'époque : petit budget, fait à la fois de bric et de broc (style Terry Gilliam) et de grandes visions. C'est surtout une dystopie cynique et absurde dans le style humoristique des Monty Python. ça donne un mélange assez décalé et déstabilisant.
Perso j'avais aimé malgré tout parce que c'est original et le propos est intéressant. Mais on est assez loin du style sérieux et codifié de l'Armée des 12 Singes (son meilleur selon moi).
Gilliam en solo c'est de toute façon très inégal : du très bon comme le Baron de Munchausen à la purge boursouflée comme le docteur Parnassus.

J'aime bien Parnassus de mon côté, dans mes souvenirs j'ai eu l'impression de vivre une expérience fortement alcoolisé, mais j'avais bien aimé l'expérience.

Pour Brazil, il faut le prendre comme un pseudo-adaptation de 1984 en mode comédie noire.

Le vertueux a écrit :
Terry Gilliam, à la base c'est Monthy Python.

Oui et j'ai de bons souvenirs de Sacré Graal et La Vie de Brian (même si ça date) mais comme ce n'était pas là un film des Monty Python, je m'attendais plus à qqch qui ressemble à un film SF qu'il a fait en solo qu'a un film de la troupe.
De façon générale, j'ai trouvé la comédie absurde vraiment bien mais c'est surtout un passage particulier qui m'a semblé bien lourd (un comique un peu clown d'un mec qui tombe d'un camion mais s'y raccroche à chaque fois), et qui m'a semblé bien moins pertinent. La romance est aussi un vestige des années 80 où le scénario décide que la meuf aime le mec sans aucune raison évidente, alors qu'à la scène d'avant, elle a envie de lui mettre des claques.
Bref, j'ai été déçu parce que je m'attendais à un chef d'oeuvre. Comme quoi, il vaut toujours mieux voir les films sans rien savoir à leur propos :P

Brazil est génial, pas objectivement le plus grand film du cinéma, mais il est et restera toujours mon film préféré ever et je me rappellerai toujours la première fois que je l'ai vu il y a ...humm, presque 30 ans, hé ben...
Et c'est l'occasion de voir que le vieux Terry a un nouveau film en prod btw. Nice!

Captain America brave new world
C'était... Meh... Moins pire que les derniers Marvel mais on est encore loin des bons "vieux" Marvel (les gardiens, Avengers, etc...). En revanche on a un peu moins de scènes de dédramatisation qui été super chiantes dans les derniers films (on en a encore mais moins présentes, comme celle avec le caméo de Winter Soldier). Bref, film pas du tout indispensable, passez votre chemin.

Novocaine
Très agréablement surpris ! Film d'action assez WTF (un type souffrant d'une insensibilité à la douleur doit secourir la fille dont il est amoureux). Jack Quaid et Amber Midthunder sont convaincants, les méchants, même si oubliables, ont leur petits moments funs. Mais le plus drôle reste quand même les réactions du héros face à ses blessures qui s'accumulent.

Vraie question : qu'est-ce qui pousse a encore jeté un œil aux films/séries Marvels ?

Je me demande parce que ce retour sur Captain America correspond exactement à tout ce que j'ai pu en entendre sur Marvel depuis quelques années. Et en regardant vite fait, je me suis rendu compte que Endgame est sorti il y a 6 ans et qu'en 6 années, il y a eut la phase 4 et la phase 5, soit 13 films et 18 séries...pour lesquels j'ai essentiellement entendu que c'était de la merde ou dispensable; à 1 ou 2 exceptions près.

D'où mon questionnement. Malgré le constat à répétition de la nullité des trucs, autant côté critique que spectateurs de plus en plus (pas mal sont sous la barre des 6 sur imdb, c'est dire), bah ça continue d'en parler, d'aller les regarder, pour en boucle dire que c'était pas bien. En plus du constat que c'est souvent dégueulasse visuellement aussi et que ça s'en sort pas beaucoup mieux du côté de DC (Black Adam, Shazam 2, The Flash, Aquaman 2) et Sony (Madam Webb, Kraven, Morbius, Venom). Cette machine aberrante tourne avec quel carburant ?

Aucune ironie dans la question. Je m'interroge vraiment sur ce qui peut maintenir un vague intérêt pour ces trucs après autant de confirmations que ça ne mérite pas notre temps/argent. Un espoir ? Une curiosité morbide de constater les dégâts ? Un simple rituel ? Le fait que finalement ce soit pas si grave de mater quelque chose qu'on sait médiocre ?