Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Grand Theft Auto V
Doc_Nimbus
Membre Factor
Membre 616 msgs
Belle diatribe trollesque.

Je passe sur la partie SR4 et HM pour signaler que Mafia (1 & 2) ne sont pas des GTA-like même si ils ont été markétés comme tels.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4673 msgs
C'est un monde ouvert, tu peux prendre n'importe quelle bagnole, il y a des gunfights, c'est un gta like.
Sinon duke nukem 3d n'est pas un doom like dans ce cas.
Les jeux n'ont pas besoin d'être absolument identiques pour appartenir au même genre.

A l'époque j'avais beaucoup apprécié Mafia que je trouvais bien supérieur à GTA à tout point de vu.
Par contre le 2 est au moins aussi mauvais que GTA 4.
 
Ritchie
Membre Factor
Membre 3 msgs
C'est amusant comme les posts ont stoppé avec la peur du ban.

Et sinon je suis d'accord avec tous les arguments dit dans le test, tout est vrai, quasi rien ne peut être contredit. Mais ça n’empêche pas que le testeur est passé presque complètement à coté (ou du moins n'est pas client) de l’intérêt du jeu, ce qui prédomine dans ce jeu c'est l'immersion et l'ambiance (comme dans Red Dead).

La contemplation d'un monde minutieux et cohérent, biensur on peut se demander pourquoi ne pas y ajouter un meilleur gameplay, enfin en passant la conduite est sans doute la meilleure dans un open world, le TPS est classique, le tennis est finalement proche de virtua tennis (etc), toujours des missions fedex chiantes présentes, des à-coté inutiles, mais ça n'en fait pas un jeu médiocre, ni un eurotruck simulator couplé à des jeux smartphone, une formule GTA classique++ oui, mais je ne vois pas en quoi le jeu est médiocre.

Et l’indignation de la scène de torture, c'est une blague? Trevor est dès le début présenté comme un psychopathe violeur tueur dealer instable.., les missions Chaos sont pour lui, le personnage est justement là pour rendre les agissement les plus vils et idiots un peu crédibles, ce qui était impossible avec les anciens perso des précédents GTA ou même Micheal et Franklin.

Pour moi le vrai défaut du jeu c'est de ne pas pouvoir interagir avec tous les PNJ à la manière d'un Fable ou plutot d'un Shenmue justement, un petit dialogue orienté business ou autre.

@Big Apple : Davis et Buthead? sérieusement
hotline miami jugé sur youtube? sérieusement?
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3786 msgs
Hey tu vois c'est vachement plus constructif, et le pire c'est qu'on est d'accord en plus.

La scène de torture, c'est pour moi aussi une vaste blague comme je l'avais dit plus tôt.

En fait je pense que se formaliser sur des valeurs morales / éthiques, dans un jeu ultra-violent et sans réelles limites à ce que peu faire le joueur, c'est un paradoxe. ( ex : écraser 500 piétons innocents en bagnole de sport c'est pas bien grave, mais avoir un truc un peu cinématique ou tu arraches une dent ça l'est ).

Alors ok, comme disait clott. C'est probablement le fait que ce soit un perso lambda. Mais de base le flic qui demande ça est une espèce de ripou totalement sans morale.

Ils ont encore de la marge avant d'entrer dans des exagérations dignes de "A cerbian movie", qui là effectivement, commenceraient à me révolter.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
__MaX__ a écrit :
En fait je pense que se formaliser sur des valeurs morales / éthiques, dans un jeu ultra-violent et sans réelles limites à ce que peu faire le joueur, c'est un paradoxe. ( ex : écraser 500 piétons innocents en bagnole de sport c'est pas bien grave, mais avoir un truc un peu cinématique ou tu arraches une dent ça l'est ).
Le problème de la scène en question, c'est qu'on a pas le choix de le faire. Et franchement, cette scène m'a mis un peu mal à l'aise.
 
Froyok
Membre Factor
Membre 542 msgs
Ritchie a écrit :
Et l’indignation de la scène de torture, c'est une blague? Trevor est dès le début présenté comme un psychopathe violeur tueur dealer instable.., les missions Chaos sont pour lui, le personnage est justement là pour rendre les agissement les plus vils et idiots un peu crédibles, ce qui était impossible avec les anciens perso des précédents GTA ou même Micheal et Franklin.


Tiens, j’ai un ami qui à passé un peu de temps sur cet opus et ce qui l'a vraiment dérangé c'est pas ce que le joueur fait mais ce que le FBI (si je me souviens bien) à fait avant au personnage que l'on torture. Apparemment ça l'avait pas mal retourné (pour bien le connaître c'est pas facile à faire).

J'ai personnellement pas joué au jeu (ni à aucun GTA vu que ça ne m'intéresse pas). Pour le peu que j'en ai vu : les actes de torture ne sont-ils pas trop "gratuits" ? C'est l’impression que j'en avait (il faut dire que j'étais hors contexte). GTA est déjà violent dans une certaine mesure, ces scènes ne sont-elles pas "too much" ?
 
Kastoi
Membre Factor
Membre 93 msgs
J'ai toujours du mal à me ranger aux avis de kimo (même si ce n'est pas le but, je sais :o)

J'ai toujours le sentiment de lire une critique construite à partir d'a priori à peine masqués.

Comment rester objectif quand, au fond, "on n'est pas fan de la rockstar touch". Tout ce que je lis est très représentatif de leur univers, et forcément, ça ne fera pas évoluer ton sentiment envers rockstar.

Bref, je ne vais pas "proser", mais ce test ne reflète pas l'objectivité journalistique dont une critique a besoin. Une ambiance, une action, un mini-jeu, etc. sont autant de prétextes utiles à la définition d'un univers auquel tu ne risques pas (de toute évidence) d'adhérer de si-tôt.

Partager son avis est utile, ça permet de nuancer le notre. Mais tant qu'on est dans la nuance, je pense que ton test n'en propose que trop peu. A la manière d'un test de bagnole, un jeu peut convenir à certaines personnes, et non à d'autres. Un jeu peut être remplis de qualités pour certains, de défauts pour d'autres. Je ne demande pas de rendre la critique plate et sans substance, mais seulement de nuancer... Ca me parait un minimum pour garantir une crédibilité. Une jolie prose c'est bien, du journalisme c'est mieux.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5375 msgs
Une jolie prose c'est bien, des arguments c'est mieux.
(Patron, remets moi un riri.)
 
Captain Igloo
Membre Factor
Membre 224 msgs
J'avais trouvé le test un peu dur à sa sortie et maintenant avec un peu de recul et pour avoir bien joué à GTA 5, je le trouve plutôt juste.
Reste le multi, qui peut sublimer le jeu ou le noyer. D'ailleurs, ça serait intéressant d'avoir l'avis de l'auteur une fois que le multi sera suffisamment stable.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
Kastoi a écrit :
ce test ne reflète pas l'objectivité journalistique dont une critique a besoin.

Une critique objective c'est un non-sens, ou un infomercial, en tout cas pas un test. Une critique est forcément subjective.
 
Kastoi
Membre Factor
Membre 93 msgs
Skizomeuh a écrit :

Une critique objective c'est un non-sens, ou un infomercial, en tout cas pas un test. Une critique est forcément subjective.


J'ai du mal à suivre

plus un test est objectif, au plus proche de la réalité il est, et au plus crédible il est pour le plus grand nombre. C'est un peu le but de tous les critiqueurs, testeurs, reviewers, d'apporter un maximum d'objectivité à son boulot.

en quoi un publipostage serait objectif s'il ne repose que sur un ramassis "d'embellissements"?

Il y a forcément une PART de subjectivité. Mais je ne comprendrais pas l'intérêt d'un test complètement subjectif...
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
Franchement bien souvent derrière les demandes d'objectivité ou autre "être plus proche de la réalité", je lis "plus proche de ce que moi je pense du jeu".
 
Kastoi
Membre Factor
Membre 93 msgs
Mais c'est peut-être aller un peu loin de présumer de ce que je pense du jeu, ce n'est pas le sujet...
 
analogue
Star-Wars
Membre 1243 msgs
Je kif vraiment le jeu, bon GTA, 7/10 c un peu exagere, je prefere le 9/10 de Gamekult, ca vaut au mini un 8/10.
Vous devriez comparer la liste des jeux notes dans le passe, et regarder la liste des 7/10, je pense que GTAV est audessus.

Ca fait un peu penser aux critiques de cine qui debectent les films a succes.

Fin bon, c pas pour ca que je kif pas factor ;)
 
Typotom
Membre Factor
Membre 548 msgs
Interessant cet article, et il valide quasiment tous vos points : c'est sur Edge
 
Ockvhald
Membre Factor
Membre 7 msgs
Le Teste de GTA 4 avait pour résultat 10/10 :

http://www.factornews.com/test-446-Grand_Theft_Auto_4.html#.UlGEl1BHDQM

Avec GTA 5 on se retrouve avec un jeu très similaire qui a simplement évolué en proposant du mieux, et le teste vomi dessus.
Oook ... :)
 
Echoes
Membre Factor
Membre 146 msgs
Le test de GTA IV a été fait par Zaza, celui là par kimo. Ils ont juste des gouts et des avis différents et de ce fait les notes sont différentes. C'est tout.
 
Ockvhald
Membre Factor
Membre 7 msgs
C'est ce que j'ai omis de dire. Comme quoi d'une personne à l'autre, tout change. :)
 
ringmemories
Membre Factor
Membre 40 msgs
Je pense que ce test manque d'objectivité, le but d'un test c'est d'évalué un oeuvre par rapport a ce qu'il y as eu, ce qu'elle est et ce qui sera, pas par rapport a ce qu'on aime ou ce qu'on voudrait qu'elle soit.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Je pense qu'il faut fermer les commentaires. Ca ne sert plus à rien, d'autant plus quand des mecs balancent des trucs dis et redis.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews