D-Kalcke a écrit :
Et mettre 7 derrière ? Ben voyons. Factor, à fond dans l'aigreur (le texte) mais pas trop (le 7).

C'est trop dur à comprendre qu'on peut avoir aimé et quand même lui trouver des défauts ?
Sérieux...

Le jour de la marre-note.

Sir_carma a écrit :
C'est trop dur à comprendre qu'on peut avoir aimé et quand même lui trouver des défauts ?
Sérieux...

C'est pas ce que je veux dire. Je trouve qu'il y a une incohérence entre le texte et la note.

C'était la même chose avec Uncharted. On peut reconnaître un bon voire grand jeu tout en s'attardant sur ses défauts dans son angle.

Joule a écrit :
C'était la même chose avec Uncharted. On peut reconnaître un bon voire grand jeu tout en s'attardant sur ses défauts dans son angle.

Sauf que je ne vois aucun test d'un Uncharted par factor, donc ça va être dur pour juger.
Et puis, en résumant le seul point positif, c'est la ville, le gameplay et le reste c'est pas bon. Je vois pas comment on peut mettre 7 après avoir descendu le jeu pendant les 3/4 du test.

J'suis un fanboy, c'est le test que j'aurai voulu ecrire.
14/20 pas plus, c'est honnête.

J'espère qu'ils se rattraperont sur PC avec une conduite pour homme...

Le problème est que si vous dites de faire abstraction de la note et de se baser sur le texte, et probablement pour la prochaine version du site, vous supprimerez carrément les notes.
En lisant un test comme ça, et si la note n'était pas là, on aurait pas du tout cette impression que c'est un grand jeu plein de défaut, mais juste un mauvais jeu qui a coûté très cher.

Sir_carma a écrit :
C'est trop dur à comprendre qu'on peut avoir aimé et quand même lui trouver des défauts ?
Sérieux...

C'est bien ce que je disais en off à kimo. On peut bien évidemment, sauf que la note n'aide pas. Ce en quoi je suis totalement d'accord avec D-Kalcke que le texte s'oppose radicalement avec la notation.

Ce genre de problème ne se posera plus sur la vékat étant donné que l'échelle n'existera plus. Au pire les gens pourront intervenir sur des tournures ou des avis tranchés.

Par contre, Mendoza se trompe complètement... il n'y aucune ligne directionnelle soumise aux rédacteurs pour les tests. En ça, l'exemple du test de X3 est pour le coup tout à fait le bon : ils disent ce qu'ils veulent, comme ils le veulent.

Après, bien évidemment je pense qu'on a dans l'équipe une poignée de gens avec qui on s'entend bien et que l'on a de ce fait des goûts relativement proches... mais on a pas une note de service en interne (cte bonne blague), qui précise au potentiel(s) testeur(s) du prochain GTA de lui mettre un 10, ou de latter les couilles du prochain Quantic Dream.

S'il y a des réclamations à faire sur les avis exprimés vous pouvez vous adresser directement à kimo. Factor ne lui a en aucun cas dicté son texte, même si on le trouve très bien écrit :)

Quand je lis le test, le jeu se fait tellement descendre sur tout les points excepté le terrain de jeu qu'au final je ne comprends pas la note du 7/10.

Et puis l'auteur dit clairement qu'il ne s'est pas amusé, un peu paradoxal tout ça non ?

A en lire le test, il mériterait 5 pas plus.

Enfin pour rassurer ou du moins informer ceux qui hésiteraient encore à se le procurer, sachez qu'il a obtenu 97/100 de moyenne chez Metacritics:

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/grand-theft-auto-v

97/100 chez Gamerankings :

http://www.gamerankings.com/ps3/634490-grand-theft-auto-v/index.html

9/10 sur GK (réputé pour être sévère pourtant)

http://www.gamekult.com/jeux/test-grand-theft-auto-v-SU3010010088t.html

Après c'est toujours intéressant d'avoir un avis différent mais là honnêtement il faut vraiment chercher la petite bête, détester GTA ou être encore une fois de très mauvaise foi pour ne pas se rendre compte de la qualité du jeu !

D-Kalcke a écrit :
Sauf que je ne vois aucun test d'un Uncharted par factor, donc ça va être dur pour juger.

http://www.factornews.com/news-22281-Uncharted_Drake_s_Fortune.html

Hahaha.

Sawyer a écrit :

(...)

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/grand-theft-auto-v

97/100 chez Gamerankings :

http://www.gamerankings.com/ps3/634490-grand-theft-auto-v/index.html

9/10 sur GK (réputé pour être sévère pourtant)

http://www.gamekult.com/jeux/test-grand-theft-auto-v-SU3010010088t.html

(...)

Ahah, t'as cité Metacritic et Gameranking !

Gamekult, c'est avant tout des gros fanboys, même si ils ont une ligne éditoriale assez critique. J'ai vu des exclus Sony très bien notée uniquement parce que c'était... Trunks, alors bon.

Nicaulas a écrit :
http://www.factornews.com/news-22281-Uncharted_Drake_s_Fortune.html

Merci, après la lecture de ce test, effectivement on ne s'attend pas forcément à un 8 (plutôt 7), mais on sent qu'il a aimé. Et puis il mixe plus habilement les qualités et les défauts. Mais sur un minute test, c'est plus dur d'être exhaustif.

D-Kalcke a écrit :
Sauf que je ne vois aucun test d'un Uncharted par factor, donc ça va être dur pour juger.
Et puis, en résumant le seul point positif, c'est la ville, le gameplay et le reste c'est pas bon. Je vois pas comment on peut mettre 7 après avoir descendu le jeu pendant les 3/4 du test.

Pardon, je voulais citer le test de Last of Us.

Ah non, l'idée d'un complot factorien ne m'avait pas effleuré l'esprit, je vous connais depuis trop longtemps. Je rejoins juste D-Kalcke sur son "en résumant le seul point positif, c'est la ville, le gameplay et le reste c'est pas bon" et kirk.roundhouse sur son "juste un mauvais jeu qui a coûté très cher". Et donc soit le test est mal formulé (quoique bien écrit) parce que trop sévère (hors considération de toute note), soit la personne qui l'a testé est sacrément blasé du jeu vidéo pour pas prendre un minimum son pied en y jouant.

Merci , apres voir lu ce test je crois que je vais changer d'avis et ne pas acheter le jeu.
ein ? quoi ? je l'ai deja fini ? ah merde

Joule a écrit :
Pardon, je voulais citer le test de Last of Us.

Ben, c'est un peu le même problème mais en moins flagrant.

D-Kalcke a écrit :
Ben, c'est un peu le même problème mais en moins flagrant.

Il ne faut pas oublier non plus que les points positifs, tu les as étalés sur des milliers de pages de la presse vend... "spécialisée". Personnellement, j'apprécie que Kimo ne s'attarde pas sur ce qu'on sait déjà, et qu'on passe à ce qui n'a pas été dit ailleurs, surtout pour un test qui peut sortir 2 / 3 semaines après les autres.

Mais le gros problème vient du fait que les défauts qu'il cite n'existent pas ou du moins ne m'ont personnellement pas gênés !

Scénario d'une vulgarité criarde ?

Certes, ça gueule sans arrêt, mais le scénario est plutôt bien ficelé, avec des missions très variées et même si elles sont linéaire ça ne m'a jamais gêné.

"C’est bien tout le problème de GTA V, le jeu est profondément bête et médiocre"

On a vu quand même plus débile je pense. Et puis pour rejoindre Kornysam auquel je suis du même avis, putain si tu trouves ça bête et médiocre alors je veux en bouffer tout les jours aussi !

GTA 5, c'est aussi une satire sur la société américaine pour notre plus grand plaisir. Ils se moquent certes de tout (Scientologie, consumérisme..) mais même s'ils ne prennent pas parti et qu'il peut y avoir un léger côté moralisateur, tout ça n'est évidemment pas à prendre au 1er degré.

Pour moi, dans le fond comme dans la forme, GTA 5 est une pure réussite. Comme je l'ai déjà dit précédemment, j'aurais aimé avoir plus d'interactions avec les bâtiments, des gunfights moins rigides et je suis en parti d'accord avec les caractéristiques secondaires des personnages qui sont finalement assez anecdotiques.

Mais très franchement, je l'ai dit et je me répète : A moins de ne pas aimer GTA (ce que je respecte tout à fait)ou d'être de mauvaise foi je ne vois pas comment ne peut pas aimer ce jeu.

Ben finalement, je trouve pas que la note pose tant de soucis.

Kimo décrit certes un jeu avec des défauts, ce qui est vrai (mon Dieu le système de visée arghhh...) mais en même temps, vu le travail abattu par Rockstar, on ne peut pas lui mettre un 5/10.
Et je pense que tout le monde (du moins sur Factor) sait que Kimo s'attarde sur les défauts que beaucoup ont passé sous silence, tout en taisant des qualités qu'on connait d'un GTA.

Tout le monde a décrit ce jeu comme une tuerie. Alors oui, il est très sympa mais il y a quand même une chiée de trucs pénibles genre le réticule, ce petit point blanc que tu passes ton temps à chercher, des trucs un peu convenus, des ficelles qui fonctionnent plus forcément (les mini-jeux sans intérêt), des tutos qui apparaissent en tout petit en plein pendant l'action etc etc.

Surtout qu'entre temps, pas mal de concurrent, dans des styles un peu différents, ont quand même amener leurs pierres à l'édifice.

Donc 7/10, c'est très bien et ce même si le test lui taille un costard.