Vu que les gens s'évertuent à essayer de voir dans un simple chiffre un résumé des 1000+ caractères, en fait il faudrait mettre des couleurs aux notes, avec des petits signes cabalistiques à côté. Un 7 rouge avec un zigouigoui en forme de bonnet d'âne en l'occurrence.

Skizomeuh a écrit :
Vu que les gens s'évertuent à essayer de voir dans un simple chiffre un résumé des 1000+ caractères

C'est pas un résumé, c'est un reflet.

ça n'est pas pour éviter des critiques mais bien parce qu'il est extrêment rare que j'ai une idée précise de quelle note foutre à un jeu que je critique, et que ça me prends presque autant de temps de me décider sur un chiffre que d'écrire le texte.

Ah oui là ça me parait plus légitime et rationnel.

Essayons d'enrayer la boucle infinie : je pense que l'on peut clore le chapitre sur les notes et revenir sur le jeu et/ou la critique de kimo, si vous le voulez bien.

Niko a écrit :
Essayons d'enrayer la boucle infinie : je pense que l'on peut clore le chapitre sur les notes et revenir sur le jeu et/ou la critique de kimo, si vous le voulez bien.

Tu as complètement raison!!!!!!

Le jeu ne vaut pas plus de 5 de toutes façons...
;-)

Pour ceux qui y ont joué, y a-t-il encore la feature ultime des anciens épisodes : klaxonner une prostituée pour tester les amortisseurs?

Mais là où Yu Suzuki faisait du vide une notion pleine, ramenée à une échéance lointaine mais bien réelle, formalisée par l’écoulement des heures, des jours et des saisons, GTA V se place dans une logique de consommation irréfléchie et inconséquente de notre propre temps.

Cette désagréable impression de lire du Chronic'Art...
Ça va être détestable ici si on commence à oublier que le jeu vidéo est un loisir de débiles!

Eh beh, le monde va s'écrouler pour certains lorsqu'ils vont découvrir que les inrock, Chronic'Art ou même télérama, on est déjà dans le populaire.

T'aime pas Hanouna, t'es trop moche connard d'élitiste.

GTA, il se fait encenser par tous les sites de la planète à coup de "c'est trop parfait", "c'est trop bien". Un site propose un truc qu'on a pas lu 25 fois, un truc qui change un peu mais qui développe ses idées, et vous vous plaignez de pas lire la même chose que partout ailleurs ?

Ça vous dérange de lire un truc différent de vos attentes qui permet de mener à des débats d'idées qui peuvent être inintéressants?

@ fond dans le ban mais pas trop. Si vous vous inscrivez pour fumer la redac avec des arguments s'approchant du néant en terme d'intérêt, sachez que vous serez banni immédiatement comme Ritchy.

clott a écrit :


Cette désagréable impression de lire du Chronic'Art...
Ça va être détestable ici si on commence à oublier que le jeu vidéo est un loisir de débiles!

Je t'aime d'un amour amoureux.

L'avis de ce test est bien plus critique que le mien.
Les seuls reproches que je trouve à rajouter pour l'instant sont:
-Le manque d'items dans les magasins de vêtement et le peu de coupes dispo, je suis estomaqué qu'il n'y ait que ça alors que GTA SA en avait bien plus.
-Le contrôle des personnages à pied et la visée qui sont vraiment lourdingues.
Question scénar, je n'en suis qu'à 30% du jeu donc je peux pas juger de la totalité, mais pour le moment j'aime bien la façon dont ça s'organise.

Du reste je suis séduit par l'ampleur et la richesse de son bac à sable. Les notes sanction n'étant pas légion, un pti coup dans les chevilles ne peut pas faire de mal eu égard à certains aspects perfectibles.

fwouedd a écrit :
Eh beh, le monde va s'écrouler pour certains lorsqu'ils vont découvrir que les inrock, Chronic'Art ou même télérama, on est déjà dans le populaire.

T'aime pas Hanouna, t'es trop moche connard d'élitiste.

GTA, il se fait encenser par tous les sites de la planète à coup de "c'est trop parfait", "c'est trop bien". Un site propose un truc qu'on a pas lu 25 fois, un truc qui change un peu mais qui développe ses idées, et vous vous plaignez de pas lire la même chose que partout ailleurs ?

Ça vous dérange de lire un truc différent de vos attentes qui permet de mener à des débats d'idées qui peuvent être inintéressants?

Je penses que ceux que ça dérange ( dont moi ) se sentent en position de cible par ce test injuste, qui ne cherche pas le débat mais la polémique ( de part son ton condescendant, tout les "on" qui montre que: "Mais oui bien sûr tout le monde est d'accord avec moi" ne laissant qu'un goût amer d'une leçon donné plus qu'un avis subjectif)

Et tu dis quoi à tous ceux qui se retrouvent dans ce test ? Vous avez faux ? Nous avons raison ?

Faut bien comprendre que c'est le test de kimo et non pas de Factornews.

Même si ce n'est pas l'opinion de l'ensemble de la rédaction, l'article est complet et argumenté et la rédaction soutient kimo dans sa démarche. C'est ce qu'on attend d'un test. Si vous attendez d'un test qu'il soit de votre avis, c'est que vous n'avez pas saisi le concept.

Maintenant que CBL a remis les pendules à l'heure.

Il serait intéressant qu'éventuellement vos commentaires donnent des contre exemple et / ou étayent votre désaccord face au test. Parce que ça c'est vachement intéressant à lire.

Si c'est pour continuer à dire que la note n'est pas en adéquation avec le texte, ou critiquer la manière dont kimo écrit ou exprime ses idées ; il est peut être temps de clôturer le débat.

__MaX__ a écrit :
Il serait intéressant qu'éventuellement vos commentaires donnent des contre exemple et / ou étayent votre désaccord face au test. Parce que ça c'est vachement intéressant à lire.

Dans la vékat, est-ce qu'il pourra y avoir plusieurs avis pour le même jeux (genre Fahrenheit) ?

D-Kalcke > Nope. On avait essayé ça à l'époque, et cela ne nous a pas paru une bonne idée au final. Cela prend du temps et cela brouille le message du test initial. Et puis, si un autre rédac a envie de donner son avis, il peut le faire dans les commentaires avec les visiteurs.

Je veux bien admettre que GTA soit un jeu médiocre. Mais y opposer la qualité supposé de Sleeping dogs (environnement miniature et répétitif, personnages qui se ressemblent tous, dialogues du niveau d'un film de Luc Besson et combats à main nues soporifiques), ou Saint Row 4 (jeu complètement débile, à peu près aussi mal fini qu'un Duke Nukem et dont les fans doivent avoir l'intelligence ou la virginité de Davis et Buthead), ou encore, et là on est franchement en plein trollisme, nous donner en référence "Hotline Miami", qui s'en juge aux vidéos sur le net est une monstruosité même pas digne de Renegade sur CPC 6128, c'est faire preuve d'une terrible mauvaise foi.

Aussi "médiocre" soit-il, GTA5 est ce qui se fait le mieux dans le domaine. Si ça vous paraît insuffisant, c'est peut-être parce que vous n'êtes pas fait pour jouer à ce genre de jeu vidéo, ou bien que vous considérez au fond que les jeux vidéos, ça n'est finalement qu'un loisir pour beauf. Libre à vous, mais alors pourquoi jouer?

Dernière question : aucune mention de Mafia 1, qui pour moi reste le meilleur jeu du genre (scénario, dialogues, gameplay lors des phases de shoot, même les caisses étaient plus maniables que dans GTA4). Qu'en pense Kimo?