dagon a écrit :
Chacun voit midi à sa porte, et je vais sans doutes me faire lyncher, mais de mon côté j'estime que ce n'est pas aux sites de journalistes de faire du boycott ou de ne plus transmettre l'actu d'une société de jeu vidéo sur un site dédié justement à ces jeux vidéos, ce n'est pas son rôle.

Le site d'actu, le journal, tout ça c'est de l'information. L'information sur les "dossiers" douteux d'Ubisoft, comme l'information sur leurs jeux, ce qui est pile poil dans la ligne éditoriale.

Émettre un avis, oui, donner toutes les informations, mettre le doigt où ça fait mal, on est d'accord. Mais commencer à censurer telle ou telle information parce qu'elle émane d'une société dont on désapprouve les méthodes, non, sinon on perd notre qualité de journaliste et on devient agent de censure.

C'est comme l'anacyclose : la démocratie finit par dégénérer en ochlocratie parce que chacun souhaite mettre son grain de sel...

Ceci est mon avis et n'engage pas la rédac' de factor

Non. A moins de se qualifier de simili "AFP", une rédaction ne doit rien à personne. Quand elle décide de véhiculer une information son taf est effectivement de le faire de manière propre et intelligente... mais personne n'a rien signé nulle part concernant l'exhaustivité obligatoire de l'info... et ce encore plus quand on parle de journalisme lié à du divertissement.

Imaginons ça de manière plus "hyperbolée" : prenons "éditeur X" qui sort des jeux depuis des années avec des sous-textes un peu limites qui pourraient faire penser à de l'incitation à la haine envers les bulots à poils ras du turkmenistan... ça n'est jamais prouvé, une maigre poignée de gens s'en rendent compte mais on s'en fout... on consomme, on achète, la boite est massive, fait plein de fric.

Et puis 20 ans plus tard, un gros dossier sort et on réalise qu'en fait, y'avait une bonne grosse poignée d’extrémistes qui effectivement, voudraient voir l'existence des bulots à poils ras du turkmenistan réduite à néant et tentaient de faire passer un message bien bien dégueu dans leurs prods.

En tant que société (au sens global du terme) tu te devrais de refuser en bloc ce genre de choses. Ca devrait être immédiat, on devrait faire le bon choix et arrêter littéralement toute consommation de leurs produits. Parce que en 20 ans, quand pas mal de gens ont déjà tiré la sonnette d'alarme, tu peux pas considérer que les dirigeants n'avaient pas compris et / ou ne savaient pas.

Alors pourquoi ça choque plus quand on parle d’extrémisme que de maltraitance des équipes ? J'ai un peu de mal à le comprendre. Mais dans toutes ces histoires impliquant diverses entreprises, quand tu vois que certaines personnes se sont retrouvées en burnout pendant 6 mois... bordel c'est quand même pas rien.

Et ça me choque fortement qu'aujourd'hui, on arrive à minimiser des problématiques aussi majeures sous couvert de "l'info". Mais franchement ? Y'aura d'autres boites qui sortiront des TPS génériques gros budget. Ce genre d'événement devrait fortement impacter l'économie ou la réputation de la boite. Ils devraient prendre un tel revers dans les rotules qu'ils auraient du mal à s'en remettre pour que les autres autour comprennent bien que ça non... en 2020 on le fait plus.

Pour moi ça rejoint le paradoxe de la tolérance... par moment, pour s'assurer que le monde reste tolérant, il faut être intolérant. Et qu'une rédac décide de ne pas relayer les productions d'une entreprise qui n'est pas en adéquations avec des normes sociales qui devraient être acquises en 2020 me semble tout à fait normal et justifié.

CBL a écrit :

Krondor a écrit :
au début d'une conf parlant uniquement de jeux vidéo

Je lis cela souvent mais c'est quand la dernière fois qu'une boîte de jv a fait une conférence qui parlait d'autre chose que de jv?

A L'E3 par exemple, parfois ça parle plus que de la présentation de jeu vidéo car c'est une conf pas forcément seulement sur les jeux vidéos mais aussi sur la société. C'est au moins en direct donc tu peux modifier comme tu veux ce qui va être dit.

CBL a écrit :
Il n'y a pas que les joueurs qui ont regardé cette conf. Il y aussi les 16 000 employés d'Ubi qui doivent être principalement informés via les articles de Libé et autres vu l'omerta qui règne à Ubi.

Si les employés d'ubi suivent une conf qu'ils savent tous déjà préenregistré depuis des jours et des jours destinés à tout sauf les employés d'ubi pour que le pdg d'ubi leur présente des excuses, tu vis dans un monde imaginaire dans lequel je n'aimerais pas vivre. Ce serait d'une violence inouie et totalement irrespectueux au possible.
Je suis désolé de te le dire mais c'est totalement stupide voir même effrayant comme argument.

Si le pdg s'excusait dans la conf d'hier soir, cela aurait été pour les gens qui ne travaillent pas chez ubi parce que si tu t'excuses pour tes employés, tu ne le fais surtout pas là et tu le fais uniquement à destination de tes employés.

CBL a écrit :
Je vois mal le père Guillemot aborder le sujet dans le rapport trimestriel avec les annonceurs...

Il y a pleins de façons de s'exprimer de nos jours avec internet.

Ce qui me gêne le plus dans cette histoire, c'est l'innocence des rédacteurs de Factornews/GK (que j'aime beaucoup lire soit dit en passant). Vous fantasmez énormément sur comment se créent les jeux vidéo, et tombez trop facilement dans des grosses simplifications de ce style:

CBL a écrit :
Il y aussi les 16 000 employés d'Ubi qui doivent être principalement informés via les articles de Libé et autres vu l'omerta qui règne à Ubi.

Vous êtes effarés, à très juste titre, par les actions d'Hascoët suite aux révélations de Libé, le problème c'est que c'est un seul cas dans une seule entité d'une seule entreprise: si il y avait plus de journalisme dans la presse jeu vidéo (qui n'est en grande partie qu'un relai de communiqué de presse saupoudré d'une surcouche de prescription), des affaires comme celle que Libé a révélé sortiraient malheureusement beaucoup plus souvent, et l'industrie du jeu vidéo sur le long terme serait assainie.

Avez vous boycotté Rockstar sur RDR2 alors que le crunch était de notoriété publique? Vous relayez chaque communiqué de presse CDProjekt Red et participez à l'overhype sur CP2077 alors que les condition de travail dans ce studio y sont parmi les pires de l'industrie.

Je pense que cet épisode devrait aussi servir a ce que la presse JV se remette un peu plus en question et se mettre un peu plus a enquêter sur les conditions de création des JV au lieu d'uniquement donner un avis naïf sur un produit fini.

Dude, y'a des gens de l'équipe qui bossent dans le jeu vidéo. Et on a énormément de proches qu'on connait depuis des plombes qui bossent chez Ubi, Blizzard & consort.

On les fantasmes pas nos infos, on les a à la source :|

Fel1 a écrit :


Avez vous boycotté Rockstar sur RDR2 alors que le crunch était de notoriété publique? Vous relayez chaque communiqué de presse CDProjekt Red et participez à l'overhype sur CP2077 alors que les condition de travail dans ce studio y sont parmi les pires de l'industrie.

Je ne vais pas m'exprimer pour les rédacs de Factor, mais en ce qui me concerne, mieux vaut le faire même partiellement que ne pas le faire du tout.

On documente le crunch et les cultures d'entreprise toxiques chez Rockstar, CDPR ou Riot... et on parle dans le même temps de leurs jeux pour ce qu'ils sont.
Il ne s'agit pas de boycotter indéfiniment telle ou telle boîte, mais de dire que dans le contexte actuel, couvrir la conf comme en temps normal voudrait dire qu'on cautionne par notre passivité la tentative d'Ubisoft de faire comme si de rien n'était et de contenir la déflagration à l'intérieur de la sphère de la presse spécialisée.

Boycotter une boîte qui emploies des milliers de personnes qui n'ont rien demandé (ou qui ont même subit les comportements toxiques), pas sûr que ce soit leur venir en aide.

hohun a écrit :

Fel1 a écrit :


Avez vous boycotté Rockstar sur RDR2 alors que le crunch était de notoriété publique? Vous relayez chaque communiqué de presse CDProjekt Red et participez à l'overhype sur CP2077 alors que les condition de travail dans ce studio y sont parmi les pires de l'industrie.

Je ne vais pas m'exprimer pour les rédacs de Factor, mais en ce qui me concerne, mieux vaut le faire même partiellement que ne pas le faire du tout.

Complètement d'accord avec ça. Mon propos est simplement de dire que malheureusement les gens de pouvoir qui font n'importe quoi dans le jeu vidéo, ce n'est pas propre à Ubi bien malheureusement.

__MaX__ a écrit :
Dude, y'a des gens de l'équipe qui bossent dans le jeu vidéo. Et on a énormément de proches qu'on connait depuis des plombes qui bossent chez Ubi, Blizzard & consort.

On les fantasmes pas nos infos, on les a à la source :|

Bah oui mais... Vous avez sorti quoi comme info? Que vous utilisiez vos sources pour confirmer/infirmer un info c'est très bien, mais pour parler du quotidien des devs c'est mieux!
Qu'on ne se méprenne pas sur mon propos: j'adore le travail de Factornews et je ne vous en veux pas de ne pas faire ce travail, car probablement que cela prendrait des ressources en temps investi et en réseau que vous n'avez pas, n'étant (a ma connaissance) pas une équipe de rédacteurs professionnels (j'entends payés a plein temps pour ça). Cependant force est de constater qu'a part Jason Schreier, et sur le coup Erwan Cario, il n'existe que très peu de journalisme d'investigation sur le jeu vidéo, et je trouve ça dommage. Je me trompe peut-être, mais si ce boulot était un peu plus fait, les histoire sortiraient un peu plus.

Nicaulas a écrit :
Il ne s'agit pas de boycotter indéfiniment telle ou telle boîte, mais de dire que dans le contexte actuel, couvrir la conf comme en temps normal voudrait dire qu'on cautionne par notre passivité la tentative d'Ubisoft de faire comme si de rien n'était et de contenir la déflagration à l'intérieur de la sphère de la presse spécialisée.

Faire sauter trois hauts placés de la boîte et faire un communiqué de presse sur le sujet ce n'est pas vraiment faire l'autruche et essayer de régler les problèmes en interne ;)

Pour avoir bosse 2 ans a Ubi (stockholm + massive) j'aurais plutot tendance a soutenir l'analyse de Fel1. Certes on etait deconnecte de Paris, et bien evidemment Massive n'est pas constitue que d'enfants de coeur (notamment du cote des producers et des "closers" pour ceux a qui ca parle), mais dans l'ensemble, la grande majorite des gens que j'ai cotoye etait formidable, non seulement comme professionnels mais aussi et surtout en tant que personne. Donc penser ou faire penser que Ubi est rempli de pervers et de salauds, c'est un raccourci facile et limite mensonger.

(Par contre ok quand le Francois est revenu chez Ubi comme VP, sur Mana tu sentais bien que les gens de Montreal n'etait pas a l'aise mais a l'epoque ce qui ressortait c'etait surtout une irritation certaine que les 7 ou 8 VP etaient tous des hommes blancs.)

Sinon c'est de notoriete publique dans le milieu du AAA que Rockstar et CDProject sont les boites a eviter. Ou alors tu y fais 2 ans pour avoir un CV qui claque mais ensuite tu n'y reviens plus jamais. Il y a peut-etre moins de pervers qu'a Ubi, par contre niveau exploitation ils ont une sacree reputation... Alors pourquoi les journalistes JV ne prennent-ils pas de mesures similaires - car personne ne peut dire qu'il ne sait pas ! Cyberpunk 2007 c'est tellement plus sexy que Watchdog que ca permet de faire passer la pilule ?

" Faire sauter trois hauts placés de la boîte et faire un communiqué de presse sur le sujet ce n'est pas vraiment faire l'autruche et essayer de régler les problèmes en interne ;) "

C'est clair. Je ne pense pas que beaucoup de boites ont aussi bien réagit en fait.

LordKraken a écrit :
Donc penser ou faire penser que Ubi est rempli de pervers et de salauds, c'est un raccourci facile et limite mensonger.

On n'a jamais dit cela :( Si tu relis nos différentes news sur le sujet, on a surtout ciblé les dirigeants et la RH en relayant les faits rapportés.
On a aussi relayé les réponses offficielles d'Ubisoft et le fait que les accusés ont démissionné.

J'ai envie de poser une question : qu'est-ce que ça aurait coûté à Ubisoft de reporter leur conférence de quelques semaines? Crytek a repoussé son direct car leur remaster était moche. Et là tu as un scandale massif mais le mot d'ordre continue d'être "Forward !".

Encore une fois, tout est une question de contexte et de timing. La même conférence, avec le même contenu à la virgule près, ne nous aurait pas posé de problème éthique dans d'autres conditions.

Je le répète à nouveau parce que vous persistez à le prendre pour vous comme si on voulait voir Ubisoft tomber en ruines et vous au chômage : nous ne boycottons pas Ubisoft, ni leurs jeux, et encore moins les gens qui les fabriquent. On a fait l'impasse sur une conférence, ou plus précisément sur le bruit médiatique qu'elle était censée engendrer.

Le fait de voir Ubisoft maintenir une conférence consacrée à ses jeux en faisant comme si ces 15 derniers jours n'avaient pas existé, se contentant d'un très vague message sur Twitter, cela nous a donné l'impression que le but était de noyer la polémique sous les contenus liés aux jeux. Show must go on, les jeux avant les gens, et tout le toutim. Un discours qu'on sait porteur quand on voit à quel point les joueurs n'en ont strictement rien eu à foutre, quand ils étaient au courant, de comment RDR2 a été conçu. Ou le fait que l'action Ubi n'a pas baissé quand il y a eu les articles (elle a même augmenté), mais qu'elle a baissé suite à la conférence ultra faiblarde.

On veut bien avaler la couleuvre de la chronologie et la hiérarchie de l'information, si particulière dans la presse spécialisée (on est dépendant du bon vouloir des services communications pour avoir des infos sur les jeux ou les essayer dans de bonnes conditions), parce qu'il est actuellement extrêmement difficile et coûteux de faire différemment. On accepte d'être les relais d'une communication institutionnelle lorsqu'elle concerne uniquement les jeux, bien qu'on reconnaisse l'hypocrisie de la situation. Mais là il s'agissait d'être les relais d'une communication institutionnelle qui concernait bien plus que les jeux, et on n'a pas signé pour ça. On n'a pas signé pour aider Ubisoft à faire comme si de rien n'était en créant du bruit médiatique venant assourdir la critique de leur culture d'entreprise.

TL;DR : de notre point de vue, couvrir la conf comme d'habitude nous aurait transformé en Julien Chièze.

J'ajouterais qu'Ubisoft n'a pas viré 3 personnes haut placées, l'une d'entre elles va juste switcher de poste. Que quand bien même ça serait le cas, on parle de situations concernant des dizaines d'équipes à travers le monde, les managers toxiques non médiatiques ils dégagent aussi ? Que si c'est pour remplacer Hascoet par Plourde, je ne vois pas bien l'intérêt de remplacer la peste par le choléra. Et que Guillemot était au courant et validait la culture d'entreprise toxique, ça jette un sacré voile sur les effets d'annonce d'un grand changement. Le seul truc encourageant que je vois c'est l'intervention de consultants extérieurs, mais bon, un audit ça se range dans un tiroir une fois la poussière retombée.

Poltro a écrit :
" Faire sauter trois hauts placés de la boîte et faire un communiqué de presse sur le sujet ce n'est pas vraiment faire l'autruche et essayer de régler les problèmes en interne ;) "

C'est clair. Je ne pense pas que beaucoup de boites ont aussi bien réagit en fait.

Je pense au contraire qu'ils ont fait le strict minimum, sans trop s'étendre publiquement, pour qu'on leur lâche les basques et que le feu s'éteigne le plus rapidement possible. Le changement doit être plus profond que 3 têtes qui "sautent" pour au final être remplacée par 3 autres têtes identiques.

CBL a écrit :

LordKraken a écrit :
J'ai envie de poser une question : qu'est-ce que ça aurait coûté à Ubisoft de reporter leur conférence de quelques semaines? Crytek a repoussé son direct car leur remaster était moche. Et là tu as un scandale massif mais le mot d'ordre continue d'être "Forward !".

Je suis sur que BMW, Volkswagen ou je ne sais quel autre marque qui s'est fait épinglé pour avoir magouiller et tricher aux tests de pollution a basé sa campagne de pub pour son 4x4 durant la tourmente sur des excuses publique, ou CD Projekt et Rockstar durant la promo de Cyberpunk et/ou RDR2, ils ont complètement pensé a coller un ptit message "pardon pour tous les prog qu'on fouette jusqu'au sang pour 90h/semaine" en début ou fin de trailer.

Ou alors c'est juste que Ubi a toujours suscité une belle part de dédain et de mépris par bon nombre de journalistes et autre figure de gamer "in". Parce que bon Ubi c'est comme EA, c'est tellement conformiste (et des pourris qui font du copier/coller de leurs jeux et qui cherche qu'a faire de l'argent facile) et c'est bien d'être anticonformiste (pensez les gothic de south park en lisant ça). Attention je protège pas forcement les productions Ubi (ou EA), je souligne juste que dans le cas bien spécifique d'une bonne occaz de cracher sans retenu son mépris pour une boite qu'on a déjà intimement en cœur en dégout y a un beau relâchement. Sous pretexte d'une excellente raison (c'était la merde chez eux, ça leurs a pété a la gueule ils reagissent aussi vite que possible) y a un bon rajout de couche et, je m'excuse, une bonne part de prise de position bien subjective. Vous pourrez argumenter tout ce que vous voudrez vous m'enlèverez jamais de l'esprit que ce serait votre petit studio chouchou vous auriez été bien moins prompt a valider tous les reproches. Parce que oui ils agissent, tout ne se fera pas d'un claquement de doigt, il faudra du temps pour voir ce qui est vraiment mis en place et si c'est efficace, et ce sera certainement a écouter attentivement par le biais de source interne et tres certainement d'institution public (y a du délit et probablement du pénal dans les actes remonté). Et franchement, oui moi aussi je m'attendais a un ptit début ou fin de conf en mode "hey bon, vous le savez, c'est un peu la merde et on doit recadrer beaucoup de chose qui ne tourne pas rond, en attendant on vous présente quand même nos jeux parce que bon"... mais au final que quoi ? Genre quand une boite se fait épinglé pour de la merde et des saloperies elle fout une petit encart d'information au début de chacune des PUB (car c'est de ça qu'il s'agit dans ces conférences, juste de la réclame) ? Ok j'ai trouvé ça dommage, ça aurait été une belle preuve de "courage" et de prise de taureau par les cornes. Mais faut pas oublié qu'entre les échecs (plus ou moins prononcé) de plusieurs AAA successif et la crise du Covid, Ubi a pas non plus des largesses incroyable pour se débattre, ils peuvent difficilement se permettre de faire flipper le public (et les actionnaires, y en a pas des masses mais y en a). Donc si ils préfèrent passer par 2 voies distinct pour communiquer, d'un coté sur leurs activité purement pro/public (les jeux et service donc), et d'une autre voie de communiquer sur les problèmes pro/interne (mais qui ont tout légitimité d'etre suivi publiquement), c'est un choix qui n'a rien d'abject ni de honteux. C'est dommage, mais c'est compréhensible.

Bref, en 48h j'ai écrit 4 pavé sur cette news, j'en ai posté aucun car j'avais vraiment pas envi de rentrer dans le débat. Mais plus ça avance plus ça me crispe de voir ce coté "on est les bons, on a une déontologie, soutient aux victimes tout ça"... y a un coté donneur de leçon que je trouve assez mal placé, une prise de position facile et pédante alors qu'en réalité c'est juste "y a des journalistes qui ont bossé" donc on valide et on s'aligne (jusqu'à quel point c'est du travail d'investigation et a quel point c'est poussé par l'envi de bien dérouler le scoop et l'utiliser jusqu'à la moelle vu que ça change de parler du covid... C'est que Libération aussi a des ptits travailleurs a payer et puis les articles sur le harcèlement/injustice sur fond de grosse société tentaculaire ça marche particulièrement bien dans le contexte actuel). Attention, y a AUCUN doute sur le harcèlement a Ubisoft et les saloperies qui ont ENFIN été mis a jour. Par contre l'acharnement contre une société composé de plus de 14000 employé, et cracher copieusement sur Yves Guillemot qui (de ce que j'ai toujours entendu) est plutôt considéré comme un patron "sympa" et tres humain/humble (nul doute qu'il a laissé passé de la merde, mais j'ai tres hate d'apprendre ce que d'autre aux mêmes niveau hiérarchique que lui laisse passer, tout en se couvrant joyeusement pour jamais être inquiété et surtout de quoi il était véritablement au courant, y a une chaine hiérarchique qui a déjà du servir de tamis avant qu'il entende parlé de certains trucs).

Ce pavé là je le poste et ce sera ma seul et unique participation a tout ce shitstorm. Depuis 10 ans internet est le centre d'une multitude de mouvement de protestation, d'ambiance juge/juré/bourreau et de chasse aux sorcières, tres tres treeeees majoritairement parfaitement légitime, sur des injustices et des choses affreuses qu'il était important de pointer et changer, mais systématiquement avec un effet boule de neige et des réactions qui s'envenimaient des bucher monté a la va vite et de la haine badigeonné dans tous les coins. Perso quand je pense a ce scandale, je pense a 13900 employés déjà sur la corde raide, dans une entreprise qui tourne bien, qui est plutôt bonne (oui oui crachait sur leurs jeux de merde, perso j'ai pris plus de plaisir sur wildlands que sur l'intégralité du catalogue de platinum games, soit je suis un joueur de merde qui mérite de crevé, soit ils ont ptetre des jeux qui plaisent a un petit nombre et donc une légitimité a exister et produire leurs caca videoludique) et qui se demande si ils vont pas sous 6/18 mois tous passer a la trappe ou se faire avaler par un gros groupe qui bousillera tout (c'est sur que c'est toujours cool de se faire racheté par Tencent ou Activision) je vois la gueule des gens autour de moi qui bosse a Ubi ils ont pas la super patate et c'est pas une belle ambiance, et c'est autant sur le ramdam interne que sur le shitstorm qui les fait flippé (y a une vrai terreur du boycot et rejet systématique et aveugle, genre le travail de 1200 personnes jeter a la poubelle car y a 3 connards dans l'équipe, c'est une bien belle justice populaire, ça me donne envi d'applaudir des 2 mains a 20h sur mon balcon, c'est sur ça fait avancé le monde).

Je suis pour qu'internet, les reseau sociaux & co permettent ce genre de mise a plat, mais la manière dont ça vire au pilori et a la justice par le peuple (et c'est pas la bonne, je vous le garantis, vous n'aimeriez pas être jugé publiquement pour vos bassesses) ça me fout chaque fois un peu plus la nausée, faire intervenir les bonnes personnes, les bons organismes, les bonnes mesures c'est une choses, sortir fourche et torche s'en est une autre.

Voila c'est tout pour moi, je vous laisse a vos petits scandale, vos petites haines, le fiel et la bile, le charnier qui nous amène a lire, barboter et participer. Là ou il y a 20 ans les publications de scoop (ou d'article "sensationnaliste") se contentaient d'exciter un soupçon de voyeurisme lugubre voir macabre, maintenant on a le droit d'y participer, et pas uniquement sur le coin d'un PMU Ricard a la main, non le cul bien tranquille derriere un écran, avec toute la distanciation nécessaire pour s'imaginer expert en droit, victime ou employé, sachant pertinemment que ce qui est fait est mal et que pour le résoudre "ah bin il fallait pas faire comme ça". Comme ces pilotes qui se pose en rase-campagne et qui se font épinglé par les organismes de régulation, avec des experts qui balance du "oui mais si vous aviez penser a, vous auriez pu faire"... Genre dans la tourmente t'as jamais le cul placé comme il faut sur ton siège alors tu gère au mieux et franchement avant de couper des têtes qui sont pas fondamentalement responsable ça mériterait ptetre un peu de prendre du recul, d'aller respirer un coup et d'arrêter qu'on se transforme tous systématiquement en Karen au moindre scandale.

Allez bisous et bonne tentative de rendre le monde meilleur avec tout cette hargne et ce souhait de pendre les mauvais et faire mieux que les gens en place (et rassurez vous, quand ubisoft aura perdu 37% de sa cotation boursière, que d'autre vague de covid s'accumuleront, que l'économie se mangera bien les contre-coup de la crise en cours, vous aurez également tous loisir de gueuler parce que 5000 clampin seront déposé sur le bord de l'autoroute de l'emploi).

P.S. Je tiens a préciser que je ne suis plus rédacteur bénévole de Factor depuis plusieurs mois, j'ai signifié que je n'avais plus le temps ni la motivation pour, donc tout ce que j'ai écris précédemment ne regarde et n'implique explicitement que MOI et moi seul.

Pour preciser ma pensee, je ne suis pas specialement outre par ce (petit) boycott d'une conference somme toute pas folichonne, c'est juste qu'il ne sert a rien puisque les annonces ont de toute facon ete relayees immediatement (c'etait encore plus flagrant sur GK). Ce qui est plus difficile a comprendre en revanche, c'est pourquoi pas Rockstar, pourquoi pas CDProjekt ? On mange du cyberpunk a toutes les sauces en ce moment, et la bizarrement on ignore tout ce qu'il y a derriere (et dont on est tous au courant).

Ou enfin ils ont quand même viré la tête pensante de tous leurs concepts depuis 20 ans (et numéro 2) et leur numéro 3. C'est loin d'être anodin. Reste à savoir s'il na va pas rentrer par la fenêtre...
De la même manière, je comprends qu'il essaient AUSSI de protéger leurs futurs jeux. Pour le coup, c'est la santé de la boîte et donc le poste de centaines (milliers) de travailleurs qui pourraient en pâtir.

POUR AUTANT et malgré les mesures, ça ne dispense absolument pas Guillemot de prendre ses responsabilités et faire une déclaration personnelle publique, autre que par le biais d'un communiqué de presse. C'est SA boîte tout de même.
Après, le pépère ne peut certainement pas assainir à ce qui s'apparente à une culture (ou du moins des "clusters" toxiques) d'une simple rature sur la liste des employés. ça va demander du temps, on peut au moins leur accorder ça. Pour peu que ce ne soit pas qu'une déclaration d'intention mais c'est aux medias de faire le suivi justement, avec la même rigueur. Ainsi qu'aux victimes de porter plainte si elles estiment avoir subi un réel préjudice.

Quant au traitement, même si je l'ai trouvé un peu tiède de prime abord, je comprends parfaitement la position de GK et Factor. C'est cohérent de bouder un évènement bien pratique dans la forme pour brouiller les pistes et donc newser simplement les annonces. Il faut parler de TOUT, c'est leur rôle. Du moins GK qui sont des professionnels. Mais j’attends aussi un réel et gros débat lors de la prochaine émission. Je n'en doute pas.

@Fel1 C'est pas que les rédacteurs de Factor ne sont pas payés à plein temps, c'est qu'il ne sont pas payés DU TOUT (le tipee ,ne sert qu'à payer les frais de déplacement et de serveur).
Et pour avoir du journalisme de qualité voire d'investigation, il faut PAYER. Va dire ça à Kevin 14 ans qui s'indigne sur twitter. Sans compter qu'il y différents types de journalisme : le commentateur / analyste et le journaliste d'investigation. Les deux ont leur raison d'être et un lectorat respectable mais le second coûte vachement plus cher en temps/"production". Et Inutile de te rappeler que le domaine se paupérise de plus en plus (et je parle en connaissance de cause...).

DukeFreeman a écrit :
...blablabla...

Wow. Par contre toi à priori t'as pas une position super neutre sur Ubi eing. En fait quand je vois tes raccourcis et ce que tu supposes sur l'équipe (studio chouchou blablabla), je découvre un nouveau DukeFreeman là. Je suis tellement atterré que je sais même pas quoi te répondre :|

LordKraken a écrit :
Pour preciser ma pensee, je ne suis pas specialement outre par ce (petit) boycott d'une conference somme toute pas folichonne, c'est juste qu'il ne sert a rien puisque les annonces ont de toute facon ete relayees immediatement (c'etait encore plus flagrant sur GK). Ce qui est plus difficile a comprendre en revanche, c'est pourquoi pas Rockstar, pourquoi pas CDProjekt ? On mange du cyberpunk a toutes les sauces en ce moment, et la bizarrement on ignore tout ce qu'il y a derriere (et dont on est tous au courant).

Au niveau du crunch, c'est vrai qu'on en a pas remis une couche sur CD Projekt mais on n'a pas eu de témoignage de première main depuis un bail. Par contre c'est un sujet dont on parle régulièrement:
https://www.factornews.com/actualites/red-dead-redemption-2%26nbsp%3B-il-etait-une-fois-le-trailer-de-lancement-44436.html
https://www.factornews.com/actualites/les-crises-anthem-45262.html
https://www.factornews.com/actualites/fortnite-and-days-and-week-ends-45362.html

DukeFreeman> Je pense qu'il n'y a personne dans l'équipe qui souhaite que 14000 employés soient laissés sur le carreau. D'un point de vue personnel, il y a des jeux Ubisoft que j'ai vraiment apprécié, les premiers Prince Of Persia, Beyond Good And Evil, les premiers Splinter Cell, les premiers Assassin's Creed, plus récemment Assassin's Creed Origins, Ghost Recon Wildlands également. Je sais que dans l'équipe, il y en a qui ont aimé Watch_Dogs 2.

Comme a précisé Nicaulas, la shitstorm avait même fait remonter les actions d'Ubisoft. Et ces dernières ont baissé parce que la conférence n'a pas convaincu les investisseurs, et non pas parceque Gamekult et Factornews ont fait l'impasse :-) Le site continuera de fonctionné normalement comme l'a dit l'équipe, c'était juste pour marquer le coup. Ca n'a pas été fait avant, mais justement, de ce que je ressens, je parle pour moi, mais je pense qu'il y a aussi un ras le bol, un dégoût de beaucoup de journalistes sur le Net de l'accumulation de ce genre d'histoire, et plus précisemment des détails sordides de cette histoire, pour avoir lu des commentaires de newsers dans d'autres sites.

D'un point de vue personnel, (je n'iame vraiment pas m'étendre sur moi) j'ai fait un burn out dû à un harcèlement moral qui m'a rendu handicapé. Je suis en invalidité depuis 2017, et vu les difficultés à produire des preuves, les reformes au niveau des prudhommes, mes difficultés quotidiennes, les responsables de ma situation resteront impuni. Donc, oui, ce genre de geste qu'a fait le site, est d'une grande élégance je trouve pour ma part. Et donc personnellement j'applaudi.

L'équipe est composé de bénévoles, ce sont donc des passionnés, il y a donc le coté humain des personnes à prendre en compte. Et c'est pour ça que j'y participe aussi (quand je peux tu as compris pourquoi maintenant :-)). Et j'espère que tout va bien pour toi, DukeFreeman, et que toi ou tes proches n'étes pas trop impacté par toute cette histoire. Prends bien soin de toi.