Ce que nous voulons maintenant c'est la réaction à chaud de Vincent Bolloré.

Aurait il pu sauver l'âme d'Ubisoft ? Aurait il pu virer tous les parasites "créatifs" pour y mettre de vrais artistes ?

gwaltis a écrit :

hohun a écrit :
mieux vaut boycotter pour faire comprendre qu'on se satisfera pas de trois licenciements et un communiqué.

Place à la nouvelle Justice du Peuple, on lit 2 twittos et 3 articles sur son canapé, et on décide des sanctions.
Je comprends que Charlie Brooker ait arrêté Black Mirror, la réalité l'a dépassé !

il s'agit là d'une véritable enquête de journaliste, pas de deux trois articles, une investigation que relayent des journaux on ne peut plus sérieux.
Ce sont plus de deux trois twittos mais de nombreux témoignages de personnes qui souffrent.
Je ne suis pas juge ou mon jugement ne concerne que moi.
Les peines ne seront données qu'au tribunal.

Mais derrière un message laconique de Guillemot, deux trois licenciements pour cacher la poussière sous le tapis et la volonté du "Show must go on" d'UBI comme si il ne s'était rien passé, c'est puant.

y'a pas de justice du peuple et on n'est pas dans un épisode de Black Mirror alors ne commencez pas à me faire bouillir les chakras.

Saine décision.
Proposition : ne même plus parler des jeux.

Je comprends la prise de position de Factornews et de Gamekult.

Mais je suis curieux : sincèrement, vous espériez quoi ? Des excuses ? Un mea culpa ? Comment cela aurait dû être présenté pour que ce soit recevable et acceptable ? Et ils auraient dû dire quoi exactement ?

Je demande parce que j'ai beau retourner ça dans tous les sens, je vois mal comment cela aurait pu ne pas être gênant ou déplacé.

"Pardon, on a fait de la grosse merde. Maintenant, pré commandez nos jeux. Xoxo"....

(À noter que c'était aussi gênant à regarder en l'état actuel en connaissant le contexte...)

Ou alors ils auraient pu reporter le tout par respect pour les employés qui ont subi les mauvais traitements.

Ça aurait été le plus malin à mon avis, mais pas forcemment le plus honnête et sincère non plus...

Pardon, on a fait de la merde, du coup on va pas parler de nos jeux. Mais RDV dans un mois et n'oubliez pas de faire chauffer vos CB en attendant! Xoxo

La situation est bien trop fucked up pour qu'il y ait une réelle solution juste et respectueuse pour tout le monde (des victimes et des devs).

Nicaulas a écrit :
tout comme les copains de Gamekult

Gamekult en bonne pute a clic s'est quand même empressé de newser les jeux.
Alors ok c'est pas le même business plan ni le même public. C'est vraiment pas une référence.

Palido a écrit :
Mais je suis curieux : sincèrement, vous espériez quoi ? Des excuses ? Un mea culpa ? Comment cela aurait dû être présenté pour que ce soit recevable et acceptable ? Et ils auraient dû dire quoi exactement ?

Honnêtement je ne sais pas mais quelque chose de moins minable que "c'était pré-enregistré alors on ne va rien changer".

Surtout quand tu analyses la ligne temporelle:
-les accusations sont tombées aux alentours du 24-25 Juin
-Tommy et Maxime ont été mis à pieds le 27
-le premier article de Libé est tombé le 2 Juillet
Donc ils ont eu entre 10 jours pour préparer une réponse vidéo cohérente.

Par contre la beta d'Hyper Scape a été lancée le 3 Juillet et 9 jours plus tard ils parlent des retours de cette dernière dans leur conférence. #Priorités.

M0rb a écrit :
Gamekult en bonne pute a clic s'est quand même empressé de newser les jeux.
Alors ok c'est pas le même business plan ni le même public. C'est vraiment pas une référence.

Gamekult, par l'intermédiaire de Gautoz et du Père, a annoncé clairement ce qu'ils allaient faire.
C'est à dire leur travail de journaliste, en sortant les news, mais sans retransmettre l’événement.
Ça n'est pas être "pute à clic", d'autant plus qu'ils n'en ont pas besoin vu leur modèle économique.
Et la majorité des gens présents sur leur live a approuvé.
La seule erreur qu'ils ont commise, de mon point de vue, c'est d'avoir fermé les commentaires sur les sujets qui concernaient le harcèlement au sein d'Ubisoft. Pour ça, quelle que soit la difficulté de la modération, ils ont eu tort.
Mais "pute à clic"... On en est loin, comparé à d'autres médias ou à certains Twitcheurs ou Youtubeurs qui vendraient père et mère pour le moindre contenu.

SPOIL
C'était de la merde comme toutes les autres conférence de cette année à date.

Chacun voit midi à sa porte, et je vais sans doutes me faire lyncher, mais de mon côté j'estime que ce n'est pas aux sites de journalistes de faire du boycott ou de ne plus transmettre l'actu d'une société de jeu vidéo sur un site dédié justement à ces jeux vidéos, ce n'est pas son rôle.

Le site d'actu, le journal, tout ça c'est de l'information. L'information sur les "dossiers" douteux d'Ubisoft, comme l'information sur leurs jeux, ce qui est pile poil dans la ligne éditoriale.

Émettre un avis, oui, donner toutes les informations, mettre le doigt où ça fait mal, on est d'accord. Mais commencer à censurer telle ou telle information parce qu'elle émane d'une société dont on désapprouve les méthodes, non, sinon on perd notre qualité de journaliste et on devient agent de censure.

C'est comme l'anacyclose : la démocratie finit par dégénérer en ochlocratie parce que chacun souhaite mettre son grain de sel...

Comme précisé, ils parleront de tous les jeux dans des news ultérieures. Ils n'ont seulement pas fait de couverture d'un live de présentation tout en mentionnant qu'elle venait d'avoir lieu (et que tu peux donc la trouver en 2 cliques sur Youtube).

Est-ce que parler de la présentation en ajoutant "reviews des jeux à venir plus tard", c'est de la censure ?

CBL a écrit :
Alors quel est le moment? Tout ce qu'ils avaient à faire c'est enregistrer 5 minutes de Guillemot ou autre dans lequel ils abordent le problème et l'insérer au début de la conf'. Ou alors ils auraient pu reporter le tout par respect pour les employés qui ont subi les mauvais traitements.

Le moment est peut être à un autre moment quand la situation aura un peu décanté chez ubi et pas un truc enregistré en 5 minutes à la va vite en plein maelstrom chez ubi au début d'une conf parlant uniquement de jeux vidéos qui avait été préenregistrée bien avant que les affaires ne sortent.



J'espère en tout cas que vous boycotterez aussi les infos issues de la conf pour être cohérent jusqu'au bout contrairement à vos amis de gamekult qui ont boycotté la conf mais ne se sont pas génés pour relayer toues les infos des jeux de la conf sur leur site. Le boycott inutile par excellence.

Krondor a écrit :
au début d'une conf parlant uniquement de jeux vidéo

Je lis cela souvent mais c'est quand la dernière fois qu'une boîte de jv a fait une conférence qui parlait d'autre chose que de jv?

En plus c'est faux car les conférences comme celles d'aujourd'hui mettent souvent en avant les créateurs, les mêmes gens qui sont soient responsables soient victimes des agissements dénoncés. Donc c'est justement le moment parfait pour leur parler. Il n'y a pas que les joueurs qui ont regardé cette conf. Il y aussi les 16 000 employés d'Ubi qui doivent être principalement informés via les articles de Libé et autres vu l'omerta qui règne à Ubi.

Je vois mal le père Guillemot aborder le sujet dans le rapport trimestriel avec les annonceurs...

dagon a écrit :
Chacun voit midi à sa porte, et je vais sans doutes me faire lyncher, mais de mon côté j'estime que ce n'est pas aux sites de journalistes de faire du boycott ou de ne plus transmettre l'actu d'une société de jeu vidéo sur un site dédié justement à ces jeux vidéos, ce n'est pas son rôle.

Le site d'actu, le journal, tout ça c'est de l'information. L'information sur les "dossiers" douteux d'Ubisoft, comme l'information sur leurs jeux, ce qui est pile poil dans la ligne éditoriale.

Émettre un avis, oui, donner toutes les informations, mettre le doigt où ça fait mal, on est d'accord. Mais commencer à censurer telle ou telle information parce qu'elle émane d'une société dont on désapprouve les méthodes, non, sinon on perd notre qualité de journaliste et on devient agent de censure.

C'est comme l'anacyclose : la démocratie finit par dégénérer en ochlocratie parce que chacun souhaite mettre son grain de sel...

Doucement Raphaël Enthoven ! au lieu de citer Platon, vérifie par toi même que le site a publié les annonces (et réserve les previews dans un ou deux jours) des jeux présentés durant l'UBI Foward hier soir, il n'y a eu aucun appel au boycott. Face à une excuse douteuse de la direction d'Ubi, ils ont décidés de ne pas faire passer les plats de façon déontologique. Mais y'a zéro censure.

dagon a écrit :
Chacun voit midi à sa porte, et je vais sans doutes me faire lyncher, mais de mon côté j'estime que ce n'est pas aux sites de journalistes de faire du boycott ou de ne plus transmettre l'actu d'une société de jeu vidéo sur un site dédié justement à ces jeux vidéos, ce n'est pas son rôle.

Le site d'actu, le journal, tout ça c'est de l'information. L'information sur les "dossiers" douteux d'Ubisoft, comme l'information sur leurs jeux, ce qui est pile poil dans la ligne éditoriale.

Émettre un avis, oui, donner toutes les informations, mettre le doigt où ça fait mal, on est d'accord. Mais commencer à censurer telle ou telle information parce qu'elle émane d'une société dont on désapprouve les méthodes, non, sinon on perd notre qualité de journaliste et on devient agent de censure.

C'est comme l'anacyclose : la démocratie finit par dégénérer en ochlocratie parce que chacun souhaite mettre son grain de sel...

Personne ne devient agent de censure. L'information est toujours disponible et accessible à tous, elle n'est simplement pas relayée. Nier à des structures le droit de parler ou ne pas parler de telle information est largement plus dictatorial que ça.

Et la théorie de l'anacyclose, en surface, ne juge pas du bien ou du mal d'un système, juste de son injustice. La démocratie, comme tous les systèmes, a des défauts, entre autres celui d'être limité à l'intellect et aux intérêts personnels des votants, et d'encourager la formation de camps basés sur lesdits intérêts au lieu de chercher un dénominateur commun. En plus suivant le mode d'application de la démocratie (notamment le type de suffrage), le système pourra plus ou moins être verrouillé par une caste.
La démocratie est une dilution de l'ego d'un régime tyrannique à l'échelon individuel, avec des relents d'oligarchie certains. C'est pas parce que Gégé décide qu'il va faire un meilleur taf que Louis XIV dans l'absolu, et les gogolitudes de petit chef façon "qu'ils mangent de la brioche" (oui, je sais, elle n'a pas dit ça) on les voit régulièrement, entre les "travailler plus pour gagner plus", les "sans-dents", les "suffit de traverser la rue" et autres expressions de cour genre "jupitérien"... La Ve république est un régime à tendance royaliste, quand on y pense.

Tout ça pour dire que je ne vois pas le problème, c'est même plutôt sain ce qui est en train de se passer, dans un système libéral avide d'argent comme le nôtre.

Krondor a écrit :

Le moment est peut être à un autre moment quand la situation aura un peu décanté chez ubi et pas un truc enregistré en 5 minutes à la va vite en plein maelstrom

Les journaux font état de licenciements après "enquête interne approfondie", ce qui veut dire qu'ils se sont quand même donné le temps. Rien ne les empêchait de planifier en parallèle une vidéo, conférence ou vrai communiqué d'excuses à livrer quelques jours plus tard. Ce genre de boîte a des équipes de com gigantesques qui doivent être un minimum formées à la communication de crise. Non vraiment ça pue le damage control tiédasse pour ne pas affoler les investisseurs et les actionnaires. À cet échelon de faisage de thune, quand on veut, on peut.

Je dis simplement merci à mes camarades de l'équipe de Factornews d'avoir pris cette décision de soutien aux victimes. Il n'y a rien de pire qu'être une victime, et que les responsables s'en tirent sans conséquences. C'est un choix fait au niveau du site avec du cœur. Bravo :-)

hohun a écrit :
Non vraiment ça pue le damage control tiédasse pour ne pas affoler les investisseurs et les actionnaires. À cet échelon de faisage de thune, quand on veut, on peut.

Presque moins 10% sur l'action ce matin. Craintes sur le remaniement à venir, ou bien ce sont les annonces d'ubi forward qui n'ont pas convaincu ?

Ocytocine a écrit :

hohun a écrit :
Non vraiment ça pue le damage control tiédasse pour ne pas affoler les investisseurs et les actionnaires. À cet échelon de faisage de thune, quand on veut, on peut.

Presque moins 10% sur l'action ce matin. Craintes sur le remaniement à venir, ou bien ce sont les annonces d'ubi forward qui n'ont pas convaincu ?

Franchement, ca pourrait être le deux.
Indépendamment des problèmes moraux et politique, leur lineup est nul :
Assassin's creed 2020 - Comme les deux précédent, mais en angleterre ambiance viking / medieval.
Watch Dogs 2020 - Comme les deux précédent mais a Londre
Farcry 2020 - comme les 3 précédent, mais dans un nouveau décord qui ne change pas grand chose fondamentalement.
Tom clancy's whatever 2020 - Comme les précédent, mais éxactement pareil. Je me demande si ils ont mis une video d'il y a 3 ans par erreur.
Et un nouveau Battle royale, qui arrive aprés la bataille et vas tenter de grapiller de quoi survivre sur un marché saturé.

Voila, c'est tout, merci au revoir.

Pas une seule nouvelle IP, pas une seule annonce qu'on ne connaissait pas déjà, pas une seule feature novatrice ou un tant soit peut marquante dans les éditions 2020 de leurs séries ... Leurs "créatifs" et "têtes pensantes" se sont visiblement contenté de re skinner et réchauffer les titres des 5 dernières années.
il est possible que même les actionnnaires qui ont tendance a aimer cette absence de prise de risque sentent que ca vas commencer a lasser le public, et que les ventes ventes vont devenir de plus en plus médiocres.

Complétement d'accord.
Honnêtement, vu la pauvreté de ces annonces, je suis encore plus sidéré de lire de gens qui s’offusquent du "boycott".
Avec ou sans toutes ces histoires, je ne vois pas bien ce qui aurait pu me faire lever un sourcil d’intérêt. Tout donne l'impression d'avoir entre 3 et 5 de retard. C'est fade et sans ambitions. Il est donc peut être VRAIMENT temps qu'ils revoient leur fonctionnement, non?

ignatius a écrit :
Doucement Raphaël Enthoven ! au lieu de citer Platon, vérifie par toi même que le site a publié les annonces (et réserve les previews dans un ou deux jours) des jeux présentés durant l'UBI Foward hier soir, il n'y a eu aucun appel au boycott. Face à une excuse douteuse de la direction d'Ubi, ils ont décidés de ne pas faire passer les plats de façon déontologique. Mais y'a zéro censure.

Bon, au moins j'aurai appris qui est ce gars (excusez mon ignorance, je ne regarde plus la bouillie servie à la TV pour m'informer depuis longtemps).

Comme dit, je ne critique pas le boycott sur son principe, je pense que c'est juste pas notre rôle de journaliste. Pour moi, il faut traiter le sujet, quitte à dire ce que l'on pense (mais là ça dépasse le cadre de l'information).

Quant à la pauvreté des annonces, c'est un autre problème : ça fait des années qu'Ubisoft nous sert la même soupe réchauffée, mis à part quelques rares moments de grâce (Might & Magix X Legacy).

Dans tous les cas, mon intervention aura au moins eu l'intérêt de susciter le débat ;-p