Je m'embête le midi en ce moment du coup je regarde des films pourris en mangeant. Au menu ces derniers jours :
- Day Shift : c'est vulgaire, débile, mal filmé, tape à l'oeil. Je ne suis même pas sûr d'être arrivé au bout.
- Jurassic World Dominion (?) : c'est naze, mais ce qui me déçoit le plus c'est qu'ils ont tout fait dans le précédent (déjà vraiment nul) pour libérer les dinos, et paf, l'action de la suite se passe quand même dans un parc à la con comme tous les autres films, alors qu'il y aurait sans doute pu y avoir de chouettes idées à exploiter avec les bestioles à travers le monde. C'est vraiment gâché.
C'est chiant, le midi il me faut des trucs faciles à regarder mais pas trop nazes quand même. Mais pas trop bien non plus, vu que les conditions pour regarder sont loin d'être optimales.

Thor 4 : mais comment ça a pu être validé par Disney/Marvel ? C'est fou !
Faut vraiment que je trouve de meilleurs films à mater.

... Et la suite de "Mendoza mate des bouses" au prochain épisode ! :p

^_^
Faut que j'admette que les nouveaux films d'action/aventure/pop-corn ne sont plus pour moi, je suis trop vieux pour ces conneries. Je vais ptêtre me mettre au tricot le midi. Je posterai mes plus belles réalisations.

C'est exactement ce que je me dis quand je me décide à mater un Marvel récent. Sinon y a le macramé, c'est sympa le macramé...

Athena :
Étant un gros fan des clips de Romain Gavras, je me suis jeté dessus, et bordel, c'est Born Free pendant une heure trente, un vrai plaisir.

Oui, Athéna est un bon film, prenant, mais je l'ai trouvé un cran en dessous des "Misérables" de Ladj Ly.

TITANE :
Pour une raison que j'ignore, je m'attendais à un Christine ou un Death Proof à la sauce Grave, autant dire que j'ai été très surpris quand je me suis retrouvé devant une sorte de Gaspar Noé vu par Quentin Dupieux, à moins que ce ne soit l'inverse.

Je vous direz bien de le mater, mais si la Palme d'Or n'avait pas suffit à vous convaincre, ce n'est certainement pas mon avis qui va y parvenir.

Réalité :
Alors c'est l'histoire de… ouai non, alors, heu, ça parle de... bon, la musique, heu, voila quoi, vous voyez.

Bref, c'est très bien.

Excalibur :
J'étais complétement passé à côté, pourtant avec Patrick Stewart en Léodagan et Liam Neeson en Gauvain, c'était assez difficile de le louper.
C'est John Boorman aux manettes, que je ne connaissais que par Deliverance et le slip rouge de Sean Connery dans Zardoz, autant dire que je n'avais aucune idée de ce que la légende arthurienne pouvait donner sous son regard.

Bha c'est bougrement sympa, juste ce qu'il faut de fantasmagorique, d'armures cliquetantes, de boue et de sang. Théâtral à souhait sans non plus en faire des caisses, bref, je valide.

Bros

Romcom des plus classiques à part que les deux protagonistes principaux sont des hommes. L'un est un grand dadais citadin un peu exubérant (et évidemment podcasteur), l'autre un peu plus péquenaud et pousseur de fonte, les deux ne cherchent pas de relation sérieuse. C'est évidemment cousu de fil blanc, si vous avez déjà vu n'importe quelle romcom post Quand Harry rencontre Sally vous savez exactement ce qui va se passer, mais ça reste plaisant et bien écrit et surtout pas caricatural, il n'y a pas de grandes folles avec des plumes dans le cul, et c'est souvent très drôle, merci Billy Eichner à l'écriture et dans un des deux rôles principaux.

the northman
Un viking veut se venger.

Après l'exceptionnel lighthouse, le réaisateur s'attaque à un truc avec de vikings.
C'est très décevant, le film est ennuyeux, les péripéties ne sont pas très passionnantes, c'est plutôt faible en écriture, les personnages sont fadasses. C'est dommage car sur le papier il y a tout pour me plaire, c'est du vrai cinéma, avec un partis pris sur l'atmosphère, la photographie, c'est relativement violent. Peut être qu'à certains moment ça ne va pas assez loin tandis qu'à d'autres les personnage en font des caisses (comme quand ils imitent des toutous). Donc j'ai aimé les moments oniriques, poétiques mais ce sont des conditions minimales, des conditions qui devraient être présentes dans tous les films d'action de ce genre, mais ce cahier des charges ne suffit pas pour en faire un excellent divertissement.

Après, je n'apprécie déjà pas de base les vikings, je déteste tout chez eux, leur mythologie, leur look, leur comportement, ils sont dégueulasses, ça ne vaut pas un bon vieux péquin du moyen âge, y a vraiment aucun truc avec des viking que j'apprécie dans la culture pop, donc ça n'aide pas à apprécier le film.

Elle est triste ta vie pour ne pas aimer un film pareil :(

Ou au contraire, elle est tellement meilleur que la tienne que ce qui est top pour toi est médiocre pour moi. T'es comme un indien intouchable qui découvrirait pour la première fois le gout d'une kro tandis que ça fait bien longtemps que mes lèvres ont touchées de meilleurs breuvages.

L'émerveillement constant de l'indien intouchable est beaucoup plus plaisant à vivre que la recherche désespérée d'émotion de celui qui a trop eu.

Bah non car cette exaltation fugace pour pas grand chose trahit des conditions de vie de chaque minutes particulièrement pénibles. Une vie de souffrance pour quelques moments d'émerveillement ou une vie confortable pour quelques moments d'émerveillement, c'est quoi le plus plaisant ?
Et il n'est ni question de recherche désespérée d'émotions ni d'avoir trop vu de toute façon.

Non car en fait, il s'agit simplement d'être un pisse-froid ou non... :D Blague (et vanne hein) à part, puisque tu aimes le "vrai cinéma, avec un partis pris sur l'atmosphère, la photographie, c'est relativement violent", je suis surpris que tu ne cites pas Vahlalla Rising qui reste un film de viking avec pour le coup une forte identité.

INU-OH
Vu en avant première aux Utopiales, ça sort en salle le 23 novembre. Et c'est clairement le genre de film qu'il faut voir sur grand écran avec une bonne installation audio: c'est un mix entre un conte et un opéra-rock qui se déroule dans le japon médiéval, j'ai beaucoup aimé le spectacle.
trailer

ne coupez pas



Il ne faut pas lire le synopsis, il ne faut pas arrêter le film au bout de 10 minutes comme j'ai pu faire la première fois car ça avait l'air nul à chier.
En fait le film est vraiment bien foutu, les personnages sont attachants. Le film fonctionne vraiment très bien. C'est intelligent, c'est rigolo.

Coupez !



C'est un remake du précédent, ça fonctionne moins bien, c'est plus cartoon, plus artificiels mais ça n'est pas mauvais pour autant. M'enfin, je ne pense pas que ça vaille le coût, vaut mieux regarder la version japonaise.

Le vertueux a écrit :
ne coupez pas



Il ne faut pas lire le synopsis, il ne faut pas arrêter le film au bout de 10 minutes comme j'ai pu faire la première fois car ça avait l'air nul à chier.
En fait le film est vraiment bien foutu, les personnages sont attachants. Le film fonctionne vraiment très bien. C'est intelligent, c'est rigolo.

Coupez !



C'est un remake du précédent, ça fonctionne moins bien, c'est plus cartoon, plus artificiels mais ça n'est pas mauvais pour autant. M'enfin, je ne pense pas que ça vaille le coût, vaut mieux regarder la version japonaise.

Ha bordel ! C'est un remake ! Je sentais bien que ça n'avait pas l'air "naturel" comme film. J'aurais du voir l'original, car franche pour un Hazanavicius je l'ai trouvé spécialement mauvais. (et oui j'ai failli arrêter au bout de 10min, mais je me suis quand même infligé la suite)