Red1812 a écrit :
Lecteur de longue date blabla... Enfin inscrit blabla... Vous êtes les meilleurs tout ça :)
Je suis étonné que personne n'ait réagi à cette analogie foireuse. Un meuble ou une voiture tu es en propriétaire, quand tu achètes ces objets ils sont à toi ça fait parti de la transaction. Ce n'est pas le cas d'un jeu. Un jeu à aucun moment on est propriétaire du contenu de la galette. Il appartient toujours à l'éditeur.
Moi ce qui me choque c'est qu'il y en ait pour trouver normal de se faire enfler à l'achat d'un jeu d'occasion, feat prix du jeu neuf -10% (c'est du vécu), et à la revente, feat 20% du jeu neuf, et d'engraisser un intermédiaire qui lui n'a contribué en rien dans la production du jeu.
Le comble étant de trouver inadmissible que les éditeurs s'émeuvent du phénomène... Non parce que quand vous acheter un jeu d'occase vous ne le piratez pas, c'est donc que quelque part vous reconnaissez le travail de l'éditeur, non? Mais vous trouvez quand même normal de payer le magasin mais pas l'éditeur...
Maintenant il est évident que le flou plus ou moins artistique que entoure le statut du jeu vidéo est bien foireux et n'aide en rien...
Si les éditeurs avaient touché leur part dès le départ, je doute que ça ferait autant de ramdam aujourd'hui...
Faut vous mettre un instant à leur place, les gars ils voient qu'ils ont 1 million de joueurs mais que seul 100000 ont payé. Alors c'est super ça plein de monde qui aime le jeu mais n'empêche que lorsqu'il faut mettre les sous pour le suivant ben ils sont pas là (les sous, suivez un peu). La renommée c'est chouette mais ça se mange pas et ça aide rarement à trouver des investisseurs.
Voilà.
/gros pavé
Maintenant je cautionne pas du tout la démarche de Microsoft mais s'en prendre aux éditeurs sur ce coup c'est franchement se gourer de cible.
Red1812 a écrit :Pour te faire plaisir, on va remplacer le meuble Ikéa ou la voiture par un CD Audio ou un Bluray, tu comprends ptet mieux, maintenant ?
Je suis étonné que personne n'ait réagi à cette analogie foireuse. Un meuble ou une voiture tu es en propriétaire, quand tu achètes ces objets ils sont à toi ça fait parti de la transaction. Ce n'est pas le cas d'un jeu. Un jeu à aucun moment on est propriétaire du contenu de la galette. Il appartient toujours à l'éditeur.
Red1812 a écrit :Trouve moi un seul gars dans ce thread qui trouve normal que les Micromania & co t'enculent à sec en vendant des jeux d'occaz au prix du neuf, et t'achètent tes jeux une misère.
Le comble étant de trouver inadmissible que les éditeurs s'émeuvent du phénomène... Non parce que quand vous acheter un jeu d'occase vous ne le piratez pas, c'est donc que quelque part vous reconnaissez le travail de l'éditeur, non? Mais vous trouvez quand même normal de payer le magasin mais pas l'éditeur...
Red1812 a écrit :Il est marrant ton chiffre, c'est quoi ta source (tu parles de l'occasion, là, hein) ? Et après, tu parles d'analogies foireuses ? Ben putain, t'es sacrément gonflé.
Faut vous mettre un instant à leur place, les gars ils voient qu'ils ont 1 million de joueurs mais que seul 100000 ont payé.
Red1812 a écrit :Et la démarche de Microsoft, tu crois qu'elle a pour but de faire chier les éditeurs ?
Maintenant je cautionne pas du tout la démarche de Microsoft mais s'en prendre aux éditeurs sur ce coup c'est franchement se gourer de cible.
spook a écrit :
Y'a rien de foireux. J'ai ma voiture, mais les licences ne m'appartiennent pas. La marque non plus. Etc. Pourtant je peux la revendre sans devoir de tune à ceux qui ont les licences. Dingue.
Le JV, la musique, les films, c'est pareil.
Vous êtes les idiots utiles des conglomérats du divertissement. Vous vous prenez des quenelles, vous les défendez et vous en redemandez.
Sans moi.
Red1812 a écrit :
Faut vous mettre un instant à leur place, les gars ils voient qu'ils ont 1 million de joueurs mais que seul 100000 ont payé.
Red1812 a écrit :
Faut vous mettre un instant à leur place
spook a écrit :
Y'a rien de foireux. J'ai ma voiture, mais les licences ne m'appartiennent pas. La marque non plus. Etc. Pourtant je peux la revendre sans devoir de tune à ceux qui ont les licences. Dingue.
Le JV, la musique, les films, c'est pareil.
Vous êtes les idiots utiles des conglomérats du divertissement. Vous vous prenez des quenelles, vous les défendez et vous en redemandez.
Sans moi.
Red1812 a écrit :Et pourquoi c'est différent ? Parceque les éditeurs ont cru bon de nous retirer nos droits. Derrière, c'est pareil, c'est toujours des gars qui travaillent pour te vendre un produit. Mais depuis quelques années, ils transforment ça en service.
Non justement, tout le problème est là...
Red1812 a écrit :
Et n'oublie pas de verser une petite larme quand un n-ième studio fermera ses portes ou quand il choisira de faire une suite sans ambition mais sure.
spook a écrit :
On me vend un produit
spook a écrit :
Red1812, je ne vois pas pourquoi ce serait différent. Y'a AUCUNE différence. On me vend un produit, je dois pouvoir en jouir autant que je le veux, et en faire ce que je veux.
Red1812 a écrit :Si le statut du jeu vidéo est batard, c'est pas de la faute des joueurs mais celle des éditeurs/constructeurs, ils essayent de nous mettre quenelles sur quenelles en faisant passer un service pour un produit. Mais comme le dit spook, qu'ils assument, et qu'ils viennent pas chialer si certains se rabattent sur l'occase, parcequ'au final, ils l'ont bien cherché.
De ton point de vu il n'y a pas de différence j'ai bien compris mais légalement il y en a un paquet.
Tout le problème vient du statut bâtard du jeu vidéo qui est un produit culturel comme la musique et le cinéma mais aussi une œuvre de l'esprit comme ton OS, et par conséquent protégé comme l'un et/ou comme l'autre selon le bon vouloir des juges/politiciens/avocats et autres parasites qui vivent de ce genre de flou juridique.
Si le jeu vidéo était que comme un film alors on pourrait le revendre comme tel comme on le fait aujourd'hui et ce que fait Microsoft serait illégal.
Si le jeu vidéo était qu'un logiciel soumis une licence d'utilisation alors il serait illégal de la revendre (et encore ça dépend du type de licence mais je simplifie).
Tu vois ou je veux en venir maintenant?
Tant que le jeu vidéo n'aura pas son statut à lui les deux parties auront raison et malheureusement je doute que se soit le consommateur qui au final ait le dernier mot...
spook a écrit :
A ce moment là on me vend pas un produit mais on le loue.
Si il le font sans chercher à me faire croire qu'il me le vendent alors qu'ils me le louent ça me va. Si les gens veulent louer des JV, pourquoi pas. Les JV qu'on finit en 5h s'y prêtent bien hein.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles