MrPapillon a écrit :
Belle décomposition FlavioMousquetine, j'ai apprécié l'analyse. À mon sens, aucun système de discussion actuel sur internet ne propose une bonne solution pour la discussion :
- le tweet : bordélique en plus des tares que tu as données.
- le forum : on dérive souvent sur d'autres sujets et ça nuit à la lisibilité du sujet initial. Les sujets anciens partent aux oubliettes.
- le reddit-like : bonne solution pour des petits sujets, bien mieux qu'un forum en tout cas. Mais ce n'est pas encore optimal.
- le wikipedia-like : ça ne met pas les discussions au premier plan.
- le blog : un billet de blog est temporaire, les discussions sont rapides et on passe à autre chose.
- le facebook-like : beaucoup de bruit qui dissipe l'info. Moins pour Google+, mais c'est comme du blog, l'info est temporaire et les sujets s'évanouissent puis reviennent sous d'autres formes.

Il faudrait presque un système de discussion en arbre permanent : arbre pour pouvoir détailler ou dériver du sujet initial, et permanent pour garder tous les sujets accessibles en premier plan tout le temps.

Je pense qu'il y aura des évolutions dans ces moyens de communication un jour ou l'autre.

The Real Phoenix a écrit :
Rendez-moi mes config.sys et mes autoexec.bat, personne m'emmerdait avec des débats à la con à cette époque.

LeGreg a écrit :

The Real Phoenix a écrit :
Rendez-moi mes config.sys et mes autoexec.bat, personne m'emmerdait avec des débats à la con à cette époque.

Les débats ont toujours été là, mais tu étais probablement trop isolé (ou trop jeune) pour les voir et les entendre (la faute à Internet.. Il faut donc te déconnecter).

PS: l'idée du Bechdel test date de 1985, donc l'argument selon lesquels les médias ont une sous-représentation ou une mauvaise représentation de la femme ne date pas d'hier. Je ne sais pas de quand datent tes autoexec mais il est probable que ce soit après cette date. Ce qui est hallucinant bien entendu est de voir le peu de progrès finalement depuis cette époque.

The Real Phoenix a écrit :
Ce qui me fait halluciner c'est qu'on hurle à la misogynie sur Peach en détresse, alors qu'en 1985 justement lorsqu'on jouait à Mario Bros, on voulait juste terminer le niveau sans mourir, garçon comme fille. La princesse on s'en foutait puisque de toute façon, on devait éteindre la console avant de finir le jeu. On ne s'est jamais posé la question de savoir si il y avait du sexisme dans Lands of Lore ou bien de savoir si Laverne dans Day of the Tentacle était là par effet shtoumpfette: on y voyait qu'un JDR dont on essayait de suivre l'histoire et le perso rigolo dans le futur dans une aventure déjantée. Que Samus soit une femme ou un homme ne change rien au fait que Metroid soit une tuerie. Il n'y avait pas de genre: on ne voyait que le jeu pour lui-même et son gameplay, même si on ne connaissait pas le terme à l'époque mais uniquement son concept.

nono_le_robot a écrit :

Darkee1980 a écrit :
Un jour, il faudrait que je me prenne une PS2 rien que pour faire, enfin, Silent Hill 2. Ou sur émulateur.

Il est sorti sur PC, même s'il est peut-être difficile à trouver maintenant. Sinon y a l'infâme Silent Hill Collection.

Darkee1980 a écrit :
Je doute qu'une représentation plus équilibrée empêcherait les amateurs de ce genre de jeux de les acheter (ou alors ils achètent les jeux rien que pour ça ? Et ils regardent des anime uniquement pour ça ? Au mieux, c'est du bonus pour eux, non ?).
Quoique quand je lis certaines réactions outrées ici, je me pose la question.

Hot-D a écrit :
Chouette message, Flavio, j'aime la réflexion.
Juste un commentaire sur Sciences Po. Cette école n'enseigne pas la réflexion, l'interrogation ou le doute selon Descartes. C'est une usine à formater les élites de demain aux idéaux politiques du jour. Or, ces idéaux prônent en ce moment la bien-pensance, le vivre-ensemble, l'égalitarisme face à la bête immonde et le Bruit des Bottes©.
Donc, que Mar_Lard soit formatée et sûre de faire partie du camp du bien et des justes face aux misogynes, bigots et autres obscurantistes, elle ne se remettra pas en question. Elle est le bien et les autres ne le sont pas. Elle a raison et ils ont torts. Et comme ils refusent de le réaliser face aux buzzwords (tolérance, diversité, liberté, progressisme...) qui sont censés faire comprendre le bien fondé de sa position sans se donner la peine d'expliquer pourquoi (Ce qui est au passage est un sophisme appelé "poncif bloquant la réflexion"), rien ne pourra bouger.

Après je m'excuse auprès de ML si je lui prête une réflexion qu'elle n'a pas mais la majorité des diplômés de Sciences Po agit telle quelle. Que j'ai raté le concours d'entrée à l'époque où j'étais le plus malléable est l'une des meilleures choses qui me soit arrivé.
Que ces gens là se donnent la peine de lire Descartes ou Aristote avant de dire n'importe quoi.

FlavioMousquetine a écrit :

Hot-D a écrit :
Chouette message, Flavio, j'aime la réflexion.
Juste un commentaire sur Sciences Po. Cette école n'enseigne pas la réflexion, l'interrogation ou le doute selon Descartes. C'est une usine à formater les élites de demain aux idéaux politiques du jour. Or, ces idéaux prônent en ce moment la bien-pensance, le vivre-ensemble, l'égalitarisme face à la bête immonde et le Bruit des Bottes©.
Donc, que Mar_Lard soit formatée et sûre de faire partie du camp du bien et des justes face aux misogynes, bigots et autres obscurantistes, elle ne se remettra pas en question. Elle est le bien et les autres ne le sont pas. Elle a raison et ils ont torts. Et comme ils refusent de le réaliser face aux buzzwords (tolérance, diversité, liberté, progressisme...) qui sont censés faire comprendre le bien fondé de sa position sans se donner la peine d'expliquer pourquoi (Ce qui est au passage est un sophisme appelé "poncif bloquant la réflexion"), rien ne pourra bouger.

Après je m'excuse auprès de ML si je lui prête une réflexion qu'elle n'a pas mais la majorité des diplômés de Sciences Po agit telle quelle. Que j'ai raté le concours d'entrée à l'époque où j'étais le plus malléable est l'une des meilleures choses qui me soit arrivé.
Que ces gens là se donnent la peine de lire Descartes ou Aristote avant de dire n'importe quoi.

Arh c'est moche si c'est ça :¬|

Tu ne comprends toujours pas le propos de l'édito. Le problème n'est pas que le jeu de Zoe Quinn soit bon/mauvais ou que Anita ait tord/raison. Le problème est la démesure totale des réactions. Quand je trolle sur Dota, tu ne vas pas m'envoyer des menaces de mort ni lancer des DoS sur Factornews parce que tu arrives à faire la part des choses. Dans les cas que je cite, c'est du délire pur et simple.

Malgré tout ce qu'on a écrit sur Factor et tous les gens qu'on a bannis, la pire réaction qu'on a eu c'est un mec bourré qui a menacé notre codeur de l'époque de lui faire manger son slip. En 14 ans d'existence. Anita fait son blog depuis deux ans et c'est un flot constant de haine et d'attaques personnelles.

BeatKitano a écrit :
J'ai hate de voir la gueule jv de dans 10 ans, tous pareil parfaitement lisse, avec des artistes qui osent encore moins qu'aujourd'hui de peur de choquer (liste non exhaustive):

les femmes
les hommes
les entre deux
les deux
les gays
les pas gays
les noirs
les blancs
les jaunes
les rouges
les nez crochus
les gogols
les boiteux.
les musulmans
les chrétiens
les boudhistes
les indous

(il en manque plein mais j'ai essayé...)