Le MacBook Neo est sorti et a pris tout le monde de court à commencer par la concurrence. Le patron d'Asus par exemple ne s'attendait pas à ce qu'Apple sorte une machine aussi bon marché et se demande comment les constructeurs PC vont pouvoir s'aligner. Mais il se plante aussi royalement en expliquant que c'est une machine limitée à cause de ses 8 Go de RAM et qu'elle est plus proche d'un iPad que d'un PC portable. Il se plante car effectivement un PC sous Windows n'ayant que 8 Go de RAM ne peut pas faire grand-chose à cause d'un OS en carton. Mais les choses sont très différentes sur un Mac.

Lire la suite sur le site : MacBook Neo ! MacBook Neo ! Four bright colors and one RAM stick !.

Quasi tout le long j'ai été subjugué par l'article propagande publicitaire présentant le produit tellement c'est vendeur.
Et au dernier paragraphe ça m'a mis une baffe pour me réveiller et me rendre compte que je n'étais plus étudiant depuis des siècles.

Perso, j’aime beaucoup cette petite bécane. Et je trouve qu’elle serait parfaite pour ma conjointe, ou même en entreprise. Perso au taf, je me traine un Dell lourd et qui tient à peine 3h sur la batterie. Tout ça pour faire des trucs sur des applis web. Le tout pour le double du prix.

Vraiment, c’est cool ce que propose Apple. Perso, je suis passé chez pour le téléphone et l’ordinateur, et je ne pense pas que je reviendrai du côté PC. Pourtant, je suis un PCiste hein. Mais la durabilité des produits Apple, le design, l’encombrement, l’OS, font que quand je vois un PC sous Windows, j’ai l’impression d’être 20 ans dans le passé.

Heureusement, il y a des distribution Linux qui tiennent la route. Mais on est encore assez loin de « tout fonctionne sans bidouille ».

On est donc dans un monde où ouvrir 4 onglets sur un navigateur est une performance technique.

ZeP a écrit :
On est donc dans un monde où ouvrir 4 onglets sur un navigateur est une performance technique.

C'est pas vraiment ça. Juste que là, Apple casse un peu le marché.
Ya quand même des machines équivalente de ce que je vois ici et là.
Genre le Dell Inspiron Copilot+ 14" ou HP 15,6" i3‑N305.
Par contre, pas certain que ce soit le genre de machine qui durent dans le temps, ou même qui soient plus facile à revendre plus tard.
Faut pas oublier un truc : un appareil Apple sera toujours plus simple à revendre qu'un appareil Dell ou HP.
Et je ne parle même pas du bruit de la machine, de la chaleur, de la batterie, etc.

Donc "ouvrir 4 onglets sur un navigateur est une performance technique." est clairement un peu réducteur.
Tous les tests prouvent que ce genre de machines (Apple, Dell, HP, Lenovo, etc.) sont assez performantes pour un tarif pas trop élevé.
Juste que oui, c'est pas des trucs pour faire du jeu, du montage vidéo en 4K rapidement, etc.

C'est des machines axées bureautique, trucs que tu peux faire tous les jours par le commun des mortels à savoir aller sur le net, lancer quelques apps, etc. Tout le monde n'a pas un besoin fondamental d'avoir une machine ultra puissante. J'dis pas que ça signe l'arrêt de la course à la puissance hein, mais quand on voit ce qu'on a, et ce qu'on en fait réellement (si tu ne joues pas), ya des fois où faut juste se poser des questions.

> Certes, le SSD et la RAM sont soudés

C'est quand même un gros problème, surtout pour un SSD dont on ne connait pas encore les stats de durabilité.

18 vis juste pour la batterie, 41 vis juste pour le clavier, mon dieu, Apple fait du malicious compliance sur la réparabilité, pas de colle certe, mais à ce niveau là c'est du sabotage de répartition.

Ca coûte significativement + cher à produire du matériel qui est réparable (vis ou fixations amovibles plutôt que soudures ou colle) ?

Je trouve ça aberrant qu'à notre époque les constructeurs ne comprennent pas que c'est un vrai argument marketing d'avoir du matériel réparable, ça crée un vrai attachement à une marque.

C'est tellement frustrant pour le consommateur de devoir jeter du matériel lorsqu'il est volontairement non réparable. Ca me rend malade.

lichen a écrit :
Ca coûte significativement + cher à produire du matériel qui est réparable (vis ou fixations amovibles plutôt que soudures ou colle) ?

Tout dépend. Mais utiliser des soudures ou de la colle permet d'optimiser la place et donc de mettre plus de choses dans le même volume.
Donc ironiquement, les produits hauts de gamme vont avoir plus tendance à ne pas être réparable plutôt que ceux basiques

Ici,le neo, il n'y a rien dedans : une carte de mère d'iphone, une batterie et un ssd. Il ya largement la place pour tout mettre sous le clavier en laissant circuler assez d'air pour le refroidissement passif.

Vous ne donnez pas le prix dans l'article. Une recherche indique 700€ officiellement, c'est pas donné-donné, si ?Je veux bien que ce soit effectivement mieux conçu qu'un pc portable vendu à un tarif inférieur ou identique, mais si c'est pour s'enfermer dans un écosystème propriétaire pas glop et en plus ne pas pouvoir jouer à des jeux vidéos comme ses potes...Bref, comme tout matériel Apple, je n'en vois pas trop l'intérêt. Ou ça cible les personnes les plus aisées qui ont d'autre matériel à côté, mais pas les nouveaux entrants des classes les moins riches.

lichen a écrit :
C'est tellement frustrant pour le consommateur de devoir jeter du matériel lorsqu'il est volontairement non réparable. Ca me rend malade.

Quid des laptops Framework (si t'es sous Win)?

ZeP a écrit :
On est donc dans un monde où ouvrir 4 onglets sur un navigateur est une performance technique.

Tu exagères, j'arrive à ouvrir plus de 20 onglets sans ralentir, avec mes 64gb de ram. /s
(je suis presque 24/7 à 50% d'utilisation de ma ram alors que je n'ai aucune application lancée, juste une 60taine de tabs dans Chrome et une dizaine dans FFox... C'est affligeant)

das_Branleur a écrit :
(je suis presque 24/7 à 50% d'utilisation de ma ram alors que je n'ai aucune application lancée, juste une 60taine de tabs dans Chrome et une dizaine dans FFox... C'est affligeant)

Non, c'est pas affligeant. T'as de la RAM libre, ton OS choisit de s'en servir pour améliorer performances et la libère en cas de besoin.

Si tu t'imagines (comme beaucoup) que ça t'apporterait quelque chose d'avoir un plus gros pourcentage encore de RAM non utilisée, tu te trompes.

Frostis Advance a écrit :

ZeP a écrit :
On est donc dans un monde où ouvrir 4 onglets sur un navigateur est une performance technique.

C'est pas vraiment ça. Juste que là, Apple casse un peu le marché.
Ya quand même des machines équivalente de ce que je vois ici et là.
Genre le Dell Inspiron Copilot+ 14" ou HP 15,6" i3‑N305.
Par contre, pas certain que ce soit le genre de machine qui durent dans le temps, ou même qui soient plus facile à revendre plus tard.
Faut pas oublier un truc : un appareil Apple sera toujours plus simple à revendre qu'un appareil Dell ou HP.
Et je ne parle même pas du bruit de la machine, de la chaleur, de la batterie, etc.

Donc "ouvrir 4 onglets sur un navigateur est une performance technique." est clairement un peu réducteur.
Tous les tests prouvent que ce genre de machines (Apple, Dell, HP, Lenovo, etc.) sont assez performantes pour un tarif pas trop élevé.
Juste que oui, c'est pas des trucs pour faire du jeu, du montage vidéo en 4K rapidement, etc.

C'est des machines axées bureautique, trucs que tu peux faire tous les jours par le commun des mortels à savoir aller sur le net, lancer quelques apps, etc. Tout le monde n'a pas un besoin fondamental d'avoir une machine ultra puissante. J'dis pas que ça signe l'arrêt de la course à la puissance hein, mais quand on voit ce qu'on a, et ce qu'on en fait réellement (si tu ne joues pas), ya des fois où faut juste se poser des questions.

tu ne m'as pas compris. La video liée dans l'article pour "prouver que 8gb de ram c'est assez" ouvre 4-5 onglets pour prouver que c'est suffisant.
C'est un peu ridicule de se dire que pouvoir faire ça est une preuve qu'on a un matos "suffisamment performant".

Manquerait plus qu'un truc vendu 3-4x le prix d'un chromebook (le materiel directement concurrencé) n'arrive pas à faire ce qu'ils font les doigts dans le nez.

J'ai aucun doute que cette machine en a sur le capot et gère mieux la ram que windows, mais le test du browser, il est ridicule.

aeio a écrit :

das_Branleur a écrit :
(je suis presque 24/7 à 50% d'utilisation de ma ram alors que je n'ai aucune application lancée, juste une 60taine de tabs dans Chrome et une dizaine dans FFox... C'est affligeant)

Non, c'est pas affligeant. T'as de la RAM libre, ton OS choisit de s'en servir pour améliorer performances et la libère en cas de besoin.

Si tu t'imagines (comme beaucoup) que ça t'apporterait quelque chose d'avoir un plus gros pourcentage encore de RAM non utilisée, tu te trompes.

Je ne savais pas que c'était configuré comme ça ; je trouve ça un peu absurde : je n'ai que Chrome et FF d'ouverts avec très peu de tâches en background. Même pour tout faire tourner au max des perfs, je vois pas comment ça va chercher 32gb.

das_Branleur a écrit :

aeio a écrit :

das_Branleur a écrit :
(je suis presque 24/7 à 50% d'utilisation de ma ram alors que je n'ai aucune application lancée, juste une 60taine de tabs dans Chrome et une dizaine dans FFox... C'est affligeant)

Non, c'est pas affligeant. T'as de la RAM libre, ton OS choisit de s'en servir pour améliorer performances et la libère en cas de besoin.

Si tu t'imagines (comme beaucoup) que ça t'apporterait quelque chose d'avoir un plus gros pourcentage encore de RAM non utilisée, tu te trompes.

Je ne savais pas que c'était configuré comme ça ; je trouve ça un peu absurde : je n'ai que Chrome et FF d'ouverts avec très peu de tâches en background. Même pour tout faire tourner au max des perfs, je vois pas comment ça va chercher 32gb.

Si t'utilise windows t'as déjà grosso modo un tiers de ta ram qui part dedans en divers services inutiles dès le boot. Chrome et Firefox consomment a mort mais windows est une aberration a lui tout seul.
Pour infos un linux avec kde ça tourne autour de 800mo/1Gb de mémoire en idle (et on va pas parler d'hyprland qui lui tourne avec 200 mo).

Cet appeau à troll, bravo CBL.
N’empêche, je redécouvre Windows par sa version 11 au bureau depuis 1 an, comment Microsoft en est arrivé là… Sur un laptop avec un ryzen5 neuf de un an 16go de ram, ça souffle non stop, ça rame rapidement c’est un enfer…

On sait CBL fan d'Apple mais il faut tout de même pas trop pousser. Nonobstant que ça reste positif aujourd'hui d'avoir un tiquet d'entrée pour l'écosystème Apple à 700€ (sans chargeur, sont-ils mesquins :)), ce n'est pas l'affaire du siècle non plus. Et oui 8Go de ram c'est suffisant, mais pour Windows et avec une machine d'il y a 10 ans c'était/c'est déjà le cas. Car c'est suffisant pour les applis de bureautique, comme 32Go le sont pour du jv et le seront encore pour des années...
On ne va pas se mettre à compter le nombre de laptops des années 2010 auquel on a redonné une jeunesse rien qu'en changeant le DD pour un SSD avec une install fraîche sans les bloatwares des constructeurs.

On passera sous silence les arguments côté jeux-vidéos : n'importe quel hardware de 15 ans fait tourner n'importe quel jeu 2D et sera suffisant pour de l'émulation jusqu'à la Switch...

Donc ouai c'est bien, mais ce n'est pas beaucoup plus qu'un nouveau laptop à 730€ sur le marché.

AH t'es nouveau toi ?

(pardon pour la boutade mais c'est ce que j'ai dit grosso modo sur le thread précédent sur le sujet et on m'a dit que j'avais tort). Y'a qu'un truc ou apple fait un poil mieux que la concurrence c'est la qualité de fabrication et la réparabilité (mais ça c'est sans compter le prix des composants et là on doit rire), et encore... vu que le ssd et la ram sont soudés je suis pas super convaincu.

Pour le prix c'est $499 aux US et 599 euros avec la réduction éducation.

Vous pouvez trouver un PC neuf à ce prix et il est meme possible qu'il ait plus de RAM ou de SSD mais je vous garantis que ce sera une petite daube en plastique qui ne sera pas capable de faire grand chose et qui claquera dans quelques années.

Je ne suis pas fan d'Apple. Je n'ai ni iPhone no AirPods. Je ne suis fan d'aucune marque en fait et je trouve que c'est un concept absurde. Mais si avoir Windows n'est pas un pré-requis et que vous voulez un ordinateur portable, prenez un Mac. J'en parlais avec un autre collègue qui comme moi a passé toute sa vie sur Windows et bosse désormais sur Mac et c'est le jour et la nuit.

Tu découvres que tu peux mettre en veille un portable sans que la batterie fonde comme neige au soleil. Tu découvres que tu peux utiliser un ordinateur sans avoir des mises à jour en permanence. Tu découvres que tu peux utiliser une machine puissante sans qu'elle fasse le moindre bruit. Tu découvres qu'il est possible d'avoir une webcam de qualité. Tu découvres un OS où installer et désinstaller des logiciels se limite à glisser-déposer des icônes. Tu découvres un environnement de dev où pousser un APK sur ton Android ne nécessite pas d'installer des pilotes étranges. Tu découvres qu'il y a en fait tout plein de jeux sur Mac.

C'est loin d'être parfait hein. Je continue de trouver que l'explorateur de fichiers de macOS et sa gestion des fenêtres est en carton mais ça fait plaisir d'utiliser un ordinateur qui enlève la couche de crasse inutile pour laisser l'utilisateur se concentrer sur ce qui est important. Et que ça tourne sur du matos robuste qui ne surchauffe pas et qui ne canne pas rapidement. Le MacBook 2016 de ma femme fonctionne comme au premier jour. La batterie n'est plus aussi performante mais le reste est impeccable.

Pour le milieu/haut de gamme, s'il vous faut vraiment un PC, prenez Asus, Dell et Lenovo. Tout le reste. C'est poubelle. Je parle d'expérience : j'ai passé ma vie à utiliser des PC portables et je continue d'en acheter et tester des tonnes pour le boulot.

j'étais peut être pas allé au bout du fil de commentaires la dernière fois, et puis là CBL est trop en mode publi-reportage ! Les quatre liens montrant des """tersts""" sont des gros influenceurs payés à la com', si c'était pas un appeau à troll ça :)...

Je tentais de faire des choses visuelles mais si vous voulez des tests des pros il y a de quoi faire:
https://www.tomshardware.com/laptops/macbooks/apple-macbook-neo-a18-pro-review
https://www.theverge.com/tech/891741/apple-macbook-neo-a18-pro-review
https://www.pcmag.com/reviews/apple-macbook-neo
https://www.wired.com/review/apple-macbook-neo/
https://www.frandroid.com/marques/apple/3031705_macbook-neo-test-complet
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-test-apple-macbook-neo-un-mac-abordable-99613.html

Et ils disent tous la même chose!