Non le shell de windows c'est son UI. On pouvait utiliser des UI alternatives depuis 95... MacOS jusqu'a récemment non.

"Et pour la conception, bah non on ne s'en fout pas. Tu fais pas une machine si efficace avec une batterie qui tient aussi longtemps et qui est solide dans le temps en gardant la même conception qu'avant. C'est un peu le principe d'une évolution de techno."

Tu dois êtes du genre a penser que moins un appareil est maintenable et réparable mieux il est aussi non ?
Toute "évolution" n'est pas bonne a prendre surtout quand le gain de la modification des composants en question est négligeable. Toi et moi on sait parfaitement que les seules raison pour lesquelles apple a jugé bon de souder la ram et le ssd c'est pour avoir que quelques configs en fabrication (et donc réduire les couts) et forcer a l'upgrade du materiel par l'achat de nouvelles machines.

Le Shell de Windows c’est son UI ????

Et non, la modification des composants n’est pas négligeable puisque c’est elle qui te permet une autonomie décuplée et une consommation qui n’a rien à voir avec ce qui existe ailleurs.

BeatKitano a écrit :
Tu dois êtes du genre a penser que moins un appareil est maintenable et réparable mieux il est aussi non ?
Toute "évolution" n'est pas bonne a prendre surtout quand le gain de la modification des composants en question est négligeable. Toi et moi on sait parfaitement que les seules raison pour lesquelles apple a jugé bon de souder la ram et le ssd c'est pour avoir que quelques configs en fabrication (et donc réduire les couts) et forcer a l'upgrade du materiel par l'achat de nouvelles machines.

Non je ne suis pas de ce genre là. Mais comme beaucoup de chose, c'est un curseur qu'il faut pousser d'un côté ou de l'autre. Comme la facilité d'utilisation et la sécurité pour les logiciels/systèmes/services, plus tu pousse la sécu moins ça sera "facile" à utiliser.
C'est pareil et c'est pas une vue d'esprit c'est simplement les lois de la physique. Plus un élément est compact et dense et moins il est fragile.
C'est très bien qu'il existe des portables ou tu peux strictement tout changer comme tu veux, mais ce genre de modèle, il tombe une fois par terre c'est littéralement un Lego.

Mais sinon tu lis les réponses qu'on te donne ou c'est comment ?

Ce n'est pas soudé, c'est intégré. La mémoire cache de ton CPU elle est soudée ou c'est un peu plus proche et complexe ?
Ce n'est pas "juste pour réduire les coûts", c'est surtout pour augmenter les bandes passantes et tout plein d'autres trucs, je vais pas te refaire la keynote et les 5000 articles qui détails ça très bien depuis la sortie du M1. Ce n'est pas "par magie" que le SoC Apple Silicon a fait réagir tout le monde de la tech à sa sortie.

Mais lol, chaque fois qu'il y a des gens pour remettre en question (légitimement) les politiques undustrielles d'Apple et leurs conséquences sur le hardware (fermeture, prix, obsolescence programmée...) malgré leurs indéniables qualités (design, perfs à l'instant T, batterie.. ), ça part invariablement en shitstorm, probablement du fait de ceux qui se sentent obligés de justifier le rein et de la rétine qu'ils ont vendus pour se payer leur bécane trop chere et son écran (retina aussi, faut suivre).

Perso je suis sorti de l'écosystème Apple que j'étais obligé d'utiliser au bureau il y a 15 ans pour des raisons avant tout logicielles : environnement fisher price où "less is more" (des options sont absente parce que Saint Steve a décidé qu'on en avait pas besoin), l'impossibilité de compiler et diffuser proprement un programme si on be s'affilie pas à Apple en payant sa dîme annuelle, écosystème gratuit et open source bien moins développé (y'a ptet un lien...)...

Bref Windows fait le job mais est pas bon, clairement, Linux est mieux mais faut avoir du temps, et Apple peut répondre à certains besoins, notamment celui-ci, donc ces laptops ont l'air pas mal, à condition d'en supporter les limitations intrinsèques. Cnest plus ou moins ce que dit l'article, non ?

Dragonir a écrit :

Plus un élément est compact et dense et moins il est fragile.

C'est vrai

Dragonir a écrit :
C'est très bien qu'il existe des portables ou tu peux strictement tout changer comme tu veux, mais ce genre de modèle, il tombe une fois par terre c'est littéralement un Lego.

C'est vrai.

Tout a fait.

Je sais pas je dirais que tu dis n'importe quoi et tout dépend de la conception...

Dragonir a écrit :
Mais sinon tu lis les réponses qu'on te donne ou c'est comment ?

Ce n'est pas soudé, c'est intégré. La mémoire cache de ton CPU elle est soudée ou c'est un peu plus proche et complexe ?

Juste comme ça, raf de la ram sur le SoC hein... rien n'empêchait apple de proposer un port d'extension avec de la ram moins véloce... mais apparemment

Ce n'est pas "juste pour réduire les coûts"

... Rien a voir avec l'obligation de repasser a la caisse pour une machine entière quand on a atteint sa limite mémoire...
Et pour le SSD c'est quoi la raison ? Apple a réussi a quintupler la vitesse de transfert ? (Que quasiment aucun particulier ne maximize déjà dans les dernières générations)...

Bref continue a boire du petit lait apple quand la vérité est ils ont fait des choix qui leur bénéficie plus eux que toi et que t'aime bien être la pom-pom girl.
Simbad a pas tort, ça ressemble quand même fort a de l'auto persuasion pour un produit overpricé pour les gens qui veulent des nouveaux jouets qui brillent au lieu de trucs d'occasion éprouvés.

Vous pouvez vous persuadez de plein de choses, mais vous ne me ferez pas changer d'avis sur ce sujet. J'ai essayé d'être un gamerz sur mac dans les années 2000 et j'ai bien compris qu'il y avait pas d'avenir à ce niveau là, à cette époque là.
Depuis (donc ça fait 25 ans) je joue sur un PC fixe (mais j'ai laché windows l'année dernière pour Linux) et je bosse sur un Mac portable.
De mon expérience, rien n'est plus efficace que cette combinaison. Vous voulez vous faire chier avec des mamouth PC portable de gamerz, libre à vous. Apple est trop cher et fait des choix discutables, soit, je m'en accomode, ce n'est pas mieux "en face".

Dragonir a écrit :
Apple est trop cher et fait des choix discutables, soit, je m'en accomode, ce n'est pas mieux "en face".

Non mais c'est ça que tu piges pas: c'est pas mieux en face, mais c'est moins cher. Et ça me rend un peu triste de voir des gens chanter les louanges des appareils apple quand c'est pour des gens qui n'ont pas encore un pied dans l'eco-systeme. Ça fait un peu... par manque de terme adéquat: dealer.

Après apple fait des bonnes machines, des fois, si on tient pas a les garder au delà du cycle de vie, et qu'on est pas géné par le boulet au pied.

Bon ok j'arrête. J'ai un iPhone quand même, ça compte ?

Oui c'est moins cher en face et c'est moins bien, makes sense.

Z'êtes chaud sur les TALC en ce moment :P !

Faudrait qu'ils balancent un Mac Neo maintenant. Même matos que le Macbook Neo, moins cher (pas d'écran, clavier, etc.) et plus petit qu'un Mac Mini.

cyanur a écrit :
Faudrait qu'ils balancent un Mac Neo maintenant. Même matos que le Macbook Neo, moins cher (pas d'écran, clavier, etc.) et plus petit qu'un Mac Mini.

Je crois que c'est globalement l'idée pour la prochaine version de l'Apple TV sauf qu'ils vont utiliser cette saleté de TV OS à la place de macOS.

hiroshimacc a écrit :
Z'êtes chaud sur les TALC en ce moment :P !

<3