Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le Blu-Ray 3D pour bientôt
full_tera
Michel Pas Cher
Membre 727 msgs
Si le nombre d'entrées au cinéma augmente malgré les états d'ame des producteur sur le piratage, j'en conlue qu'il y a un mensonge énorme de leur part.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1145 msgs
D-Kalck a écrit :
Question, est-ce que les écrans d'ordi 120Hz sont aussi polarisés ? Non, parceque j'ai lu dans la tribune que n'importe quel écran 120Hz serait prêt pour la 3D quelle que soit la technologie, d'un autre côté, je lis sur un autre site qu'il y a d'un côté les lunettes passive avec un écran polarisé, et d'un autre côté les lunettes actives (nVidia 3D Vision) avec un écran 120Hz.

J'arrive tard mais oui, si t'as un système son à part, n'importe quel vrai écran 120Hz sera compatible 3D. Y a juste deux problêmes :

- Le HDMI 1.3 ne supporte pas 120 i/s en Full HD + du son lossless, pour ça faudra du HDMI 1.4. Mais bon suffit d'avoir un home cinema, même bas de gamme, pour sortir le son autre part que sur l'écran, via la prise optique ou autre. Donc c'est pas vraiment un soucis.

- Ça supporte pas la 3D polarisée. Mais vu tous les défauts de cette techno y a aucune chance qu'elle soit adoptée comme standard.
 
CBL
L.A.mming
Admin 14012 msgs
kgabou a écrit :
Mais vu tous les défauts de cette techno y a aucune chance qu'elle soit adoptée comme standard.


C'est ce qu'on disait de la VHS :)
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
D-Kalck a écrit :
Clair, je retourne regarder mes vieux films en noir et blanc.

Je pense pas qu'on puisse comparer avec l'écart entre le n&b et la couleur, ou même entre le dessin animé et l'image de synthèse...
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6078 msgs
Skizomeuh a écrit :
Je pense pas qu'on puisse comparer avec l'écart entre le n&b et la couleur, ou même entre le dessin animé et l'image de synthèse...


Ca on le saura dans quelques années...
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Skizomeuh a écrit :
Je pense pas qu'on puisse comparer avec l'écart entre le n&b et la couleur, ou même entre le dessin animé et l'image de synthèse...
Ah, parceque la couleur, ça apporte quoi au fond et à la narration d'un film ?
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6078 msgs
D-Kalck a écrit :
Ah, parceque la couleur, ça apporte quoi au fond et à la narration d'un film ?


Heu une réponse émotionnelle, notamment. Tu t'engages sur un terrain périlleux, là :)
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
Oh tu peux passer énormément d'émotions différentes dans une scène nocturne par exemple selon la couleur ajoutée au noir... Cet un outil très puissant pour un directeur de la photo...

A part magnifier un décor ou donner l'impression qu'un monstre/perso/objet te fonce dessus qu'est-ce que tu peux passer d'autre avec la 3D ?
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3282 msgs
Dans Up ca donne un aspect maquette pas degueu. Mais ca rend tout scene d'action completement illisible.

Ca empeche aussi de mater un point hors focus dans les close : On voir les doublons.

Bref, la 3d ca peut apporter des trucs, mais pour moi ca en retire plus a cause des faiblesses technologiques (Ghosting, limitation du champ de vision, baisse de luminosite,...)
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1145 msgs
CBL a écrit :


C'est ce qu'on disait de la VHS :)

Sauf que la VHS n'était pas une régression par rapport à ce qu'il y avait avant :)

Le polarisé c'en est une grosse, de régression. Gagner une 3D qui t'oblige à être pile en face de l'écran, qui t'empêche donc d'être plus de 3 devant un film, qui divise la définition par deux et qui t'empêche de mater quoi que ce soit sans les lunettes, c'est pas le désir de tout le monde. Enfin je crois pas.
 
tieutieu
Membre Factor
Membre 269 msgs
Sans vouloir nourrir le troll, La 3D pour avoir vu pas mal de film dernierement, ça ne sert à rien.

Je tente une dernière fois avec AVATAR, voir si vraiment, ça a une utilité.. Mais jusqu'à maintenant, ça relève surtout du gadget :)

Il fallait que je le dise.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
kgabou a écrit :
Sauf que la VHS n'était pas une régression par rapport à ce qu'il y avait avant :)
Ben, y'avait quand même une perte de qualité.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1145 msgs
D-Kalck a écrit :
Ben, y'avait quand même une perte de qualité.

Bah y avait rien comme support d'enregistrement domestique avant la VHS, c'était une révolution, donc même si c'était un peu moins bon que le Betamax et le V2000, le public allait se jeter dessus. Là pour la 3D va vraiment falloir convaincre et éviter les faux pas s'ils veulent que ça décolle.

Avec tous les défauts cités plus haut c'est foutu pour le polarisé, surtout que son seul argument (les lunettes moins cher) va tomber à la flotte avec la fabrication massive des lunettes à obturation.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5375 msgs
Mais ça ne décollera pas avec les limitations techniques actuelles.

Si les écrans HD ont cartonné à ce point, c'est qu'ils ont permis aux gens d'acheter des écrans de plus d'un metre de diagonale pour des tarifs raisonnables.

Ils vont pas se reequiper deux ans après pour avoir à porter des lunettes chez eux alors que la plupart ne regardent que des films en SD dessus (ou du sport).

Ca ne peut toucher qu'un public de geek. Va dire à tata Colette que ton Master and Commander en 1080p tue la gueule à coté de son Derrick en SD sur son écran 127 cm 100hz.

Par contre, le jour ou y'a plus de lunettes, là je dis pas.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1145 msgs
fwouedd a écrit :
Ils vont pas se reequiper deux ans après pour avoir à porter des lunettes chez eux alors que la plupart ne regardent que des films en SD dessus (ou du sport).

Y a encore plein de monde qui n'a pas de grand écran plat ou qui a chopé un 26/32" y a plus de 3 ans, faudra bien qu'ils s'équipent un jour. Et après l'effet nouveauté, je pense pas qu'un écran 120Hz coute beaucoup plus cher qu'un normal.

Sans oublier que, hors écran pourri polarisé, ils liront nickel les contenus 2D sans lunette, sans aucune rémanence et de façon vachement fluide. Pour le sport ou faire sortir des jeux PC dessus c'est le top!
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5375 msgs
Y'a plus de 3 ans?

Bah un écran LED, c'est le double d'un ecran LCD classique pour une diagonale inférieure, un 100Hz, c'est 300 - 400 euros de plus en moyenne.

Alors un 120 hz ou un 144hz puisque c'est du 144hz au cinoche, ils vont pas te le faire au même prix.

Et en dehors des geeks, tu connais beaucoup de gens qui changent de tv tous les 3 ans? :)
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7778 msgs
Qu'est-ce que le LED peut apporter techniquement - Concernant la 3D j'entends... - ? Perso je suis toujours au cathodique et j'ai ni les thunes, ni l'intérêt de passer au LCD. Mais le LED, je dois avouer que ça pète !
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1145 msgs
Skizomeuh a écrit :
Qu'est-ce que le LED peut apporter techniquement ? Perso je suis toujours au cathodique et j'ai ni les thunes, ni l'intérêt de passer au LCD. Mais le LED, je dois avouer que ça pète !

Théoriquement, ils sont censés avoir un contraste dynamique vachement meilleur et plus précis. En pratique ça se vérifie pas, le noir est meilleur mais on perd des détails entre les zones claires et sombres. Peut être que ça s'arrangera avec de futures dalles.

Reste la finesse, mais faut mettre le prix.

EDIT : Pour la 3D le LED apportera rien.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Le LED, ça apporte pas grand chose au final, c'est toujours du LCD, mais au lieu de mettre des tubes pour rétro-éclairer, ils mettent des LED, alors ouais, y'a moins de clouding et y'a la possibilité d'avoir des noirs + profonds, mais le problème actuel (selon moi) c'est qu'il y a une LED pour plusieurs pixels, donc bon, c'est pas encore le top.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5375 msgs
kgabou a écrit :
Sans oublier que, hors écran pourri polarisé, ils liront nickel les contenus 2D sans lunette, sans aucune rémanence et de façon vachement fluide. Pour le sport ou faire sortir des jeux PC dessus c'est le top!


Pour exploiter un 120hz, il faut 120 fps et la synchro activée.

Ma TV est en 100 hz avec une dalle à 3 ms. j'ai pas de rémanence et c'est vachement fluide. Par contre, en dehors des vieux titres, j'ai aucun jeu qui tourne à 120fps fixes et stables.

Tu vois, on est encore dans le délire du Full HD, ils vont encore nous sortir de la merde plein tarif non adapté aux sources, sauf à un titre benchmark : Avatar.
( on parle pas d'un futur lointain, on parle de 2010 )

L'avantage des ecrans LED, c'est l'économie d'énergie (commercialement, ils annoncent du -50%).
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews