LeGreg a écrit :Un peu comme TFYC ? Le truc que des gens sympa comme Zoe Quinn essaye de torpiller depuis le début avec des arguments digne des plus pourris des rp ? :)
Et donc, si les jeux deviennent plus représentatifs et moins insultants, où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire c'est vous qui sortez des arguments bidons pour ne rien changer ("faut surtout pas mettre de femmes et leur donner une personnalité propre dans les jeux sinon c'est la fin du jeu vidéo !")?
LeGreg a écrit :choo.t a écrit :
Un jeu que tu fais avec tes petites mains au-lieux de rager sur la création des autres, car si ils sont libres de créer des truc qui ne te plaisent pas, tu peux faire de même, et ça permettra d'avoir une diversité plutôt qu'une uniformisation culturelle.
J'imagine que je te le ressortirai la prochaine fois que tu feras une critique d'un jeu ici sur Factornews :)
LeGreg a écrit :
Et donc, si les jeux deviennent plus représentatifs et moins insultants, où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire c'est vous qui sortez des arguments bidons pour ne rien changer ("faut surtout pas mettre de femmes et leur donner une personnalité propre dans les jeux sinon c'est la fin du jeu vidéo !")?
MrPapillon a écrit :
Sinon il ne faut pas trop se faire de soucis pour les devs. Je suis pas mal de tweets de développeurs connus éparpillés un peu partout dans le monde et globalement ça suit le courant piloté par les journalistes.
gwaltis a écrit :
Je ne suis pas sûr que cela reflète forcément l'opinion de la majorité des devs... notamment des vétérans qui ne sont pas de la génération tweeter.
MrPapillon a écrit :
Pour ma part, je réexplique mon point de vue en quelques mots : je veux plus de choix, plus de libertés, plus d'extrêmes. Je n'aime pas qu'on pointe du doigt un des produits pour essayer de le censurer implicitement pour des raisons morales ou simplement sociales. En gros si on a quelque chose à dire, que l'on propose plus de choix au lieu de le restreindre ou de l'orienter.
C'est assez proche de ce qu'il y a dans le dernier post de BeatKitano donc.
Darkee1980 a écrit :
Bravo la condescendance. Fallait oser ! ^^
Suite à de nombreux échanges sympas, c'est toutefois dommage.
J'imagine que cela doit fonctionner avec pas mal de monde, histoire de couper court à la discussion. Tu l'appelles comment ta technique, je suis curieux ^^
Bon, j'adore tes pavés. Au moins tu te donnes de la peine. Je respecte. Même si on se retrouve obligé à écrire deux fois plus longs si on souhaite te répondre correctement. Cette technique doit aussi avoir un nom, j'imagine.
En tout cas, tu dois être un pro pour radicaliser tes interlocuteurs. J'avoue que cela ne donne pas vraiment envie de répondre...
Darkee1980 a écrit:
Bon, relis ton premier pavé : tu écris plein de mots, mais tu parlais des SJW dans leur ensemble. Elle était où la nuance ? La logique noir ou blanc...
N'est ce pas toi qui vient d'écrire que ce n'est pas parce que tu as mis en lumière une critique fallacieuse ou peu solide que tu dois généraliser cela à toutes les autres ? Je t'enjoins à (re)lire les éditos, qui n'ont pas tous exactement le même avis, certains étant plus nuancé que d'autres.
Ah mais attends, j'y pense ; c'est peut-être simplement ton opinion !
Et ça se trouve, ceux qui ne partagent pas ton avis, ils ont aussi une opinion. Genre ils ont lu les mêmes articles que toi, les mêmes fils Twitter, etc, et ils en tirent des conclusions différentes. C'est possible, je pense.On ne sait jamais !
Darkee1980 a écrit:
A part ça, je suis plutôt d'accord avec ton exemple sur Rockstar. Opinion personnelle à moi (je précise au cas où) : tu dis que - en gros - de toute manière, il y aura toujours quelqu'un pour se plaindre. C'est vrai. Comme en politique. Vu que dans tous les cas, il y aura des râleurs, pourquoi ne pas aller au bout de le la représentation de la réalité ? Puisque GTA en est une satire. Attention, c'est de la fiction, et personnellement je respecte totalement la création GTA5. Mais si on parle de GTA6, puisque il y aura toujours une problématique (en ce qui concerne le représentation des minorités), les créateurs du jeu pourraient intégrer toutes les minorités de l'endroit dont ils vont faire une satire. C'est juste une question de choix. Aux créateurs de faire un The Wire pour aller au-delà des clichés. Ils en sont capables. S'ils en ont envie, évidemment.
Je pense qu'on est d'accord là-dessus, non ?
L'ennui, j'imagine, comme pour The Wire, c'est qu'un AAA "mesuré", un jeu super bien écrit, qui utilise les clichés pour mieux leur tordre le coup, se plantera. Je garde espoir. Malgré leurs défauts, ME3, TWD et Last of Us m'ont vraiment fait tripper.
LeGreg a écrit :
Ton problème c'est 1- tu n'as pas l'air de comprendre pas la plupart des tropes invoqués (schtroumpfette, non représentation, etc).
LeGreg a écrit :
2- tu passes ton temps à construire des hommes de pailles qui ne représentent pas les arguments de l'autre camp
LeGreg a écrit :
3- tu es très content du status quo même si le status quo est pourri.
Darkee1980 a écrit :
Oublions les extrémistes, mais sachons lire et accepter les modérés.
toma a écrit :
Hop, une vidéo (en anglais) venant de poper sur reddit. Je trouve son propos plutôt sensé.
BeatKitano a écrit
Comment sortir l'arsenal semantique "conservateur"
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles