*soupirs*

"moi aussi j'aimerai , devenir SJW
moi aussi je veux détenir la vérité
car quand on est convaincu qu'on a raison ,
on n'a plus besoin de se casser l'cul à reflechir"

BeatKitano a écrit :
"moi aussi j'aimerai , devenir SJW
moi aussi je veux détenir la vérité
car quand on est convaincu qu'on a raison ,
on n'a plus besoin de se casser l'cul à reflechir"

Apparemment Flavio et toi avez les mêmes sensations que vous êtes les seuls à "réfléchir". Donc on peut vous retourner l'argument ^_^.

Ah non je regrette, on est pas en posture "fight the good fight !" on est plutot l'avocat du diable, mais un avocat mauvais: qui sait reconnaitre que son client est coupable parfois... parfois.
Sinon ça va de l'autre coté ? Aucune contradiction, tout est sensé, mesuré et parfaitement inattaquable ?

J'ai vraiment hate de voir les jeux qui vont sortir de tout ce merdier... vraiment, je sens qu'il y en a qui vont se découvrir un nouvel orifice...

Rah mais Beat, je pensais que tu étais mesuré, toi.

J'ai mon opinion, mais est-ce que je t'ai donné l'impression de ne pas respecter la tienne ? Je ne suis pas plus convaincu d'avoir raison que toi. Disons que la seule chose dont je suis sûr, c'est d'être sûr de rien. ;-)

Par contre, les tirades gens "tu réfléchis pas", je trouve ça assez... triste. Surtout de ta part, vu que j'ai appris à te respecter, mec.

Tout ce qui va se passer c'est qu'on va se retrouver comme dans les jeux materiels pour momes: des jeux pour gars et des jeux pour filles.
Et devinez qui prend les décisions ? Rarement des femmes... bonne chance vous menez le bon combat ! Longue vie a Alexandra Lederman !

BeatKitano a écrit :
Ah non je regrette, on est pas en posture "fight the good fight !" on est plutot l'avocat du diable, mais un avocat mauvais: qui sait reconnaitre que son client est coupable parfois... parfois..

OK donc t'es revenu au départ, avant toute la discussion. C'est dommage. Je croyais que t'avais compris.

J'ai jamais dit que les SWJ étaient parfaits en tous points. Je ne comprenais pas pourquoi vous les rejetiez.
Mais je ne pensais pas devoir prouver que je n'ai pas le badge du club des fans à 100% des SWJ avant de me faire insulter. On n'est plus dans la cour de récréation, non ?

BeatKitano a écrit :
Sinon ça va de l'autre coté ? Aucune contradiction, tout est sensé, mesuré et parfaitement inattaquable ?

Absolument pas. Pour le coup, on peut clairement dire que c'est moi qui ait fait l'avocat du diable, vu tout ce que les journalistes "pseudo-progressistes ou féministes" se sont pris dans la gueule ici. Ca n'empêche pas d'avoir un avis nuancé... Son avis quoi.

J'ai vraiment hate de voir les jeux qui vont sortir de tout ce merdier... vraiment, je sens qu'il y en a qui vont se découvrir un nouvel orifice...

J'espère quand même que tu t'en sortiras.
Perso, l'évolution des jeux vidéo sur 30 ans (globalement, pas uniquement AAA parce que là...) me donne bon espoir. Mais de cela, nous en avons déjà discuté (à l"époque où tu n'étais insultant).

Tout ce qui va se passer c'est qu'on va se retrouver comme dans les jeux materiels pour momes: des jeux pour gars et des jeux pour filles.
Et devinez qui prend les décisions ? Rarement des femmes... bonne chance vous menez le bon combat ! Longue vie a Alexandra Lederman !

Tu confonds débat et combat.
Je ne partage ta vision de l'avenir, tu me le permettras. Bien au contraire.
Sinon, oui, rarement des femmes, et cela fait aussi partie du problème, en fait.

Sur ce, vu la radicalisation des propos, je pense que je vais m'arrêter là. Je répète ce que j'ai dit il y a quelques heures : c'était cool de pouvoir discuter et de comprendre vos points de vue. Je suis sincère. Ciao.

BeatKitano a écrit :
Tout ce qui va se passer c'est qu'on va se retrouver comme dans les jeux materiels pour momes: des jeux pour gars et des jeux pour filles.
Et devinez qui prend les décisions ? Rarement des femmes... bonne chance vous menez le bon combat ! Longue vie a Alexandra Lederman !

Et tu n'as pas remarqué depuis le début que c'est exactement ce que l'on critique ?

Les journalistes ont peut-être raison sur un point: les joueurs de la première heure sont peut-être finalement morts. Je veux dire quand je vois les conneries débitées sur twitter et le net dans son ensemble j'ai plus vraiment envie de m'associer aux autres joueurs. Et en fait je suis pas mécontent de pas être obligé de produire du contenu que pour les jeux...

LeGreg a écrit :

BeatKitano a écrit :
Tout ce qui va se passer c'est qu'on va se retrouver comme dans les jeux materiels pour momes: des jeux pour gars et des jeux pour filles.
Et devinez qui prend les décisions ? Rarement des femmes... bonne chance vous menez le bon combat ! Longue vie a Alexandra Lederman !

Et tu n'as pas remarqué depuis le début que c'est exactement ce que l'on critique ?

Bravo, c'est certain qu'avec les techniques employées les décideurs vont avoir envie de se prendre un ras de marée d'aigreur dans la face et pas plutot dev des jeux qu'ils "pensent" adapté a ce public (aka les VRAIS JEUX SEXISTES)...
Bref plus de sims, plus de Starz passion maquillage de pouf et d'Alexandra Lederman pour ces dammes !

Parce qu'il faut pas se leurrer c'est ce qui va se passer c'est pas possible de satisfaire tous les lobbies sur un seul produit, et c'est exactement la situation qui arriver bientot.
A moins bien sur que les SJW de merde (désolé mais je me sens obligé faut être vraiment con pour faire ça) arrêtent d'essayer de saborder les projets comme The Fine Young Capitalists... et là peut être qu'il y a moyen.

Avec Flavio et BtK j'ai même pas besoin d'intervenir. Merci les gars. :D

spook a écrit :
Avec Flavio et BtK j'ai même pas besoin d'intervenir. Merci les gars. :D

Ouais mais c'est surement parce qu'on est d'extrême droite tu comprends, c'estEVIDENT ! (je prends les devants je suis sur que c'est ce qui va en ressortir).
Complot LGBT, perte des bonnes valeurs tout ça tout ça... ;)
Du coup j'ai envie de dire: AHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAH.

BeatKitano a écrit :
Parce qu'il faut pas se leurrer c'est ce qui va se passer c'est pas possible de satisfaire tous les lobbies sur un seul produit, et c'est exactement la situation qui arriver bientot.

Tu n'as pas remarqué qu'il y avait un lobby qui gagnait en ce moment ?
Pareil, si c'est le département marketing qui décide "il y a trop de filles dans ce dessin animé, baissons le nombre à une" (histoire vraie), c'est la victoire du marketing sur les méchants lobbies..

C'est moche, la réalité des SJW s'accomode mal des cibles démographiques :/
Elle a aussi du mal avec le concept des archétypes héroiques... salauds de grecs...

Putain je sais même pas pourquoi je discute ici... on propose aux intéressés de faire des jeux A EUX. Nope ! Pas intéressé mec ! On préfère gueuler.

Allez je vous laisse a votre sport favori, les choses avancent mieux !

FlavioMousquetine a écrit :
tout simplement parce que le double standard est de mise[/url

Une bonne rigolade cette vidéo. Ca met donc bien en avant mon idée selon laquelle pseudo le journalisme d'aujourd'hui cherchant à faire du clic plutôt qu'à produire un vrai travail d'analyse et twitter (téléphone arabe 2.0) et sont une plaie pour les vrais sujets de fond. Les féministes raisonnés ont du soucis à se faire et je les plains sérieusement.

Edit : je viens de voir ton post du 31/08 parlant de twitter, c'est exactement ça, ce n'est pas un format de communication approprié à un débat si complexe.

BeatKitano a écrit :
C'est moche, la réalité des SJW s'accomode mal des cibles démographiques :/

Quand les cibles démos des marketeux cherchent à créer des trucs genrés là où il n'y en a pas oui il y a un problème.

Je ne sais pas, aujourd'hui par exemple tu aimes (les grosses voitures ?), et demain le marketing décide que (les grosses voitures ?) c'est pour les filles et donc t'exclut totalement de leur communication, et t'insultes si jamais tu viens dans un magasin qui cherche à vendre (des grosses voitures ?). Je suis sûr que tu gueulerais aussi ^_^. Mais là tu auras raison de te plaindre parce que ça t'atteindra toi directement.. (remplace grosses voitures ? par un truc que tu apprécies aujourd'hui). C'est la situation des femmes qui jouent aux jeux vidéos aujourd'hui (les mêmes jeux que toi !).

BeatKitano a écrit :
Elle a aussi du mal avec le concept des archétypes héroiques... salauds de grecs...

Tu sais que même si les grecs étaient ultra sexistes leurs archétypes ne sont pas forcément 1- la seule façon de raconter une histoire 2- la plupart peuvent même être tweakés pour ne pas toujours raconter la même histoire du héros masculin et de la femme (humaine) principalement passive (voir l'exemple d'Inanna et sa descente aux Enfers, une histoire très souvent racontée du point de vue d'un homme dans d'autres cultures).
Quand une société est 100% sexiste c'est le propre de ses membres de ne pas se poser de questions sur les histoires qu'ils racontent.

Quand le cinéma, les séries, les romans, bandes dessinées, jeux vidéos, cessent de refléter la réalité du monde (qui est divers en terme de couleur de peau et de traits, et à 50% féminin) on peut dire qu'ils deviennent mensongers. Je dirais que mon voisinage (texan) est beaucoup plus cosmopolite et complexe que ce que je vois souvent représenté au cinéma.

BeatKitano a écrit :
Putain je sais même pas pourquoi je discute ici... on propose aux intéressés de faire des jeux A EUX. Nope ! Pas intéressé mec ! On préfère gueuler.

C'est qui les intéressés et on leur propose quoi ? Je suis un mec je te rappelle. Un jeu à moi ça veut dire quoi ? Et si je joue avec ma femme ça veut dire quoi ? Les défendeurs du status quo ne proposent pas grand chose à part : okay on fait tout pareil et vous vous taisez.

LeGreg a écrit :
Quand le cinéma, les séries, les romans, bandes dessinées, jeux vidéos, cessent de refléter la réalité du monde (qui est divers en terme de couleur de peau et de traits, et à 50% féminin) on peut dire qu'ils deviennent mensongers.

Ou de la fiction ? Woooow, mind blow.

LeGreg a écrit :
Quand les cibles démos des marketeux cherchent à créer des trucs genrés là où il n'y en a pas oui il y a un problème.

Je ne sais pas, aujourd'hui par exemple tu aimes (les grosses voitures ?), et demain le marketing décide que (les grosses voitures ?) c'est pour les filles et donc t'exclut totalement de leur communication, et t'insultes si jamais tu viens dans un magasin qui cherche à vendre (des grosses voitures ?).

L'oeuf ou la poule ? Est ce le marketeux qui a créer les cibles démographiques ou biens il s'adapte à celle si ?
C'est un complexe (et long) mélange des deux, mais en tout cas, il ne t'insultera pas quand tu viendra acheter le produit qu'il promeut.

LeGreg a écrit :
C'est qui les intéressés et on leur propose quoi ? Je suis un mec je te rappelle. Un jeu à moi ça veut dire quoi ? Et si je joue avec ma femme ça veut dire quoi ? Les défendeurs du status quo ne proposent pas grand chose à part : okay on fait tout pareil et vous vous taisez.

Un jeu que tu fais avec tes petites mains au-lieux de rager sur la création des autres, car si ils sont libres de créer des truc qui ne te plaisent pas, tu peux faire de même, et ça permettra d'avoir une diversité plutôt qu'une uniformisation culturelle.

choo.t a écrit :

LeGreg a écrit :
C'est qui les intéressés et on leur propose quoi ? Je suis un mec je te rappelle. Un jeu à moi ça veut dire quoi ? Et si je joue avec ma femme ça veut dire quoi ? Les défendeurs du status quo ne proposent pas grand chose à part : okay on fait tout pareil et vous vous taisez.

Un jeu que tu fais avec tes petites mains au-lieux de rager sur la création des autres, car si ils sont libres de créer des truc qui ne te plaisent pas, tu peux faire de même, et ça permettra d'avoir une diversité plutôt qu'une uniformisation culturelle.

Un peu comme TFYC ? Le truc que des gens sympa comme Zoe Quinn essaye de torpiller depuis le début avec des arguments digne des plus pourris des rp ? :)
Non ne parlons pas de ça, après tout aucun SJW ne mord a l'hameçon, il est bien trop solide :)
Rabble rabble rabble

choo.t a écrit :
L'oeuf ou la poule ? Est ce le marketeux qui a créer les cibles démographiques ou biens il s'adapte à celle si ?
C'est un complexe (et long) mélange des deux, mais en tout cas, il ne t'insultera pas quand tu viendra acheter le produit qu'il promeut.

C'est peut-être l'oeuf et la poule mais si personne dans le marketing s'arrête deux secondes pour réfléchir un peu (et ne pas être juste un gros cynique) alors ça ne peut pas changer. (et non ce n'est pas immuable. Les trucs genrés des années 2010 ne l'étaient pas dans les années 80 ou avant. Donc il y a bien eu une régression dans certains cas.)

"il ne t'insultera pas".. Tu n'as pas prêté attention aux pubs, films, jeux publiés récemment.. (sans parler des messages sur Twitter, des hommes dans les forums, des vendeurs un peu misogyne de certaines boutiques, etc)

Un peu comme TFYC ? Le truc que des gens sympa comme Zoe Quinn essaye de torpiller depuis le début avec des arguments digne des plus pourris des rp ? :)

Et donc, si les jeux deviennent plus représentatifs et moins insultants, où est le problème ? Jusqu'à preuve du contraire c'est vous qui sortez des arguments bidons pour ne rien changer ("faut surtout pas mettre de femmes et leur donner une personnalité propre dans les jeux sinon c'est la fin du jeu vidéo !")?

choo.t a écrit :
Un jeu que tu fais avec tes petites mains au-lieux de rager sur la création des autres, car si ils sont libres de créer des truc qui ne te plaisent pas, tu peux faire de même, et ça permettra d'avoir une diversité plutôt qu'une uniformisation culturelle.

J'imagine que je te le ressortirai la prochaine fois que tu feras une critique d'un jeu ici sur Factornews :)