Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Dragonir a écrit :


Hein quoi que ? Y en avaient ? J'avais pas autant rigoler (entre les phases d'ennui profond) devant un film d'horreur depuis Souviens toi l'été dernier 2...


Je pensais surtout aux techniques de tournage et les premiers jump scare qui au final ont des build up vraiment pas mal meme si super previsible. Dans la 1ere moitie y'as des moments solide de mise en scene et de rythme. Aussi Rose Byrne et Wilson sont plutot credibles, autant dans Insidious que Conjuring.
On est d'accord qu'une fois qu'on a vu que le super evil demon que nous laisser penser le debut c'etait en fait Darth Maul Jr. (le jump scare qui sort de nulle part dans la pure tradition du "boo ! t'as eu peur hein") le film devient debile a souhait et perds toute credibilite.


elton a écrit :

Ça aurait pu être bien, mais c'est très mal écrit, sans rythme, avec des scènes d'action à l'épaule qui donnent la gerbe, et des acteurs qui se débrouillent avec ce qu'on leur donne. Et j'aime beaucoup Sharlto Copley, mais je pense qu'il y a eu erreur de casting.

Ça sent beaucoup trop le blockbuster pour moi. Le spectateur de base est débile, donc on ne suggère rien pour ne pas le perdre, on lui met l'histoire d'amour de base, les méchants très méchants, et les gentils très gentils. On a l'impression qu'en dessous il y a un bon film, mais qu'il a été vérolé par les scènes clichées obligatoires.

Bref, on s'emmerde, mais un montage plus rythmé aurait pu le sauver.


C'est dommage ma plus grande peur etait justement qu'il en fasse une histoire rempli de stereotype avec les grands mechants opresseurs et le super hero qui butte 4500 types et change le futur de toute l'humanite et l'histoire d'amour foutu en vrac au milieu pour plaire a tout le monde. J'etais pas loin.


Bon, bah niveau sci-fi y'as quoi qui va sortir ? Ender's Game ? J'y crois pas vraiment, le trailer laisse songer a enieme blockbuster denue de toute reflexion. Guardians of the Galaxy sent le flop. X-Men Days of Future Past si ils continuent dans la ligne de First Class que j'avais bien aime.
Gravity de Cuaron a interet a pas decevoir. Le prochain Nolan sur le voyage interstellaire a du potentiel.
Snowpiercer pourrait etre une bonne surprise. Transcendance aussi. Ant-man (mais seulement parce que c'est Wright qui le fait).
Le reste sont des remakes (Mad Max, Robocop, Godzilla, Riddick etc) dans lesquel je crois pas un brin.

Bref, je commence a parler de film qui vont sortir en 2014 et 2015 donc je vais m'arreter la.
 
elton
Membre Factor
Membre 1555 msgs
Je connaissais rien aux Guardiens de la Galaxie, mais d'après ce qu'on a vu du cast et des retours de la Comicon ça s'annonce grandiose. Ça me fait carrément plus envie que The Avengers 2.

Sinon, que Abrams soit à la réalisation des prochains Star Wars, ça ne peut être qu'une bonne nouvelle (il serait d'ailleurs carrément impliqué dans la nouvelle direction de la license). Ça ne pourra être qu'aussi bien que les derniers Star Trek. J'ai juste peur qu'ils castent trop de noms connus.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Pain & Gain
Surprenant, un bon film de Michael Bay.
Ça ressemble toujours à du Bay : les plans, la mise en scène, le coté over the top.
Mais c'est fait avec cynisme, de l'auto dérision, et un humour noir déstabilisant quand on connait la réalité des faits, beaucoup plus dramatiques, dont s'est inspiré ce film.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Elysium

Plat.
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
Vous me donnez envi de voir le screener chinois d'Elysium tellement ça sent mauvais :\
 
Aldarion
Membre Factor
Membre 258 msgs
Anarchy a écrit :

Bon, bah niveau sci-fi y'as quoi qui va sortir ?


Tu peux rajouter Europa Report à ta liste. A mon avis c'est (très) loin d'être le film de l'année mais il a l'air de s'en sortir pas trop mal vu son 'petit' budget.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
De quoi relancer le "à quoi vous vous attendiez? c'est monstres VS robots!" avec le billet spoiler d'odieuxconnard sur Pacific Rim.

lien
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Et comme d'habitude ses billets n'ont aucun intérêt.
Et son niveau de compréhension d'un scénar est tout de même très mauvais à chaque fois.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
Tain tu lis vite, tu m'épates.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Non, j'avoue que j'ai juste scrollé pour regarder les images, et je suis tombé sur celle de Charlie Hunnam torse nu.
Et j'ai lu :
"Donc, disais-je, nos héros sortent la grosse épée qui tue en un coup, et comme son nom l’indique, avec elle, ils tuent le monstre en un coup et redescendent sur le plancher des vaches à coups de super propulseurs wish woush.

Mais oui, vous avez bien lu : depuis le début du film, en fait, le robot avait ça. Ce qui aurait pu, par exemple, sauver le frère Becket. Ou sauver des immeubles entiers. Ou les deux autres Jaegers. Bref : oui, depuis le début, ils avaient l’arme ultime mais ils ne s’en servaient pas, parce que les coups de poings, c’était plus rigolo."


Ce mec est un idiot.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
Non, j'avoue que j'ai juste scrollé pour regarder les images.

Ah ouais quand même.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Kirk a raison, a part raconter le film scene par scene sarcastiquement il fait quoi ?
Aucune critique ou argument constructif c'est juste niais.
J'prefere encore voir des videos de Honest Trailers ou Cinema Sins, au moins ils sont droles.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
Anarchy a écrit :
Aucune critique ou argument constructif

Faux.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
System5 a écrit :

Faux.


notsureifirony.png
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
J'ai oublié de claquer une critique de

Pacific Rim

Scénario débile qui prend pour des cons le spectateur... L'Odieux Connard en pointe pas mal.

Les premières minutes sont autant de mollard à la gueule au cinéma. Del Toro n'a jamais dû voir Speed Racer, ce gros naze.

Pour en rester sur la réal', les combats sont insipides. Cela peut aussi venir du fait qu'on s'en fout totalement des combats car on est jamais impliqué.

La musique doit contenir 2 pistes qui tournent en boucle.

Par moment, l'ambiance me fait penser à 2012. Cet humour débile avec en fond la fin du monde, m'voyez ? Ce que je peux haïr ça. Ca me donne envie de revoir La Guerre des Mondes de Spielberg à chaque fois...

Adieu Del Toro.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
La Guerre des Mondes, ce film qui est pas trop mal et qui gâche tout par une fin absolument merdique ?
 
elton
Membre Factor
Membre 1555 msgs
spook a écrit :
Scénario débile qui prend pour des cons le spectateur...
Où donc?
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
hohun a écrit :
La Guerre des Mondes, ce film qui est pas trop mal et qui gâche tout par une fin absolument merdique ?


Mais, j'ai peut être des souvenirs branlants, c'est pas la fin de Wells ?

Edit : A priori, si, je cite le cafardcosmique :
Les deux films ont conservé la même fin que le livre, sans trop parvenir à en éviter l’aspect abrupt et un peu surprenant.

C'est surement pour ça que ça m'a jamais trop choqué. Même si le film se noie un peu dans les bons sentiments, il propose une vision assez terrifiante et abrupte d'une guerre contre un envahisseur supérieur.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
C'est pas la fin le problème, mais plutôt les personnages complètement foirés.
Comme dans quasi tous ses films, Spielberg veut donner des traits de caractère un peu originaux à ses personnages, sauf que le trait est tellement gros et le jeu des acteurs tellement surjoué que ça casse complètement l'immersion :le personnage de Tim Robbins est ridicule et pas crédible une seconde, Tom Cruise est régulièrement insupportable, tout comme la phobie et son traitement pour le personnage de sa fille.

La volonté de faire quelque chose d'un peu original et différent est bien là, mais c'est fait avec la délicatesse d'un pet d'hippopotame.

Pour le reste, les scènes d'attaque sont effectivement très réussies et impressionnantes, tout comme le sentiment d'isolement et d'insécurité qui en découle.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
Entièrement d'accord.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté