Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Tonolito_ a écrit :


Toi, tu as un problème avec les hommes bedonnants. Sinon je suis du même avis. Reste que le combat final, malgre sa longueur demeure tjs aussi épique.



C'etait clairement un peu moins pire que les deux films d'avant. Et puis le face a face Yoda - Palpatine a la fin est a te foutre des frissons. Surtout quand il neutralise les deux gardes sans bouger. Pareil quand Mace Windu prouve enfin qu'il est le plus grand epeeiste jedi.
Les derniers combats d'anakin sur la planete de lave avant l'arrive de kenobi sont geniaux aussi.

Moi au finale ce qui me choque le plus dans cet episode 3 c'est la facon dont tout est bacle a la fin alors que le film prenait un temps fou au millieu.
Ca fait genre "pom popom AH PUTAIN ON A DEJA FAIT DEUX HEURES DE FILM ! On se magne, anakin t'es trop dark maintenant tu bute tout le monde, hop les stormtroopers vous visez trop bien vous tuez tous les jedis de la galaxie, hop hop yoda tu tombe dans un trou tu te casse direct. hop hop hop padme t'accouche tu creve et vous refilez les gosses dans les memes 30 secondes."

C'est con. Je n'aime le film que pour ses combats.
 
GTB
Membre Factor
Membre 1478 msgs
Vu Oblivion. Je m'attendais à pire. La première partie est même sympa. Du gros film, mais d'auteur. Pas trop formaté. Bonne ambiance, univers réussi et plaisant, début de scénar qui tient la route...et puis tout part un peu en vrille avec des incohérences, du déjà-vu et un pourquoi du comment peu clair, Kosinski nous raconte une histoire intéressante mais dont le fondement n'a finalement peu de sens. Ca reste assez sympathique cela dit. Dommage, ça aurait pu être mieux.

Vu également Trance de Boyle et Le Monde de Charlie, tous deux réussis.

Et hop quelques trailers de films prometteurs:

- A Single Shot de David M. Rosenthal avec Sam Rockwell.

- The Counselor le nouveau R. Scott avec Fassbender, J. Bardem, Penelop Cruz, Cameron Diaz & Brad Pitt.

- Her le nouveau Spike Jonze avec Joaquin Phoenix, (la voie de) Scarlett Johanson, Amy Adams, Rooney Mara.

- All is Lost de J.C. Chandor (Margin Call) avec Robert Redford.

- The Secret Life of Walter Mitty de et avec Ben Stiller. Avec également Kristen Wiig, Sean Penn, Adam Scott.

- Snowpiercer de Joon-ho Bong (Memories of Murder, Mother, The Host) avec Chris Evans, Kang-ho Song, Jamie Bell, Alison Pill, Tilda Swinton, John Hurt, Ed Harris, Octavia Spencer.

- The Monuments Men de et avec George Clooney, ainsi que Matt Damon, Bill Murray, John Goodman, Cate Blanchett, Jean Dujardin.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
GTB a écrit :
Vu Oblivion. Je m'attendais à pire. La première partie est même sympa. Du gros film, mais d'auteur. Pas trop formaté. Bonne ambiance, univers réussi et plaisant, début de scénar qui tient la route...et puis tout part un peu en vrille avec des incohérences, du déjà-vu et un pourquoi du comment peu clair, Kosinski nous raconte une histoire intéressante mais dont le fondement n'a finalement peu de sens. Ca reste assez sympathique cela dit. Dommage, ça aurait pu être mieux.

Vu également Trance de Boyle et Le Monde de Charlie, tous deux réussis.

Et hop quelques trailers de films prometteurs:

- A Single Shot de David M. Rosenthal avec Sam Rockwell.

- The Counselor le nouveau R. Scott avec Fassbender, J. Bardem, Penelop Cruz, Cameron Diaz & Brad Pitt.

- Her le nouveau Spike Jonze avec Joaquin Phoenix, (la voie de) Scarlett Johanson, Amy Adams, Rooney Mara.

- All is Lost de J.C. Chandor (Margin Call) avec Robert Redford.

- The Secret Life of Walter Mitty de et avec Ben Stiller. Avec également Kristen Wiig, Sean Penn, Adam Scott.

- Snowpiercer de Joon-ho Bong (Memories of Murder, Mother, The Host) avec Chris Evans, Kang-ho Song, Jamie Bell, Alison Pill, Tilda Swinton, John Hurt, Ed Harris, Octavia Spencer.

- The Monuments Men de et avec George Clooney, ainsi que Matt Damon, Bill Murray, John Goodman, Cate Blanchett, Jean Dujardin.



The Counselor me dit bien également.

Les premiers retours d'Elysium sont un peu décevants, quelqu'un a eu l'occasion de le voir?
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
Cyberpunk a écrit :
Les premiers retours d'Elysium sont un peu décevants, quelqu'un a eu l'occasion de le voir?


Arf, car il donne achement envie.

Sinon TRANCE c'est quel genre au final, thriller psycho ou plus dans la veine d'un Ocean eleven/twelve/thirteen ?
 
GTB
Membre Factor
Membre 1478 msgs
Thriller psycho. Rien à voir avec Ocean's.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
C'est Inception avec des poils pubiens.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
The Iceman
Sympa pour un biopic. Je n'aime pas trop le genre, car c'est souvent un enchaînement de séquences plus ou moins éloignées par le temps, et sans fil conducteur précis. Et là c'est encore le cas.

Mais les acteurs et la mise en scène sont tellement bons qu'ils arrivent à faire oublier les faiblesses du scénario.


Epic
Pas terrible, et vite oublié.
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
Warm bodies

real de bonne facture, casting sympa mais sans plus, vite regarde, vite oublié.

IRON MAN 3
Alors j'ai "adore" le 1er, me suis endormi devant le 2 et je dois avouer que j'ai trouve ce 3eme opus plutôt dans le haut du panier. Alors ok le scénar est a chier, des incohérences de partout mais osef.
À voir.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Kick-Ass 2

Tout d'abord je fais partie de ceux qui on vraiment aime le premier. Voila maintenant que c'est dit :

Quelle deception...

L'exemple type que de la suite faite a la vas-vite qui repose entierement sur le premier... Et souffre d'amnesie.
Il n'y a plus rien de l'equilibre entre realisme et fun du premier. Pas d'intensite, beaucoup de coups manques et de scenes au potentiel enorme mais sans reussite.
Cette suite en est vraiment etrange. C'est une sorte de fusion entre Kick-Ass et Super-hero movie, le scary movie de super heros donc.
L'humour est parfois tres bon, mais souvent completement a cote de la plaque et ridiculise la scene et/ou les personnages de la mauvaise facon.

Alors qu'a cote on retrouve des scenes impressionantes et proche du premier comme Le personnage de Jim Carrey et sa mort, l'execution du pere de kick-ass, la scene de la prison.... Tous ces moments sont grandioses, mais gaches par le reste.

Et comble du comble. Les combats sont faits a la va-vite, avec des FX pourris et sont a des kilometres de la nervosite de ceux du premier.

Je suis triste.
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
Ouais, ben c'est une suite d'un film médiocre, "what did you expect numb nuts ?"
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Trance
Un méli mélo de scènes très improbables, jouées par des acteurs un peu fadasses et pas très crédibles, sauf James McAVoy qui ne fait pas une seule fausse note, et sauve un peu les meubles avec sa prestation ambivalente.

Le scénario se veut complexe et tortueux, mais au final s’écrase sous le poids de son illogisme et de ses incohérences.
 
tararan
Membre Factor
Membre 235 msgs
La chute de la Maison Blanche.(Olympus has fallen en vo).

Alors , bon , que dire...

C'est un film d'action qui pompe allégrement à droite à gauche en lorgnant pas mal du coté de Die Hard sans atteindre son niveau (ou du moins celui des 3 premiers).

Le scénario est un peu abracadabrantesque ,j'ai l'impression que les scénaristes ont oublié de justifier plein de choses (on est dans un film d'action mais quand même...).

Une bonne dose de pathos inutile au début , des clichés à n'en plus finir , des acteurs peu crédibles (ahem le président et et le méchant coréen) mais quid des choses qui marchent?

Et bien les fusillades sont plutôt réussis , on en a pour son pognon niveau balles tirées/morts , Gérard Butler fait le travail , le rythme est bon passé le 1er quart d'heure.

Ca vaut le coup de le regarder ?
Oui , si vous n'avez pas une attente démesurée , si vous aimez les actioners ,si vous voulez tester votre home cinéma à fond les ballon , si vous avez envie de vous vider la tête avec des bières et des potes.
 
Aldarion
Membre Factor
Membre 258 msgs
tararan a écrit :
La chute de la Maison Blanche.(Olympus has fallen en vo).


Personnellement j'ai trouvé ça minable, et pourtant je suis assez peu regardant sur les défauts des films d'action popcorn.
T'as oublié de mentioner certains SFX minables (l'AC130, au secours!) qui m'ont rappelé Wolwerine Xmen Origins.

Film à fuir.
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
En faisant abstraction du scenario et des interprètes, les SFX d'Elysium sont corrects.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
BeatKitano a écrit :
Ouais, ben c'est une suite d'un film médiocre, "what did you expect numb nuts ?"


Pas pour moi. J'adore Kick-Ass =]
 
elton
Membre Factor
Membre 1555 msgs
Elysium: c'est de la merde.
 
tararan
Membre Factor
Membre 235 msgs
Aldarion a écrit :


Personnellement j'ai trouvé ça minable, et pourtant je suis assez peu regardant sur les défauts des films d'action popcorn.
T'as oublié de mentioner certains SFX minables (l'AC130, au secours!) qui m'ont rappelé Wolwerine Xmen Origins.

Film à fuir.


Tu as raison , j'ai oublié de mentionner les sfx de cette séquence , qui sont cataclysmiques.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Perso j'ai bien aime Olympus has fallen. En tout cas meilleur que le clone de Emmerich (White House Down).
Bien sur faut faire abstraction du scenario ridicule qui est au final juste une excuse pour foutre le bordel a la Maison Blanche.
Je dis pas que c'est un bon film, loin de la, mais le super hero qui demonte 4 regiment a lui tout seul dans le bon style des films d'action des 80s/90s.
Pour moi qui avait vraiment pas grand chose a matter cet ete, ca a parfaitement tenu son role de passe-temps.

elton a écrit :
Elysium: c'est de la merde.

Tant que ca ? Ou tu t'attendais a un chef d'oeuvre apres avoir vu District 9 pour la 15e fois ? Ca fait peur moi qui attend un vrai bon film dystopien. C'est devenu a la mode depuis quelques annees et j'attends encore le film qui va definir cette mode. Je pense a Children of Men (mon film favori en passant) mais il a pas eu assez d'impact sur le genre. Contrairement a Hunger Games avec son PG13 edulcoree.
Les 70s et 80s avaient apporte des tonnes de classiques (Brazil, Akira, Blade Runner, etc) qui avaient au moins le merite d'etre un brin cerebral.


Recemment j'ai vu Seven Psychopaths. J'ai adore. C'est un peu du more of the same que In Bruges au niveau des themes abordes et de l'humour noir (en un peu moins bon). Mais bon dieu que ca reste quand meme rafraichissant.


The Conjuring. Un bon film d'horreur comme ca fait des annees (non des decennies) qu'on en avait pas vu. L'histoire nous tiens en haleine, l'ambiance et la mise en scene sont excellentes.
Wan a pris tous les bons elements de Insidious et les a pousse a des niveaux limite Hitchcokien (l'utilisation du silence etc)
Bon bien sur il est pas parfait et reste previsible parce qu'il utilise des codes du genre qu'on a deja vu, mais ce qui le demarque du reste c'est dans leur execution.
Par exemple, le jeu de gamin Hide and Clap c'est du plagiat sans honte de El Orfanato et son 1-2-3 soleil (qui au passage est aussi un excellent film, un des rares films d'horreur qui te fout le doute sur ce qui se passe vraiment dans l'orphelinat. Le film te fout le doute sur le film en lui meme est-ce un polar ou un film d'horreur ?)

Quelqu'un a vu Mud ? Les critiques en disent que des choses excellentes (98% fresh sur RT quand meme) mais y'as Mcgonaughey dedans et j'peux pas m'le voir.
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Anarchy a écrit :
Wan a pris tous les bons elements de Insidious


Hein quoi que ? Y en avaient ? J'avais pas autant rigoler (entre les phases d'ennui profond) devant un film d'horreur depuis Souviens toi l'été dernier 2...
 
elton
Membre Factor
Membre 1555 msgs
Anarchy a écrit :
Tant que ca ? Ou tu t'attendais a un chef d'oeuvre apres avoir vu District 9 pour la 15e fois ? Ca fait peur moi qui attend un vrai bon film dystopien. C'est devenu a la mode depuis quelques annees et j'attends encore le film qui va definir cette mode.l'orphelinat. Le film te fout le doute sur le film en lui meme est-ce un polar ou un film d'horreur ?)

Ça aurait pu être bien, mais c'est très mal écrit, sans rythme, avec des scènes d'action à l'épaule qui donnent la gerbe, et des acteurs qui se débrouillent avec ce qu'on leur donne. Et j'aime beaucoup Sharlto Copley, mais je pense qu'il y a eu erreur de casting.

Ça sent beaucoup trop le blockbuster pour moi. Le spectateur de base est débile, donc on ne suggère rien pour ne pas le perdre, on lui met l'histoire d'amour de base, les méchants très méchants, et les gentils très gentils. On a l'impression qu'en dessous il y a un bon film, mais qu'il a été vérolé par les scènes clichées obligatoires.

Bref, on s'emmerde, mais un montage plus rythmé aurait pu le sauver.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté