La semaine dernière, Vivendi avait créé la surprise en annonçant placer quelques-unes de ses liquidités en achetant des parts d'Ubisoft et de Gameloft. Le premier a hauteur de 6,6% soit 7,36 millions d’actions pour un montant de 140,3 millions d’euros et le second à hauteur 6,2% soit 5,24 millions d’actions pour un montant de 19,7 millions d’euros. Et très franchement, dépenser 160 millions quand on a revendu 85% d'Activision Blizzard en 2013 et SFR l'an passé, ce n'est vraiment pas grand chose.

Chez les Guillemot, cette participation n'a pas été vue d'un très bon oeil et ils ont de suite réagi négativement à cet achat, avec des communiqués chez Ubisoft (là) et Gameloft (ici).

Mais sans trop de surprise, le groupe de Vincent Bolloré annonce aujourd'hui dans un communiqué avoir augmenté sa participation et voici le résultat en date du 20 octobre : 
- Ubisoft : 10,39 %, soit 11,60 millions d’actions pour 244 millions d’euros.
- Gameloft : 10,20 %, soit 8,68 millions d’actions pour 34,41 millions d’euros.

Le tout a été financée encore et toujours par quelques liquidés dans la trésorerie disponible du Groupe, qui en fait au passage, le premier actionnaire d'Ubisoft et troisème du côté de Gameloft. De plus, Vivendi assure qu'il ne s'interdit pas d’augmenter sa participation dans les deux sociétés et même d'être représenté à leur conseil d’administration.

Ca commence à sentir vraiment mauvais, surtout que l'on parle d'un rachat d'au moins 20% des parts dans les jours à venir, ce qui pourrait forcer Ubisoft et Gameloft à fusionner, afin d'avoir un peu plus de poids face à Vivendi.

Lire la suite sur le site : Vivendi veut croquer Ubisoft et Gameloft.

Clairement Ubi risque de devenir une machine à ne faire que des assasin creed tous les ans....

QUOI C'est Deja le cas, on m'aurait mentir?

J'adore le ponte Guillemot parler "d'offre non sollicitée" et de "volonté de rester indépendant". Si tu veux rester indépendant tu te cotes pas en bourse.

Ubisoft représente déjà le pire de ce que peut être un éditeur de jeux vidéos.
Le seul truc que je peux leur accorder, c'est de laisser Blubyte et la licence Anno à peu près tranquille.

Qu'ils se fassent racheter, fusionner avec cette pile de caca que représente Gameloft, tant mieux, ça leur fera les fesses à la famille Guillermot.

Yolteotl a écrit :
Ubisoft représente déjà le pire de ce que peut être un éditeur de jeux vidéos.
Le seul truc que je peux leur accorder, c'est de laisser Blubyte et la licence Anno à peu près tranquille.

Qu'ils se fassent racheter, fusionner avec cette pile de caca que représente Gameloft, tant mieux, ça leur fera les fesses à la famille Guillermot.

Pas vraiment d'accord avec le fait qu'Ubisoft représente déjà le pire de ce que peut être un éditeur de jeux vidéos.
Ils font juste des jeux que tu n'aimes pas. Si tu parles de faire des suites tous les ans, tu peux mettre Activision, Electronics Arts, Microsoft, Nintendo, Capcom, Square Enix, etc... dans le même panier. Au final, il t'en reste assez peu.

Ça n'est pas qu'une histoire de suite, c'est aussi mettre les mêmes mécanismes dans tous leurs jeux alors que le genre n'est même pas le même.

C'est clair que tout n'est pas à jeter chez Ubi, c'est surtout Assassin's Creed et far cry qui trustent le top saturation des gros joueurs.
Pour le reste c'est pas trop mal je trouve, même si je n'aime pas tout.

Gameloft par contre c'est une autre histoire... Rien que de lire ce nom me donne la sensation d'ouvrir un placard bourré de naphtaline.

Le vertueux a écrit :
Ça n'est pas qu'une histoire de suite, c'est aussi mettre les mêmes mécanismes dans tous leurs jeux alors que le genre n'est même pas le même.

Ah ça. Bah écoute, c'est un peu leur marque de fabrique. Pour l'instant, ça marche puisque ça se vend.
Le jour où les joueurs en auront ras le bol, ils changeront.
Et perso, je me contente d'acheter 1 sur 2, voir 1 sur 3, au niveau des licences Assassin's Creed et Far Cry.

zouz a écrit :
[...]Gameloft par contre c'est une autre histoire... Rien que de lire ce nom me donne la sensation d'ouvrir un placard bourré de naphtaline.

Là, chui d'accord. En même temps, les bons jeux mobiles se comptent sur les doigts d'une main.
Et je parle des jeux sans truc à acheter in-app, ou sans devoir attendre une plombe avant de jouer.

Frostis Advance a écrit :

Yolteotl a écrit :
Ubisoft représente déjà le pire de ce que peut être un éditeur de jeux vidéos.
Le seul truc que je peux leur accorder, c'est de laisser Blubyte et la licence Anno à peu près tranquille.

Qu'ils se fassent racheter, fusionner avec cette pile de caca que représente Gameloft, tant mieux, ça leur fera les fesses à la famille Guillermot.

Pas vraiment d'accord avec le fait qu'Ubisoft représente déjà le pire de ce que peut être un éditeur de jeux vidéos.
Ils font juste des jeux que tu n'aimes pas. Si tu parles de faire des suites tous les ans, tu peux mettre Activision, Electronics Arts, Microsoft, Nintendo, Capcom, Square Enix, etc... dans le même panier. Au final, il t'en reste assez peu.

N'oublions pas la flopée de merde dont Ubi nous a gratifier avec les Léa Passion et les Lapins Crétins qui envahisse même les émission jeunesse maintenant.
Sans parler des millions de bouzes de Gameloft et de tout le markéting pourris passant par Squeezie et Norman.
D'ailleurs ça a marché, maintenant c'est l'image que j'ai des jeux Ubi, un tir de barrage avec des bouzes sur DS, et la tronche de Squeezie.

Le vertueux a écrit :
Ça n'est pas qu'une histoire de suite, c'est aussi mettre les mêmes mécanismes dans tous leurs jeux alors que le genre n'est même pas le même.

Si tu parles des Far Cry/Assassin's Creed/The Crew/Watch Dogs, y'a quand même un gros point commun, ce sont tous des open world, quand même.

Pour la série des Anno je crois qu'ils sont déjà en train de tuer la licence vu tout ce qu'ils suppriment dans le dernier volet qui sort dans 10 jours.

Je vous trouve pour quelques uns un peu cruels. Moi ça me va que Ubisoft sorte régulièrement des assassin's creed et des far cry, déjà je me sens pas obligé de tous les prendre.

Far Cry 2, je suis passé à côté, trop différent de ce que j'aurai voulu que soit par rapport à l'originel de Crytek, le 3 je l'ai adoré et même si c'est un jeu un peu bébête, j'ai pas l'impression que le développeur s'est foutu du monde.

Assassin's Creed, j'ai commencé au 2, j'ai adoré, même avec ses travers de jouabilité simpliste. Ils en ont ensuite trop sortis, j'ai laissé tombé et j'ai repris avec plaisir avec l'épisode Unity. Le prochain, qui a l'air moisi, je le prendrai pas. Mais j'ai pas envie pour autant qu'il n'y ait plus d'épisodes, la série a quand même du potentiel, et j'aimerai bien voir dans quelques années le niveau qu'aura la série du côté de la reconstitution d'une ville et d'une époque.

Bref, on chie sur Konami qui stoppe le AAA, et on chie sur Ubisoft qui en sort trop, sauf qu'à côté de ça Ubisoft fait quand même du jeux vidéo, genre vraiment. C'est parfois moisi mais les Rayman (géniaux), Zombi U (un peu moisi) Child of light, Soldats inconnus, The crew, c'est pas Léa Passion non plus.

Et pour finir, ça n'empêche personne d'attendre avec exaltation Beyond Good & Evil 2. C'est aussi une suite mais c'est pas grave, *ils en font pas tous les ans*.
Bref, j'ai tendance à croire que Vivendi actionnaire majoritaire, ça pue un peu plus que sans eux.

Désolé Crusing, mais là, non.

C'est du racisme anti calvitie ça! Mais vous n'aurez pas, ma liberté de penser.

Yolteotl a écrit :
Ubisoft représente déjà le pire de ce que peut être un éditeur de jeux vidéos.

Vraiment ? Pire que Zynga qui copie tout ce qui bouge ? Pire que King qui protège ses jeux de merde en déposant des noms communs ? Pire que EA qui ferme Westwood, Bullfrog, Origin, Maxis, Mythic, Pandemic et Danger Close ?

hahaha bolloré 1er actionnaire d Ubi plus vite que flash l éclair

http://www.challenges.fr/challenges-soir/20151022.CHA0816/ubisoft-bollore-veut-en-finir-avec-la-saga-guillemot.html

L article (sans être transcendant) rejoint ce que dit frostis, ouep ça sent le pâté a court terme pour les frangins Guillemot.

Reste que coté joueur, apres mes quenelles watchdog et unity je suis tres curieux de voir ce que vivendi pourrait amener comme "+" dans la balance.

Pas grand chose, ils vont refaire le coup d'Activision-Blizzard probablement. Avec une petite holding au dessus des 2 entités qui garderont leurs PDG respectifs. Ils pourront se targuer comme ça d'avoir le pseudo numéro 1 ou 2 éditeur de JV de la planète.

On ne peut plus d'accord avec DVLish. Il y a une belle brochette de pisse-vinaigre arrosant les commentaires à qui mieux-mieux, mais Ubi, c'est d'excellents jeux qui vont au delà d'Assassin's Creed (Notamment les Rayman et Call of Juarez Gunslinger, purée, qu'est-ce que j'ai aimé ce jeu), une bonne liberté de création pour les studios à qui on autorise quelques folies (Je pense au spin-off de Far Cry 3) et une volonté de donner leur chance à des univers différents. On est loin d'ActiBlibli ou EA
Et si encore les AC ou FC étaient mauvais...

Ah, Internet...

Hot-D a écrit :
On ne peut plus d'accord avec DVLish. Il y a une belle brochette de pisse-vinaigre arrosant les commentaires à qui mieux-mieux, mais Ubi, c'est d'excellents jeux qui vont au delà d'Assassin's Creed (Notamment les Rayman et Call of Juarez Gunslinger, purée, qu'est-ce que j'ai aimé ce jeu), une bonne liberté de création pour les studios à qui on autorise quelques folies (Je pense au spin-off de Far Cry 3) et une volonté de donner leur chance à des univers différents. On est loin d'ActiBlibli ou EA
Et si encore les AC ou FC étaient mauvais...

Ah, Internet...

Ou dire que Call of Juarez c'est Techland, et que niveau gestion des studios, voir Massive Entertainment (les papa de Ground Control et World in Conflict) bosser sur le multi d'AC:revelations et Far Cry 3, ça fait mal au cul, et c'est pas The Division qui me fera oublier ça.