choo.t : Hop :
http://www.extremetech.com/gaming/133824-valve-opengl-is-faster-than-directx-even-on-windows

thedan a écrit :
Rien à voir avec l'open source... Je dis juste que s'ils ouvrent le code, il va falloir qu'ils le sécurisent leur truc

Le code source, c'est basé sur Ubuntu, donc c'est déjà ouvert, et ils n'ont pas dit qu'ils allaient ouvrir le code de Steam.

Me semble pas qu'ils aient annoncé que ce serait open source. Ensuite, l'OS et le logiciel Steam sont deux choses différentes, et pour l'instant Steam n'est pas open source. Et enfin, les jeux sont une troisième chose totalement différente encore.

De plus, open source ne signifie pas porte ouverte au piratage, mais ce serait plus long à expliquer.

nono_le_robot a écrit :
Me semble pas qu'ils aient annoncé que ce serait open source. Ensuite, l'OS et le logiciel Steam sont deux choses différentes, et pour l'instant Steam n'est pas open source. Et enfin, les jeux sont une troisième chose totalement différente encore.

De plus, open source ne signifie pas porte ouverte au piratage, mais ce serait plus long à expliquer.

Tout à fait. Je suis d'accord avec toi. Je dis juste (comme pour les autres futurs consoles) qu'il va falloir qu'ils blindent leur truc...

Sinon ça semble ouvert : " les utilisateurs peuvent modifier et remplacer les composants matériels ou logiciels selon leurs choix "...
Je dis bien ça semble... Quoi que c'est peut étre que les logiciel et pas l'os... Pas clair, je trouve

C'est pas écrit "hackez SteamOS, Steam ainsi que toute sa ludothèque comme bon vous semble".

thedan a écrit :
Tout à fait. Je suis d'accord avec toi. Je dis juste (comme pour les autres futurs consoles) qu'il va falloir qu'ils blindent leur truc...

Ca change rien à ce qu'ils font actuellement, Steam existe déjà sur Linux, je vois pas les efforts particuliers qu'il faudrait.

Je l'avais dit : 13h20

Je pense qu'ils mettront Wine (ou autre) en attendant.

Ils parlaient de plateforme ouverte donc fortement probable qu'on fasse tourner des jeux sans drm sans problème dessus.. Comme windows aujourd'hui ou linux ou android (donc piratage ou hack existe mais hors sujet).
La différence sera l'interface, l'integration de steam, et des travaux sur la perf/stabilite et support hardware apparemment.

CBL a écrit :
choo.t : Hop :
http://www.extremetech.com/gaming/133824-valve-opengl-is-faster-than-directx-even-on-windows

Y'a des contre-exemples selon les moteurs, les CG et les drivers.

Mais dans l'absolut Ubuntu met une petite claque à Win 7 beaucoup de points.

Carmack ne parle pas du tout de perfs, il parle d'API et de features.
J'ai l'impression qu'OpenGL est en train de déployer ses ailes en ce moment. C'est peut-être une fausse impression, mais j'ai l'impression que les nouvelles API essayent de casser tout l'historique de rétro-compat'.
Et sinon d'un point de vue purement conceptuel, OpenGL est bien mieux foutu et autorise un plus grand dynamisme de son API et de l'expérimentation avec son mécanisme d'extensions qu'un DirectX qui une API taillée dans l'Adamantium. Le gros avantage de Direct3D, c'est que beaucoup de monde utilise Direct3D et que Microsoft fait tout pour garder les gens qui utilisent Direct3D.
Par exemple rien n'empêche Valve de proposer des extensions spécifiques à son SteamOS dans OpenGL. Avec Direct3D ça serait impossible.

Mais c'est juste un distrib Linux pour HTPC. Je vois pas pourquoi certains partent dans des délires de piratage ou protections logiciels.
Je suppose que l'OS en lui même (le Linux) sera en open source et l'appli Steam aura des sources proprio.
Tout simplement.

choo.t a écrit :
Y'a des contre-exemples selon les moteurs, les CG et les drivers.

Discuter des mérites d'une ou autre API graphique sur des exemples limités est très peu pertinent.

De mon côté je suis un programmeur DirectX (drivers) et plutôt fan de l'interface, je reconnais que MS apporte de la simplicité et de la stabilité à DirectX.

Mais d'un autre côté OpenGl est facilement extensible et "en théorie" (la différence entre la théorie et la pratique..) tout ce que peut faire DirectX, OpenGL peut le faire mieux grâce à son système d'extension. Mais historiquement OpenGL a souffert d'un support drivers très faible, ainsi que d'une interface qui est dans toutes les directions (pas de ligne directrice), du fait de son extensibilité et de sa construction par couche et surcouches. Mais ça n'est pas ça qui décidera de son utilisation ou pas. OpenGL est utilisé sous Android, sous Linux, sous MacOS, et plein d'autres plateformes (il y a des ports Playstation même si la librairie bas niveau Playstation est plus intéressante) -> la raison c'est que OpenGL "marche" et est libre de droit : tout le monde peut apporter une implémentation OpenGL sur son OS contrairement à DirectX (qui peut tourner à base de wrappers certes pour la compatibilité cross plateforme).

L'interface OpenGL et DirectX représente une relativement petite partie de la complexité des jeux d'aujourd'hui. Donc la guéguerre a des petites victoires à la marge mais ne change pas fondamentalement le paysage.

Par contre un point très positif de leur OS, c'est qu'avec un peu de chance ils vont corriger ou proposer des solutions à certaines API merdiques de Linux. Les deux API de sons par exemple qui ont l'air d'avoir une sale réputation. Un bon débuggeur ça serait très bon aussi.
Il paraît qu'ils bossent aussi avec NVidia pour améliorer leurs drivers. Ce qui serait le top c'est d'avoir des drivers gpu ouverts performants et complets (même s'ils sont pas officiels).
Quand on aura un peu tout ça, Linux risque de devenir assez simple à porter.
(Un wrapper Direct3D=>OpenGL standardisé (ça existe déjà peut-être sous Linux), ça serait très efficace pour le coup).

MrPapillon a écrit :
Un bon débuggeur ça serait très bon aussi.

Ils développent un débugueur Linux selon Gabe Newell.

Les rumeurs parlaient de lldb à un moment.

Concrètement, je l'installerais bien sur mon media center pour voir, mais:

- Si je branche un disque dur NTFS dessus, il le lit?
- Il voit mes partages réseaux windows?
- Le streaming, faut quelle bande passante?
- Ca marche avec le même compte steam sur les deux pc?

En remote play, on ne va pas souffrir d'un sombre lag ? Sinon pourquoi pas.

MrPapillon a écrit :
Les deux API de sons par exemple qui ont l'air d'avoir une sale réputation. Un bon débuggeur ça serait très bon aussi.

J'irai même plus loin. Si ils veulent concurrencer les consoles ET avoir un petit avantage sur les Pc classiques, ils doivent intégrer nativement le Dolby Digital 5.1 et le DTS 5.1, utilisable sur n'importe quel jeu.

J'ai toujours trouvé aberrant de devoir passer par une carte son dédiée pour pouvoir sortir du 5.1 en optique alors que les consoles le font. Si ils veulent s'intégrer au salon, ça me semble obligatoire.

Ils essayent au moins de proposer une alternative. C'est déjà pas mal.