BeatKitano a écrit :
Ou nvidia profite de son assise "physx" pour aussi demander le support de cuda...
Et là je sais pas qui est le plus mal barré (outre l'acheteur qui doit choisir).

BeatKitano a écrit :
Non, Nvidia pourrait se servir de physx comme levier.

Vous voulez physx dans votre jeu ? Alors intégrez cuda avec des hints (plus rapide, pas de grosse modif de code), et on a la réponse de nv a mantle.

Et contrairement a mantle, nvidia a plutôt pas mal de pions bien placés... je sais pas qui est le plus dans la merde dans ce cas là.

CBL a écrit :
"c'est là où Mantle donne tout son potentiel."

Si tu cites la news fait le bien :)

CBL a écrit :
Si cela permet à AMD de creuser l'écart, Nvidia sera forcé de s'aligner et de sortir des drivers Mantle à son tour.

Thesus a écrit :
Et puis à config égale, Nvidia a déjà le même nombre de FPS même si Mantle est activé ils ont aucune raison d'y passer aussi, c'est juste AMD qui rattrape son retard à coup de techno propriétaire.

BeatKitano a écrit :
Alors intégrez cuda avec des hints (plus rapide, pas de grosse modif de code), et on a la réponse de nv a mantle.

Thesus a écrit :
- Sur une config normale de gamer, dans une scène de jeu représentative (ce que vous aurez réellement chez vous) : 10FPS