A l’époque de la mise en ligne de la première bande annonce de Sonic The Movie, il était clair que SEGA et Paramount Pictures n’étaient pas vraiment certains de leur coup. Faut dire qu’à côté, il y avait l’alléchant Pokémon : Détective Pikachu de Warner Bros. Pictures et Legendary Pictures, le tout supervisé dans les moindres détails par les maniaques de The Pokémon Company. Ça a donné un excellent film et on vous explique pourquoi dans cet article.

Alors forcément, à côté d’un Pikachu tout mignon, la gueule de Sonic (et ses 90 millions de dollars de budget) faisait peur à voir. Tout le monde, et plus particulièrement les fans du hérisson bleu, se sont insurgés sur les réseaux sociaux et à peine quelques heures après cette annonce, Jeff Fowler, qui réalise son premier long métrage avait annoncé sur Twitter.

Lire la suite sur le site : Une daube de plus au cinéma : Sonic the movie X Tyson Hesse.

Tiens c'est marrant, moi j'ai vu une autre bande annonce. ( https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=szby7ZHLnkA&feature=emb_logo )
et il faut dire qu'en plus du nouveau design, elle est aussi bien mieux montée, avec des bouts de remix des thèmes du jeu a la place d'un "gangster's paradise" complètement a coté de la plaque.

La BA me laisse l'impression d'un film pour enfants sympa. Que demander de plus ?

Donc maintenant tous les haters qui ont fait bosser probablement des studios complets à coup d'heures supp' et de triques à n'en plus finir, j'espère qu'ils vont aller la payer leur place.

__MaX__ a écrit :
Donc maintenant tous les haters qui ont fait bosser probablement des studios complets à coup d'heures supp' et de triques à n'en plus finir, j'espère qu'ils vont aller la payer leur place.

T'es quand même pas entrain de mettre les mauvaises conditions de travail dans les studios d'FX sur leurs dos quand même ?

L'image avant après est bluffante. J'avais oublié le désastre d'origine !

Nous étions assurés d'avoir un bon gros nanard qui nous aurait fait rire pendants des générations !

Maintenant il y a de grand risques que nous n'ayons droit qu'à un navet.

Moi j'irai pas voir en tout cas. S'il passe à la tv un soir peut être.

Ok, ils ont réglé le problème du design. Tous les autres demeurent. Même l'envie de voir Jim Carrey -trop absent- ne suffira pas à m'infliger ce que la trailer annonce: un truc parfaitement convenu et lourdingue.

Ah, et si Pokemon a réussi à éviter d'être une bonne grosse daube, c'était vraiment pas ouf non plus. Et il a les 2 pieds dans le "parc d'attraction" comme dirait Scorsese.

choo.t a écrit :

__MaX__ a écrit :
Donc maintenant tous les haters qui ont fait bosser probablement des studios complets à coup d'heures supp' et de triques à n'en plus finir, j'espère qu'ils vont aller la payer leur place.

T'es quand même pas entrain de mettre les mauvaises conditions de travail dans les studios d'FX sur leurs dos quand même ?

Tu crois vraiment que le studio aurait repris le film si la moitié de l'internet c'était pas offusqué ?

En temps normal y'a pas besoin des pleureuses des interweb pour exploiter les studios de VFX, mais ça ça a indéniablement foutu des mecs sur le pont qui devaient peut être déjà facepalm quand ils ont vu les choix créatifs initiaux fait sur le film.

__MaX__ a écrit :

choo.t a écrit :

__MaX__ a écrit :
Donc maintenant tous les haters qui ont fait bosser probablement des studios complets à coup d'heures supp' et de triques à n'en plus finir, j'espère qu'ils vont aller la payer leur place.

T'es quand même pas entrain de mettre les mauvaises conditions de travail dans les studios d'FX sur leurs dos quand même ?

Tu crois vraiment que le studio aurait repris le film si la moitié de l'internet c'était pas offusqué ?

En temps normal y'a pas besoin des pleureuses des interweb pour exploiter les studios de VFX, mais ça ça a indéniablement foutu des mecs sur le pont qui devaient peut être déjà facepalm quand ils ont vu les choix créatifs initiaux fait sur le film.

Je comprends le point de vue de choot : en premier lieu, ce qu'il faut critiquer, c'est la myopie des producteurs/cadres sups qui ont vu le sonic glauque et se sont dit "ok génial on le garde", inaugurant ainsi le désastre de com' le plus prévisible de la dernière décennie au minimum, ce qui est sacrément incompréhensible dans un système où tout est conçu pour générer des revenus. Ensuite, que ceux-ci imposent aux artistes des horaires de malade pour ravaler la façade, ce n'est pas la faute du public mais des pratiques honteuses de l'industrie.

Tout ceci relève de la filsdeputerie des pontes, pas de l'ignominie du public, et blamer celui-ci c'est déresponsabiliser les vrais salauds dans l'affaire.

__MaX__ a écrit :

choo.t a écrit :

__MaX__ a écrit :
Donc maintenant tous les haters qui ont fait bosser probablement des studios complets à coup d'heures supp' et de triques à n'en plus finir, j'espère qu'ils vont aller la payer leur place.

T'es quand même pas entrain de mettre les mauvaises conditions de travail dans les studios d'FX sur leurs dos quand même ?

Tu crois vraiment que le studio aurait repris le film si la moitié de l'internet c'était pas offusqué ?

En temps normal y'a pas besoin des pleureuses des interweb pour exploiter les studios de VFX, mais ça ça a indéniablement foutu des mecs sur le pont qui devaient peut être déjà facepalm quand ils ont vu les choix créatifs initiaux fait sur le film.

L'internet a juste dit que Sonic était moche (et ce, dès les premiers visuels), l'internet n'a ni demandé à refaire le film (même si j'imagine bien qu'il y en a eut), ni à refaire le film en 2 mois. C'est le studio qui a validé un design de merde, c'est le studio qui a décidé d'un délai de report assez short, c'est le studio qui a décidé de ne pas doubler le budget pour éviter que ça crush comme pas permis. Et c'est le cinéma en général qui fait crusher les boites de FX. Remettre tout ça sur le dos du public ça me semble tirer sur la mauvaise cible.

Et je doute qu'un four en salles fussent plus intéressant/enviable pour les mecs qui ont bossé sur ce film.

C'est marrant, je dois être un vieux con cynique, mais pas un instant j'imagine que tout ça n'a pas été calculé. On fait parler 2 fois du film et on montre qu'on prend soin des fans. Du win-win complet.

J'allais faire la même remarque que Mendoza en fait. Le sonic initial est définitivement trop loupé pour que cela ne cache pas un petit coup de pub (plutôt bien calculé en fait). Des jeux AAA et des films hollywoodiens moches ça existe, mais là c'était de l'incompétence à un haut niveau... sauf si c'était voulu en fait.

A mon avis, il y a quelques gars dans une boîte de marketing qui ont ouvert le champagne hier soir :D

Résultat en tout cas : personne ne savait qu'un film Sonic sortait, maintenant tout le monde est au courant (et curieux de le voir).

Sega c'est plus fort que nous ^^

Vous ne vous rendez pas compte à quel point les gars sont incompétents, peu exigeants et ont mauvais goût. y a pas de super espions fin tacticiens.

C'est une théorie du complot crédible mais ça ne prend pas en compte le double tranchant de la lame : tu finis avec l'image d'un film produit et réalisé par des tâcherons qui s'en balek complètement et qui revoient leur copie en catastrophe après un trailer dégueulasse, pas sûr que ce soit si positif que ça... Si c'est effectivement l'idée d'un génie du mal, alors c'est un génie du mal qui aime prendre des gros risques.

Non mais vous vivez sur quel internet ? :D

L'internet des poneys et des bisounours où les gens qui ouvrent leur bouche le font avec des arguments complets, des phrases bien écrites et des petites vannes mignonnes ? Je mets ma main à couper qu'une partie des gars impliqués ont reçu des menaces de mort, des insultes en tout genre et j'en passe.

Je l'ai dit, oui... je sais bien que les studios sont surexploités, il n'y a pas besoin de ça pour que ça soit le cas. Néanmoins, les chevaliers de la créativité qui viennent littéralement chier sur une prod font aussi partie de l'équation dans ce cas de figure.

Et il y a un solution bien plus saine et viable sur le long terme : ignorer. Si les potentielles cibles du produit trouvent ça mauvais. Et bien qu'elles ignorent le produit et ne le finance pas. Si tout le monde se met à adopter ce comportement... on ne se retrouve pas avec des flamewars sur les forums et commentaires. Et si leur manque de sérieux sur l'aspect créatif / respect de l'oeuvre original persiste, peut être qu'ils se poseront des questions après que deux, trois, quatre films ne soient absolument pas rentables.

Ca serait tellement plus sympa que les gens passent leur temps à aller discuter des choses qui sont belles, bien faites, intéressantes. Plutôt que de mettre toute leur énergie à parler des trucs qu'ils détestent.

Mais dire que les gens ne sont pas "pressés" c'est plutôt faux. Les consommateurs ont une patience proche du néant depuis un bon nombre d'années. Il faut tout, tout de suite, maintenant, et pas cher si possible. Ils ont indéniablement un impact s'ils montent au créneau comme dans ce genre de cas de figure.

Je n'ai pas dit que le malaise de l'industrie des VFX est provoqué majoritairement par eux. J'ai juste relevé le fait que tous ces gens qui viennent faire leurs pleureuse en ligne ont intérêt à se bouger maintenant que le studio a entendu et probablement a nouveau exploité des gens pour répondre à leurs exigences.

Si tu ignores les choses et que tu te concentres uniquement sur les belles choses, qui n'existent d'ailleurs pas toujours, il ne se passe rien.


Là on passe d'un truc à dégueulasse à un truc qui va plaire au grand public, c'est quand même cool dans le fond.

Et vaut mieux pas cracher sur des retakes, ça fait du taf.

__MaX__ a écrit :
Non mais vous vivez sur quel internet ? :D

L'internet des poneys et des bisounours où les gens qui ouvrent leur bouche le font avec des arguments complets, des phrases bien écrites et des petites vannes mignonnes ? Je mets ma main à couper qu'une partie des gars impliqués ont reçu des menaces de mort, des insultes en tout genre et j'en passe.

Personne ne dit le contraire, mais Sonic n'est pas un cas isolé, il y a fort à parier que des gens de Marvel aussi ont dû recevoir des menaces de mort, des insultes etc dès qu'un truc était un peu trop féministe dans les derniers opus. Les pauvres types qui sortent leur pistolet dès qu'ils voient un truc qui leur convient pas c'est vieux comme le monde, c'est juste devenu plus visible depuis une dizaine d'années.

Je l'ai dit, oui... je sais bien que les studios sont surexploités, il n'y a pas besoin de ça pour que ça soit le cas. Néanmoins, les chevaliers de la créativité qui viennent littéralement chier sur une prod font aussi partie de l'équation dans ce cas de figure.

Malheureusement, tu ne pourras jamais empêcher quelqu'un de donner son avis, aussi méchant et improductif soit-il, dans la limite de la légalité. Ça a du bon comme du mauvais. Reste à la cible de savoir comment réagir, et critiquer acerbement le héros d'un film n'est pas, et de loin, le pire truc qu'on puisse voir sur le net.

Et il y a un solution bien plus saine et viable sur le long terme : ignorer. Si les potentielles cibles du produit trouvent ça mauvais. Et bien qu'elles ignorent le produit et ne le finance pas. Si tout le monde se met à adopter ce comportement... on ne se retrouve pas avec des flamewars sur les forums et commentaires. Et si leur manque de sérieux sur l'aspect créatif / respect de l'oeuvre original persiste, peut être qu'ils se poseront des questions après que deux, trois, quatre films ne soient absolument pas rentables.

C'est marrant, à lire la première phrase de ce paragraphe je pensais que tu parlais du studio et je me disais "oui, je suis d'accord" :D
Le studio aurait pu tout aussi bien ignorer l'avis du public, dont on entend toujours plus les plaintes que les louanges, et s'en tenir à la majorité silencieuse.
Après, de mon ressenti, il n'y a pas eu de flamewar, juste un bloc rageux contre le choix du studio.

Ca serait tellement plus sympa que les gens passent leur temps à aller discuter des choses qui sont belles, bien faites, intéressantes. Plutôt que de mettre toute leur énergie à parler des trucs qu'ils détestent.

Oui mais alors là on est sur un changement sociétal profond, pas juste sur la critique d'un film et de choix de production.

Mais dire que les gens ne sont pas "pressés" c'est plutôt faux. Les consommateurs ont une patience proche du néant depuis un bon nombre d'années. Il faut tout, tout de suite, maintenant, et pas cher si possible. Ils ont indéniablement un impact s'ils montent au créneau comme dans ce genre de cas de figure.

Je ne pense pas que la majorité des gens a exigé de nouvelle mouture, et encore moins de monde n'a exigé de nouvelle mouture avec sortie prochaine. C'est le studio qui s'est imposé lui-même ces impératifs. Il avait le choix d'avoir un film qui se plante à cause de décisionnaires idiots ou d'écouter le public et d'en faire un truc meilleur. Ils auraient pu étaler la prod sur un an de plus pour éviter des délais immondes pour les artistes, personne ne leur en aurait tenu rigueur. Mais mettre cela sur la prise en compte d'une impatience du public me paraît biaisé. Si le studio en avait tant que ça à faire de l'avis du public, comment ça se fait qu'ils ne se sont pas rendu compte que leur Sonic faisait peur pendant les projections test ?

@HoHun :
Bah non je suis pas sûr pour le gros risque. On parle de Sonic, là, une licence has-been (ça me fend le coeur de dire ça) : y a pas eu un jeu digne de ce nom depuis des années, les dessins animés ont été arrêtés ou sont totalement confidentiels, bref la licence est quasi morte. Je serais vraiment curieux de connaitre les prévisions de recettes d'un tel film pour enfant avec une mascotte que plus personne n'aime. A part viser la cible des enfants de ceux qui jouaient à Sonic dans les années 80/90...
Bref, ce qu'ils ont fait a permis de réveiller la fan base et de mesurer sa taille réelle, et de montrer que Sega en prenait toujours soin. Au pire, le film ne marche pas - comme initialement anticipé - et la licence reste morte, au mieux elle se réveille et on annonce un nouveau jeu dans les mois à venir après la sortie du film, et le film en lui-même est un succès commercial (relatif).

Mendoza a écrit :
@HoHun :
Bah non je suis pas sûr pour le gros risque. On parle de Sonic, là, une licence has-been (ça me fend le coeur de dire ça) : y a pas eu un jeu digne de ce nom depuis des années, les dessins animés ont été arrêtés ou sont totalement confidentiels, bref la licence est quasi morte. Je serais vraiment curieux de connaitre les prévisions de recettes d'un tel film pour enfant avec une mascotte que plus personne n'aime. A part viser la cible des enfants de ceux qui jouaient à Sonic dans les années 80/90...
Bref, ce qu'ils ont fait a permis de réveiller la fan base et de mesurer sa taille réelle, et de montrer que Sega en prenait toujours soin. Au pire, le film ne marche pas - comme initialement anticipé - et la licence reste morte, au mieux elle se réveille et on annonce un nouveau jeu dans les mois à venir après la sortie du film, et le film en lui-même est un succès commercial (relatif).

Mais si Sonic est un héros désuet qui ne parle à plus grand monde, est-ce qu'une campagne de com de rédemption va changer beaucoup de chose au résultat final ? Il ne faut pas oublier que quelques milliers de rageux sur Twitter sont loin de représenter le public en général, qui si ça se trouve, n'en a rien à carrer du Sonic mutant comme du Sonic retouché. Partant, tenter une com en deux étapes avec en plus de gros frais de réinvestissement dans les retouches me parait encore plus risqué, c'est un gros gros coup de bluff.

Et d'ailleurs, si on s'en tient à la théorie du complot, ne serait-il pas plus malin d'assumer et de laisser le sonic moche, pour faire enfler la polémique ? Que les gens aillent le regarder par pur plaisir de lui chier dessus ?