D-Kalcke a écrit :
C'est quoi l'intérêt d'un test, alors ?

Julien Chièèèèze !! sort de ce corps!

Graphiquement c'est le plus beau Fps qui existe !

De plus la visé est bonne, le gameplay est très bon et ça fight bien.

Le seul truc qu'on pourrait lui reproché c'est l'IA qu'est pas fantastique mais bon quant regarde les autre FPS c'est rarement mieux.

Quant au mode Online, pas tout les FPS en ont un, donc déjà faut pas trop ce plaindre.
Moi ce qui me gène le plus c'est le mode invisibilité ça plomb les actions et ça génère de la campe.

Mais bon de là à lui mettre 6/10 c'est que le testeur n'aime pas les FPS c'est pas possible ou faut qu'il arrête de boire.

Je fais du FPS depuis le premier DOOM, en gros 20ans et moi je peux vous dire qu'il déchire, ça mérite facile un 9/10.

Le level design au début du jeu est vraiment pas terrible, mais au bout d'une heure ou deux de jeu ca s'arrange ; ca ressemble beaucoup au gameplay de Crysis, mêmes qualités et defauts.
Il y a un truc qui me gave c'est l'IA qui voit à travers certains murs (un bon paquet) : un screen demonstratif ; les traits verts sont les traces des balles ennemies (c'est une option de la combi') et donc là ils me voient à travers le sol.
Le solo est très sympa dans l'ensemble, et ca fait des mois qu'on a pas eu un fps ne serait-ce que correct.

L'abscence de sanbox diminue fortement la valeur du produit en ce qui me concerne (sans compter le multi foireux).

DOM?

tu trompes personne en éditant ton message! vil lecteur de JV.com! tu es demasqué!

wata_ : Idem, l'IA en mode de difficulté le plus élevé me lourde à avoir des yeux bioniques. Au début, je pensais que les devs avaient pensé au fait que l'IA puisse anticiper les déplacements et donc tirer à travers certaines zones perforables. D'autant plus qu'à certains moment, l'IA semble faire des tirs de couverture pour me bloquer.

Mais force est de constater que l'IA s'amuse même à tirer à travers le sol quand on essaie de les contourner caché dans les égouts. Vraiment dommage.

Encore une fois, l'IA de Crysis 2 reste (tristement) exemplaire, face aux autres FPS du genre.

Je ne trouve pas Wata qu'il s'arrange. Mais faut dire que l'annonce des zones ouvertes à coup de "solution tactique disponible" renforce l'impression d'être dans un couloir puisque tu sais que tu es dans un couloir.

Sinon, pour ceux qui parlent d'un très bon jeu en disant que le mode furtif c'est du cheat, c'est bien que vous trouvez le gameplay bancal : la nanocombi, c'est la base et la principale plus-value du gameplay de Crysis.

Maxmiz a écrit :
Je fais du FPS depuis le premier DOOM, en gros 20ans et moi je peux vous dire qu'il déchire, ça mérite facile un 9/10.

Chad Muska a écrit :
Le 6/10 je le trouve vraiment gentil, l'expérience de jeu est totalement naze, l'IA, si on peut appeler ça comma ça, gâche vraiment tout plaisir et m'a vraiment pourri le jeu. On n'arrive pas à entrer dans le jeu, avec en plus derrière l'histoire totalement merdique et décousue, alors oui c'est joli, c'est beau, on peut faire le kikoo avec sa combi, mais Crysis 2 est au final super chiant.

Hmm... on doit pas avoir la meme def de chiant :)

Le GROS bemol(qui tue un peu le jeu pour cts), c'est vraiment l'IA.
Mais si vous ne cheater pas trop(pas de jumelle, combi au stric minimum, et difficulte en superHomme) je vous assure qu'on se rapproche du cote funny de crysis. Et en bcp mieux(deplacement plus fluide/plus punchy)! D'ailleurs le 1er je ne l'ai joue que comme ca, tellement c'etait chiant sinon.
Un jeux qui vaut ses 40e!

Zaza aurait simplement dû préciser une note de 8/10 pour consoleux, l'honneur aurait été sauf.

Crysis2 est un gros blockbuster un peu bête, à l'IA merdique (rappelez-vous FEAR, et après on pourra discuter), mais qui reste fun à jouer.
De toute façon, il vaut plus le coup qu'un CoD.

Et les fanboys, on se calme. Merci.

cyanur a écrit :
D'avoir une vision du jeu en te basant sur le profil du testeur.

Muchacho a écrit :
C'est avoir un avis parmi d'autres. Après libre à chacun de se forger le sien en en lisant plusieurs et de donner plus de crédibilité à certains qu'à d'autres.

Et avoir un avis, ça sert pas à guider son achat ?

D-Kalcke a écrit :
C'est de l'humour ?

Bon, ok, je sors.

Maxmiz a écrit :
Graphiquement c'est le plus beau Fps qui existe !
[...]
De plus la visé est bonne, le gameplay est très bon et ça fight bien.
[...]
Quant au mode Online, pas tout les FPS en ont un, donc déjà faut pas trop ce plaindre.

Rassures-moi, tu as 12 ans ?

Crono a écrit :
__Max__ > Vite fait qu'elles disparaissent alors, parce qu'en lisant le test, on s'attend à ce qu'il mette 4 ou 5. Tellement il semble s'être amusé sur ce jeu.

Il ne faut pas "s'attendre a", tu lis l'avis et ça te donne un ressentit. Sans note, il n'y a pas d'échelle subjective.

Il suffit de prendre un exemple tout con, une conclusion qui se termine par "On s'amuse vraiment, même si le jeu manque un peu de polish. A tenter si vous avez quelques heures devant vous". Avec une note de 5 en face : tu vas probablement en déduire que le jeu est merdique et tu reviendras pas dessus.

A l'opposé, sans la note, cette conclusion t’amèneras probablement à mettre ce jeu dans ta wishlist pour plus tard.

Big Apple a écrit :
Faut arrêter le délire. Mettre 6/10 à Crysis2 n'a aucun sens. Ca enlève toute crédibilité à la notation. On sent juste une volonté de se payer un jeu à un gros budget histoire de montrer sa pseudo-indépendance journalistique.

Tout ça parce que Zaza met 6 à Crysis, c'est parce que factor a envie de se payer un AAA ? Non. C'est juste parce qu'il n'est pas de ton avis que tu ressens ça. Et de toute manière, depuis le temps que t'es sur factor tu devrais savoir que même si toute la presse balance des 20 sur un titre et que le testeur le trouve a chier, on ne se privera pas de le dire.

Le premier Crysis est un de mes FPS favori, celui que je relance de temps en temps pour me faire une partie. Le côté "bac à sable" me plait beaucoup, et, j'ai pu rejouer chaque mission avec une approche totalement différente, la classe.
La, par contre Crytek se passera de mes sous, je n'achèterais pas cet opus(peut-être dans un an en promo à 10€...)
J'adhère totalement à ce test. Ca a beau être un jeu pas mauvais, la régression par rapport à crysis 1 est à chialer, un vrai gâchis.
De plus, pas de SandBox avec cette édition, pas de modding.. ils se foutent de la gueule du monde.

vasquaal a écrit :

Crysis2 est un gros blockbuster un peu bête, à l'IA merdique (rappelez-vous FEAR, et après on pourra discuter)

L'IA de FEAR semi-scripté ?

Crysis 2 est sympa mais bien moins que le 1.

Graphiquement y a pas photo, le 1 l’expose complétement avec en plus un véritable moteur physique. On sent clairement que le cryengine 3 est sous-exploité.
Crysis 2 est beau mais y a (pas beaucoup) mieux.

Le mode invisibilité est devenu trop puissant à cause de son autonomie bien trop grande.

Pareil que les autres, j'ai vue pas mal de bug au niveau de l'IA.

Et putain qu'elle scenario de merde! Autant dans le 1 c'était simple mais cohérent autant dans le 2 c'est complétement n'imp!
Mais rendez-nous nomad et psycho!
J'ai vraiment était déçu sur ce point, y avait pas mal de zone d'ombre dans le 1 qui aurait mérité d’être éclairé.


Par contre les musiques sont excellente.

Bref comme zaza j'ai était déçu. On sent qu'y avait moyen de faire quelque chose d’énorme en tout point et finalement on ce retrouve avec un bon FPS très jolie mais creux et vite oubliable. Pour moi, il est loin d'égalé le premier.

COMMENT on peut passer de l'IA de Far Cry, excellente, puis à celle de crysis 1, déjà très perfectible, pour finir sur celle de crysis 2 ?
Comment Crytek a pu dégrader une technologie qu'ils maitrisaient en 2004, et qui tournait sur un P4 @ 2ghz ?

Zaza a écrit :
Malheureusement, un autre élément vient une fois de plus tout gâcher : le level design.

Rââahh mais je ne suis pas d'accord...C'est pas la première fois que je lis ça et à chaques fois ça me fait bondir..
Je sais pas mais moi j'ai trouvé le LD plutôt réussi dans l'enssemble et je n'ai vraiment pas ressenti l'effet couloir étroit (à part en bagnole/char). C'est certes un jeu couloir, mais les couloirs font 800M de large (ou de haut, ou les 2) et propose plusieurs approches possibles. C'est quoi les niveaux étroits dont tu parles ? Serieux c'est une minorité dans le jeu, non? le reste du temps c'est quand même des arènes à la taille conséquente (bien moins conséquente qu'un Crysis, certes mais conséquente quand même, surtout pour du urbain aussi détaillé).

Moi j'le trouve plutôt sympa ce Crysis (les goûts et les couleurs comme on dit) et toujours dans la veine des Crysis aka:
Differentes approches possibles (si si)
Scénario pourri (quoique y'a un mieux, mais c'est pourri quand même)
IA foireuse (passable dans l'enssemble, mais y'a quand même une tripotée de bugs)
Cry Engine qui défonce toujours ta gueule (surtout de nuit) même si les textures et les LODs ont été consolisés. J'ai essayé le mode extrême pour deconner, et ma 4870 à fait une crise de panique (due à la GI peut-être?)..

Bref c'est du Crysis, un peu plus COD-ifié et urbanisé mais j'ai trouvé que c'était quand même du Crysis alors j'ai bien aimé (et puis j'avais bien aimé Warhead aussi..lui même aussi déjà un peu plus COD-ifié).

Ah et j'ai trouvé le côté infiltration plus efficace, je me suis amusé à faire le niveau de l'île du mec là sans tirer un coup de feu (et en égorgeant les soldats ésseulés tel un psycho) jusqu'à arriver à la centrale électrique...et je confirme donc que c'est faisable (et plutôt funky).

divide a écrit :


L'IA de FEAR semi-scripté ?

OSEF, elle faisait super bien son job, et c'est tout ce qu'on lui demande.

__MaX__ a écrit :


Il ne faut pas "s'attendre a", tu lis l'avis et ça te donne un ressentit. Sans note, il n'y a pas d'échelle subjective.

Il suffit de prendre un exemple tout con, une conclusion qui se termine par "On s'amuse vraiment, même si le jeu manque un peu de polish. A tenter si vous avez quelques heures devant vous". Avec une note de 5 en face : tu vas probablement en déduire que le jeu est merdique et tu reviendras pas dessus.

A l'opposé, sans la note, cette conclusion t’amèneras probablement à mettre ce jeu dans ta wishlist pour plus tard.

C'est pour ca que j'aime bien le format des tests de kotaku "Why should you care, what we liked, what we didn't like" et apres tu te fais ton avis.