On vous en parlait il y a peu mais c'est désormais chose faite : Roblox est entré en bourse mercredi. A la place de faire une introduction en bourse dans laquelle des nouvelles actions sont émises afin de lever des fonds, Roblox a choisi de vendre directement les actions existantes détenues par les employés et les investisseurs. 

L'action vaut dans les $70 ce qui porte la capitalisation boursière de Roblox à 38 milliards de dollars. A titre de comparaison, c'est l'équivalent de celle d'EA, deux fois celle Take-Two et plus de quatre fois celle d'Ubisoft. Activision est par contre devant avec 72 milliards. Mais surtout les documents d'introduction en bourse ont permis d'en apprendre un peu plus sur le jeu préféré des pré-ados.

Lire la suite sur le site : Roblox braque Wall Street.

Désolé je m'y connais pas très bien :

"Un chiffre d'affaire de 923 millions de dollars
Une perte nette de 253 millions de dollars"
ça veut dire qu'ils ont perdu 253 millions de dollars ou qu'ils ont gagné 670 million de dollars ?

Merci

Ca veut dire qu'ils ont eu des coûts (absolument tout compris) de $1,176bn, et qu'à la fin de l'année, il y a littéralement, $253m de moins dans les comptes en banque (ou ajoutés en dette).
Ca explique le besoin de lever de la thune pour financer tout ça.

Chiffre d'affaire : le pognon qui rentre.
Chiffre d'affaires - dépenses (salaires, impots, argent versés aux créateurs, bande passante) = résultat net
Si le résultat net est positif : c'est un bénéfice net
Si le résultat net est négatif : c'est une perte nette.

Ce n'est pas très glorieux quand-même, 2020 a été l'année de tous les records pour le JV et eux trouvent le moyen d'avoir des pertes...

Roblox n'est pas un jeu, c'est une plateforme.
Si les investisseurs mettent du pognon dessus (en connaissant mieux les informations financières de la boite que nous), c'est qu'ils parient que ces pertes sont un investissement qui rapportera énormément plus tard.

Pour rappel, une grande majorité des boites technologiques (full digital ou non) perdent volontairement une quantité folle de thunes avant de passer à l'équilibre. Elles pourraient s'organiser pour ne dépenser que $1 pour en gagner $1,2 avec une croissance de 5-10% par an, mais elles préfèrent rajouter $0.5 voire beaucoup plus grâce aux investisseurs (donc dépenser plus qu'elles ne gagnent) pour croître de 100 à 300% par an pour arriver plus vite à la taille maximale et réduire la voilure des dépenses une fois à ce stade. Et ramasser un max de cash.

Ca a l'air dingue quand on connait pas trop le business, mais c'est pas du tout choquant en fait.

Doit y'avoir une éfusion de pognon dans la pub. Ou alors, l'infra est super mal branlée et leur coûte un bras.

Par contre, je comprends toujours absolument pas comment on peut entrer en bourse en ayant de tels chiffres de perte. Enfin si, je sais pourquoi, mais ça me dépassera toujours.

CBL a écrit :
Chiffre d'affaire : le pognon qui rentre.
Chiffre d'affaires - dépenses (salaires, impots, argent versés aux créateurs, bande passante) = résultat net
Si le résultat net est positif : c'est un bénéfice net
Si le résultat net est négatif : c'est une perte nette.

Surprenants t'es chiffres CBL, Le Monde dit : "Le groupe de jouets danois a annoncé, mercredi 10 mars, un bénéfice net en hausse de 19 % en 2020, à 9,9 milliards de couronnes (1,3 milliard d’euros), et un chiffre d’affaires de 43,7 milliards de couronnes, en hausse de 13 % (5,8 milliards d’euros)."
Comme dit Jaco, c'est plus raccord avec le confinement et les chiffres du JV.

Article intéressant par ailleurs, qui explique que Lego reste largement majoritaire même depuis la fin de la protection du brevet depuis 2010 et la multiplication des concurrents (grâce à ses licences célèbres notamment) et que dans le même temps, ils essaient de taper sur youtubeurs qui critiquent leurs produits. Du coup, y a un petit effet "Streisand" :D.

Roblox ≠ Lego

Les deux entreprises n'ont rien à voir.
Roblox s'est juste inspiré du design Lego.

Le fils d'un pote y joue énormément, c'est du gros délire les achats in-app.
Et la majorité des mods ont un intérêt ludique très très, mais alors vraiment, très très limité.
La plate forme est même connue pour attirer pas mal de délires weirdos/pédo/chelou, il n'y à qu'à voir les plus gros youtubeurs liés au jeu et les commentaires des vidéos.

Bref éloignez vous enfants de ça, payez 20€ et offrez leur ce qu'ils méritent, du bon gros Minecraft beaucoup plus fun que cette daube.

ptitbgaz a écrit :
Sort les chiffres de Lego

Rassure-moi c'est un troll :D

zouz a écrit :
Et la majorité des mods ont un intérêt ludique très très, mais alors vraiment, très très limité.

J'avais regardé en Janvier, j'étais tombé sur les chaînes de Furious Jumper (exemple) et de Maeva (exemple).
C'est chaud.

das_Branleur a écrit :
J'avais regardé en Janvier, j'étais tombé sur les chaînes de Furious Jumper (exemple) et de Maeva (exemple).
C'est chaud.

choo.t a écrit :

das_Branleur a écrit :
J'avais regardé en Janvier, j'étais tombé sur les chaînes de Furious Jumper (exemple) et de Maeva (exemple).
C'est chaud.

Ouais absolutement tout ce que j'aime dans le youtube game.

Je vais me laver les yeux sur une chaine de bouffe, gros besoin.

das_Branleur a écrit :

ptitbgaz a écrit :
Sort les chiffres de Lego

Rassure-moi c'est un troll :D

Ah merde, non même pas :D ! Vu la vignette, j'étais persuadé que c'était la maison mère de Lego, my bad... Je connaissais pas du tout Roblox. Et ma foi, je m'en porte pas plus mal :D.

__MaX__ a écrit :
Doit y'avoir une éfusion de pognon dans la pub. Ou alors, l'infra est super mal branlée et leur coûte un bras.

Par contre, je comprends toujours absolument pas comment on peut entrer en bourse en ayant de tels chiffres de perte. Enfin si, je sais pourquoi, mais ça me dépassera toujours.

Investir ça reste dépenser aujourd'hui pour recevoir demain.
Ce n'est donc pas représentatif de la valeur actuelle mais de la potentielle valeur future.

A partir de là, on s'en fout de savoir si ça perd de l'argent aujourd'hui si on sait qu'on va en gagner demain :/

Certes ils se sont (intentionellement ?) inspirés du design des minifigures Lego, pour un résultat plutôt spécial... allez on peut même dire que c'est moche. Mais dans mon esprit Roblox c'était au moins un logiciel éducatif où les gamins pouvaient apprendre de façon ludique.

Que nenni donc, Roblox c'est en fait juste une machine à creep et un sale F2P déguisé... Mais la bourse croit en ce modèle donc tout va bien j'imagine.

Kalzem a écrit :

__MaX__ a écrit :
Doit y'avoir une éfusion de pognon dans la pub. Ou alors, l'infra est super mal branlée et leur coûte un bras.

Par contre, je comprends toujours absolument pas comment on peut entrer en bourse en ayant de tels chiffres de perte. Enfin si, je sais pourquoi, mais ça me dépassera toujours.

Investir ça reste dépenser aujourd'hui pour recevoir demain.
Ce n'est donc pas représentatif de la valeur actuelle mais de la potentielle valeur future.

A partir de là, on s'en fout de savoir si ça perd de l'argent aujourd'hui si on sait qu'on va en gagner demain :/

Ce qui est très important dans ta phrase et, je savais que quelqu'un allait dire un truc du genre... c'est "si".
Depuis longtemps la bourse c'est ce jeu totalement absurde d'un "si si, un jour on va gagner de l'argent avec". Ca peut fonctionner, mais si on imagine que Roblox ne couvre jamais ses pertes... il se passe quoi ? Il y a des gens qui vont se retrouver en slibard, rien que parce qu'on a supposé que un jour, ça allait peut être faire du fric.

C'est littéralement ce qui a foutu notre planète dans l'état qu'elle est aujourd'hui... on pense à court / moyen terme. Le reste on verra après en fonction de ce qui se passe.

Après on le sait. Ca fonctionne comme ça... y'a peu de chance que ça change. Mais ça me dépassera toujours qu'on puisse avoir envie d'investir dans un truc très clairement éphémère dans des mesures aussi absurde que 4 fois la valeur d'Ubisoft ou 2 fois Take 2 qui sont des boites dont la potentielle stabilité est largement plus prouvée / éprouvée aujourd'hui.

On s'éloigne vachement, mais c'est un peu le concept même de "l'investissement" : la prise de risque.
S'il y avait littéralement zéro risque (good luck Madame Irma), ça serait même plus considéré comme de l'investissement, ça serait de l'achat.

Rassure-toi sur un point : ce sont des investisseurs privés qui ont mis du fric dans Roblox, pas l'Etat français ; donc ceux qui pourraient se retrouver en slibard ce sont des gens qui l'ont demandé et qui ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes.
Là où je vais m'auto-contredire, c'est que la BPI prête de l'argent mais aussi investit, justement, l'argent des français dans des startups qui réussissent... ou qui se plantent.
Et que quand l'Etat donne des crédits d'impôts ou des subventions aux boites qui se lancent, elle fait la même chose avec ton argent : elle investit et parie sur l'avenir.
Ou même quand elle donne le chômage aux gens, comme une forme de pari sur leur avenir (les aider maintenant pour qu'ils retrouvent du boulot et repaient des impôts). Même quand elle paie pour l'éducation ou l'hosto avec tes impôts : plutôt que de laisser sur le carreau ceux qui ne pourraient pas payer, l'Etat paie pour eux avec tes impôts et investit sur leur avenir à très long terme.

Est-ce un mal?

Moi je crois la question elle est vite répondue.
Bisous.

C'est spécial, cette grille de lecture : tout voir par le prisme de l'économie, du financier...
Perso, quand on parle de service publique (chômage, éducation, santé, transport, énergie, immobilier...) la question du retour sur investissement est juste hors sujet, l'idée c'est d'aider, de rendre service, ça s'arrête là et c'est déjà beaucoup.

Oh, et pour rester dans le sujet ( :D) Roblox, je ne connaissais que de nom (sur une machine d'ado) et j'avais d'abord cru à une sorte de malware.
Maintenant, je sais que c'est moche et limite inquiétant (je vais sans doute leur en parler...)

Donc en gros, c’est comme des mods Q3 et HL sauf que :
• C’est moche, mais vraiment hein, c’est immonde.
• Ça cible des gosses trop jeunes pour le média.
• Il y a toute une économie à la con utilisant une pseudo-monnaie (Robux) vendue par pack.
• Il y a tout un écosystème de youtubeurs creepy aux vidéos ultra-cut et utilisant toutes les méthodes de manipulation connues pour garder les gosses scotchés et le faire sub/like/com pour le SEO.
• Ça fait bander wall-street, vous savez, ceux qui bandent dès qu’ils peuvent vous la coller profond, si ça c’est pas un red-flag.

Le seul truc positif que j’y vois, c’est que ça peut servir de premiers pas dans la conception vidéo-ludique, vu que c’est censé être très simple d’utilisation (au vu des créations disponibles, j’espère bien putain…).

das_Branleur a écrit :
On s'éloigne vachement, mais c'est un peu le concept même de "l'investissement" : la prise de risque.
S'il y avait littéralement zéro risque (good luck Madame Irma), ça serait même plus considéré comme de l'investissement, ça serait de l'achat.

Enfin là on est dans un cas typique de bulle spéculative, c'est pas juste de l'investissement: c'est une forme particulière d'investissement qui peut mettre en danger tout le système.

Rassure-toi sur un point : ce sont des investisseurs privés qui ont mis du fric dans Roblox, pas l'Etat français ; donc ceux qui pourraient se retrouver en slibard ce sont des gens qui l'ont demandé et qui ne pourront s'en prendre qu'à eux-mêmes.

Sauf que non en fait, la société dans laquelle on vie c'est pas un agrégat d'individus séparés les uns des autres et totalement indépendants. Les actions de tous les acteurs peuvent avoir des conséquences sur la société entière, surtout quand le poids des acteurs en question se pèse en milliards.
Quand les spéculateurs ont fait joujou avec les subprimes derrière il y a des familles qui se sont retrouvées à la rue. Donc faudrait pas être naïf et faire comme s'il ne pouvait pas y avoir de victimes collatérales.

Ou même quand elle donne le chômage aux gens, comme une forme de pari sur leur avenir (les aider maintenant pour qu'ils retrouvent du boulot et repaient des impôts).

On peut le voir comme de l'investissement... Mais ce serait bien plus pertinent de le voir comme du salaire différé. L'Etat ne fait pas réellement de pari, et ce n'est pas "son" argent qu'il utilise, c'est les travailleurs qui cotisent spécialement dans ce but. Comme une super mutuelle quoi.