Cela ne vous surprendra probablement pas si vous avez suivi le jeu, mais comme Ubisoft aime être à la mode, le directeur artistique de Rainbow Six Siege a confirmé lors de l'EGX 2015 que le jeu ne proposerait pas de campagne solo à proprement parler. Les loups solitaires pourront toujours s'entraîner contre des bots et débloquer le même équipement qu'en multi, mais il n'y aura aucun scénario pour lier un peu tout cela. On peut donc dire que Siege sera l'exact opposé de ce que nous avait montré Ubisoft avec Rainbow Six : Patriots.

Par ailleurs, Ubisoft a décidé de prolonger la bêta du jeu jusqu'à jeudi. La version complète arrive le 1er décembre sur PC, Playstation 4 et Xbox One.

Lire la suite sur le site : Rainbow Six : Siege bat la campagne.

On peut donc dire que Siege sera l'exact oposé opposé de ce que nous avait montré Ubisoft avec Rainbow Six : Patriots.

Ce qui n'est franchement pas plus mal...

Nous sommes d'accord

Je suis sûr que les mêmes personnes qui critiquent les courtes durées de campagnes solos de ce genre de jeu vont également vomir sur le fait qu'il n'y en ait tout simplement pas -.-

NeightE a écrit :
Je suis sûr que les mêmes personnes qui critiquent les courtes durées de campagnes solos de ce genre de jeu vont également vomir sur le fait qu'il n'y en ait tout simplement pas -.-

Ça dépend surtout du tarif du truc, si c'est 70€ pour 5-6 maps multijoueur, c'est drôlement du foutage de gueule.

70€? tu parles d'un jeu console acheté à auchan j'imagine.
Jouer à R6 sur console... allons, un peu de sérieux.

Cela dit contrairement aux COD, BF et autres, les solos des R6 vegas étaient sympas, en plus on aurait pu enfin savoir si oui ou non, Marcello avait survécu, comprendra qui y'a joué.

Sinon, de ce qu'on a pu voir de l'alpha ça donne pas très envie.

60€ le jeux uniquement multi avec quelques cartes et quelques mods et bien sur une tonne de DLCs : bonjour le foutage de gueule. Et le pire, c'est que ça va se vendre... Bande de pigeons débiles !

Calme-toi Sylvain, aucun prix n'a été annoncé.

Siege est vendu 60€ sur PC et 70€ sur consoles en édition standard sur le site d'Ubi. Sinon, je crois me souvenir qu'il y aura 11 cartes.

Crusing a écrit :
Calme-toi Sylvain, aucun prix n'a été annoncé.

60€ en précommande sur Steam avec accès à la bêta.

Moho, alors oui c'est du foutage de gueule. Enfin ils devraient s’aligner sur BF hardline niveau prix (en même temps j'ignore son prix de lancement)
70 sur console, ils sont idiots un peu, c'est pas du tout la cible, enfin à 70€ ça éponge les pertes...

Crusing : le prix de Hardline est le même que celui de BF4 à sa sortie... Tandis que la version Premium est même plus chère (puisqu'au même prix, mais avec un DLC en moins).

Et euh... Pour jouer à la bêta, je n'ai pas -encore- l'impression que le prix soit spécialement abusé. J'en suis déjà à une quinzaine d'heure de jeu, je pense que je risque de rentabiliser assez rapidement les 60 € si je décide de l'acheter.

Palido a écrit :
Crusing : le prix de Hardline est le même que celui de BF4 à sa sortie

Donc, une raison de plus d'attendre que le jeu fasse ses preuves.

Crusing a écrit :

Palido a écrit :
Crusing : le prix de Hardline est le même que celui de BF4 à sa sortie

Donc, une raison de plus d'attendre que le jeu fasse ses preuves.

Mouais, mon humble avis : un mois après la sortie on en parlera plus, comme beaucoup d'autres.

Je pense la même chose. Le jeu est pas mauvais mais il a aucun avenir sur PC à cause de son prix trop élevé, de son manque de contenu, de l'absence de serveurs dédiés et de servers browser qui est inacceptable et évidemment de la réputation d'Ubisoft.

Sont pas malins quand même c'était pas dur de greffer deux trois scripts sur une escarmouche en coop pour faire un mode histoire.

uplay + 60€ + tout ce qui est cité au dessus.

J'ai refilé la clé démo ("""""""beta"""""") à un pote quand je l'ai vue dans mon e-BAL, pas de temps à perdre avec ces conneries.

Bon j'ai reçu une clé ce matin (je ne me souvenais pas m'être inscrit à la bêta), j'ai testé une heure et grosso modo : c'est un Counter Strike amélioré. Le jeu n'est pas mauvais, il est même plutôt correct je dirais, pas de soucis avec Uplay (une première pour moi), un ping à 140 par contre (et j'ai une connexion à 30méga quand même), mais de là à dépenser 60€ là dedans non merci. Environs 20/30€ ça serait déjà beaucoup plus honnête.

Loin de moi l'idée de me faire l'avocat du diable mais...

Je pense la même chose. Le jeu est pas mauvais mais il a aucun avenir sur PC à cause de son prix trop élevé, de son manque de contenu, de l'absence de serveurs dédiés et de servers browser qui est inacceptable et évidemment de la réputation d'Ubisoft.

uplay + 60€ + tout ce qui est cité au dessus.

mais de là à dépenser 60€ là dedans non merci. Environs 20/30€ ça serait déjà beaucoup plus honnête.

Aujourd'hui, vous jouez à quoi comme jeu ? Et au cas où, vous jouez à quoi comme jeu AAA ? Je pose la question pour de vrai, parce que Uplay, Steam, Origin... ce n'est pas nouveau. La disparition des serveurs dédiés, ce n'est pas nouveau. Les servers browsers remplacés par du matchmaking non plus. Des prix fixés en moyenne à 60€ encore moins. Une durée de vie d'une dizaine d'heure -minimum, soyons réalistes- c'est pratique courante. Je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que c'est courant, aujourd'hui.

c'est un Counter Strike amélioré.

Non, je ne suis pas d'accord. Ca se rapproche d'un Counter Strike amélioré, à cause de l'univers et des modes de jeux, mais c'est tout. Le gameplay est asymétrique. Les gadgets changeant grandement la façon de jouer, le rythme est clairement plus lent. Les gunfights ne ressemblent pas du tout à Counter Strike. En fait, ce Rainbow Six, sans être le vrai Rainbow Six que j'attends depuis une décennie, se rapproche plus d'un... Rainbow Six que d'un Counter Strike.

Sont pas malins quand même c'était pas dur de greffer deux trois scripts sur une escarmouche en coop pour faire un mode histoire.

... Dans un FPS, encore plus dans un FPS Tom Clancy, je me contrefous (désolé hein, je n'essaie pas d'être agressif) quand même vachement qu'il y ait un pseudo mode histoire. Et ce, encore plus en coop. En l'occurence, le mode "Terro Hunt" est une suite d'escarmouche avec des objectifs à atteindre, et à (re)-jouer à plusieurs. Au final, c'est proche d'une campagne histoire (il y aura probablement des vidéos où Angela Basset nous blablatera une sombre histoire de terroristes de l'intérieur), à l'exception que ce ne sera pas linéaire. Ce sera probablement plus proche d'un Payday ou d'un Left 4 Dead -du moins dans le principe-.

Et pour finir, je reviens sur ça :

60€ le jeux uniquement solo avec quelques cartes et quelques mods et bien sur une tonne de DLCs : bonjour le foutage de gueule. Et le pire, c'est que ça va se vendre... Bande de pigeons débiles !

.

60€ pour 11 maps, avec d'autres qui devraient venir gratuitement. Si Ubisoft ne joue pas aux idiots, ils ont compris que ce type de jeu doit se rapprocher d'un service afin de garantir la durée de vie du titre. Cela ne m'étonnerait pas qu'il y ait du DLC, mais ce sera du même type que ce que l'on peut trouver du côté de chez Valve (skin d'armes, unlocks, etc). Mais bon, pour le moment on n'en sait rien. Donc j'imagine qu'en attendant, tout comme toi, je devrais traiter les gens de pigeons.

Pour ta première question : je ne joue plus à aucun jeu AAA en kit vendu trop cher pour ce qu'ils sont, ou alors si je trouve une bonne promo où s'ils m'intéresse vraiment, comme par exemple Mad Max à 30€ chez GMG, sans ça je l'aurais pas acheté soyons clair).