Pour mettre 60 euros dans un jeu il faudrait vraiment qu'il soit exceptionnel, un stalker 2 par exemple. Mais pas un AAA basique et consensuel à moins de profondément s'ennuyer, d'être plongé dans le désespoir d'un quotidien sans saveur.

Reste qu'un "AAA basique et consensuel", et le fait d'être "plongé dans un désespoir d'un quotidien sans saveur" sont des jugements absolument subjectifs. Et surtout assez hautains.

De mon point de vue, un jeu vidéo reste un jeu vidéo : c'est du divertissement. Je dois probablement voir les choses autrement, mais je ne sacralise pas un jeu au point de me dire "Ok, pour ce prix-là, ma vie doit être subjuguée et je dois me sentir meilleur". Non, je m'attends juste à passer un bon moment pendant quelques heures. C'est la raison pour laquelle la question du prix n'est pas aussi importante : le prix permet de rémunérer les gens qui ont travaillé derrière, mais ne reflète en aucun cas la qualité même du jeu. Comme au restaurant : je me renseigne un peu avant d'y aller, j'y vais, je mange, je paie. Ça peut être mauvais comme excellent, je sais que le prix est en rapport avec la "main d'oeuvre" derrière. Bref, le montant de 60€, je l'accepte, parce que le jeu vidéo fait partie de mes priorités (j'aurais pu préférer les baskets, les fringues, le cinéma, ou n'importe quoi d'autre).

Et puis au final, on sait tous que sur PC, le jeu pourra être trouvé à 40€ voire 30€ très rapidement.

Vous êtes au courant que le jeu est trouvable a un prix aussi bas que 33€ ? (et pour ceux qui ont une conscience a 50€ chez GMG)

Ubisoft a déjà communiqué sur le fait que le jeu utilisera des serveurs dédiés (En australie c'est déja le cas ils utilisent Microsoft Azures http://www.mcvpacific.com/news/read/dedicated-australian-servers-confirmed-for-rainbow-six-siege/0155473)
Pour ceux qui ont un peu d’expérience dans les jeux compétitifs la disparition du serveur browser se fait au service de l'équilibrage des parties ce qui est une bonne chose.

Le jeu à été extrêmement bien suivi depuis les première phase de d'alpha ce qui est encourageant.

Bref 60€ est le prix d'un jeu aujourd'hui va falloir s'y faire...
Et 60 € d’investissement dans un jeu qui a un potentiel de plusieurs 100 aine d'heures (Pour peu qu'on aime la compétition) c'est quand même pas la même chose que les autres loisirs.

PS: Le manque de civisme dans certain commentaires est assez alarmant.

Alroc a écrit :
Vous êtes au courant que le jeu est trouvable a un prix aussi bas que 33€ ? (et pour ceux qui ont une conscience a 50€ chez GMG)

Ubi a aussi l'habitude de faire supprimer les clés illégales il me semble, et sur ce point c'est pas moi qui vais leur jeter la pierre. De toutes façon soyons clair : la plupart des joueurs achètent n'importe quoi à n'importe quel prix. Alors forcément, faut pas s'étonner de certaines choses...

Et 60€ c'est 60€ ! Pas question de balancer ça comme ça sous le seul prétexte qu'un jeu me diverti et peut importe sa qualité. Faut être idiot, ou péter de fric, pour penser de la sorte, désolé. Et en terme de divertissement, entre ce R6 Siege à 60 bouleset un GTA 5 pour le même prix, mon choix est vite fait : je m'amuserais plus sur un GTA 5 et Online durant des heures pour le même prix.

Je ne vois pas pourquoi la notion de rapport qualité prix n'existerait pas pour les jeux vidéos et qu'on attende d'un jeu cher qu'il soit vraiment de qualité.

Maintenant peut être que ce R6 mérite ce prix, je n'en sais rien. Est-il excellent ? J'en doute fortement mais ça n'est pas impossible.

Tu peux accepter le montant du restaurant, de toute façon tu n'as pas le choix, mais si c'est mauvais tu n'y remettras plus les pieds. C'est un peu le constat que l'on fait avec les AAA de ces dernières années. Ça n'est pas subjectif, c'est une mise en comparaison par rapport à d'autres produits qui ont pu exister depuis l'existence des jeux vidéos.
C'est aussi l’expérience, de nombreuses années à se taper des franchises qui font qu'on sait par avance ce que va donner tel jeu de tel développeurs. C'est le constat des cycles dans les jeux vidéos, de ce qui est à la mode, de cette tendance, quand une entreprise est trop grande, à vouloir plaire un public tellement large qu'au final personne n'est vraiment fan.

Vous êtes au courant que le jeu est trouvable a un prix aussi bas que 33€ ?

Nous sommes au courant, tu peux même l'avoir gratuit en le volant à Auchan, le savais tu ?

Kalyon si tu pouvais arrêter d'insulter tout le monde de pigeons, d'idiots ou de débiles ça serait agréable. Ça n'est pas le vocabulaire que les gens intelligents emploient.

Le vertueux a écrit :
vouloir plaire un public tellement large qu'au final personne n'est vraiment fan.

Vous êtes au courant que le jeu est trouvable a un prix aussi bas que 33€ ?

Nous sommes au courant, tu peux même l'avoir gratuit en le volant à Auchan, le savais tu ?

Oui parce que c'est exactement la même chose, et le fait d'occulté ce que j'ai écrit juste après relevé de la malhonnêteté intellectuelle.

Aaaaah le fameux ratio [durée de vie d'un jeu multi / prix]
Quid du prix d'un jeu d’échec? faut-il le payer 15000€ à ce moment là?
De toute façon je suis pas la cible de ce jeu en multi, j'en ai fait du multi, des nuits blanches, des lan...sur toute sorte de FPS.
Mais jouer des centaines d'heures à swat 3 ou 4 ou R6 rogue spear ou autre en multi, non. Pour moi ça se résume à une partie récréative d'entracte, c'est tout. Un peu comme serious sam 1 à une période.

Alroc a écrit :

Le vertueux a écrit :
vouloir plaire un public tellement large qu'au final personne n'est vraiment fan.

Vous êtes au courant que le jeu est trouvable a un prix aussi bas que 33€ ?

Nous sommes au courant, tu peux même l'avoir gratuit en le volant à Auchan, le savais tu ?

Oui parce que c'est exactement la même chose, et le fait d'occulté ce que j'ai écrit juste après relevé de la malhonnêteté intellectuelle.

Y a rien de malhonnête, tu nous sors qu'on peut l'avoir à 30 euros et je te réponds qu'on s'en fout qu'on puisse l'avoir à ce prix là si ça n'est pas dans la légalité. Je ne comprends même pas pourquoi tu en as parlé.

Alroc a écrit :

Alroc a écrit :

Crusing a écrit :
Aaaaah le fameux ratio [durée de vie d'un jeu multi / prix]
Quid du prix d'un jeu d’échec? faut-il le payer 15000€ à ce moment là?
De toute façon je suis pas la cible de ce jeu en multi, j'en ai fait du multi, des nuits blanches, des lan...sur toute sorte de FPS.
Mais jouer des centaines d'heures à swat 3 ou 4 ou R6 rogue spear ou autre en multi, non. Pour moi ça se résume à une partie récréative d'entracte, c'est tout. Un peu comme serious sam 1 à une période.

Sauf que Swat 3 /4 et r6 rogue spear n'ont jamais été désigne avec la compétition en tête.
Aussi le ratio s'applique avec un minimum de jugeote ce qui implique qu'il s'inscrit bien sur dans une tranche de prix correspondant au medium.
Surtout que les échecs étaient a la base des jeux pour les plus hautes sphère de la société et devaient surement coûter une blinde (mais je digresse)

Les jeux d'il y'a 10/20 ans ne coûte plus rien non plus.

Le vertueux a écrit :

Alroc a écrit :

Le vertueux a écrit :
vouloir plaire un public tellement large qu'au final personne n'est vraiment fan.

Vous êtes au courant que le jeu est trouvable a un prix aussi bas que 33€ ?

Nous sommes au courant, tu peux même l'avoir gratuit en le volant à Auchan, le savais tu ?

Oui parce que c'est exactement la même chose, et le fait d'occulté ce que j'ai écrit juste après relevé de la malhonnêteté intellectuelle.

Y a rien de malhonnête, tu nous sors qu'on peut l'avoir à 30 euros et je te réponds qu'on s'en fout qu'on puisse l'avoir à ce prix là si ça n'est pas dans la légalité. Je ne comprends même pas pourquoi tu en as parlé.

Je le partage (sans donner de lien d'ailleurs, les gens que sa intéresseraient savent très bien ou les trouver) en sachant très bien que personne ici n'est une saint ni touche. Tout le monde a au moins pirater un jeu, ou acheter un jeu sur un de ses sites en se disant "je vais quand même pas dépenser 60 balles pour ce jeu"

Perso j'ai acheter R6 sur le site d'ubi parce que j'aime beaucoup le jeu, certain sont plus retissant, et je comprend que 60 euros n'est pas une sommes anodine pour tout le monde.

Donc arrêtons l'angélisme et l'hypocrisie svp chacun fait comme il veut et en pleine connaissance de cause (du moins sur ce site, je l’espère).
Je penses que le lectorat de Factor n'est pas le même que celui de JVC et n'a pas besoin d'êtres pris par la main au moment de prendre un choix de consommation, fusse t'il douteux.

Disons que moi le dernier jeu exclusivement multi que j'ai acheté c'était TF2... et son étrange ratio [durée de vie / prix].

Je ne vois pas pourquoi la notion de rapport qualité prix n'existerait pas pour les jeux vidéos et qu'on attende d'un jeu cher qu'il soit vraiment de qualité.

.
Parce qu'il n'y en a pas à l'origine : c'est le consommateur qui va créer ce rapport, mais cela n'est pas rationnel. C'est totalement subjectif et cela depend d'un bon nombre de facteurs (priorités, budget, humeur, beau temps). Le prix est tout simplement fixé par rapport à l'investissement (économique, humain) et par rapport à la marge potentielle. Un éditeur ne s'est jamais dit "mon jeu est fantastique, vendons le à 200 €" ou "Mon jeu n'est pas terrible, je ferais mieux de le vendre à 5€". Je caricature, mais l'idée est là. Et encore une fois, ma comparaison avec les restos est valable : le prix est fixé par rapport au prix des ingrédients de base, aux charges, à la marge, au marché, au savoir-faire du chef, mais jamais parce que "c'est le meilleur plat du monde". C'est pourquoi il faut prendre les tests et autres avis en tant que tels : ce sont des indicateurs qui vont influer sur l'avis que l'on va se faire du jeu, mais ce n'est jamais une vérité vraie. Si ce rapport devait réellement exister, je pense qu'on serait les premiers à le regretter.

Et au final, un jeu de 60€ qui serait forcémment un jeu de qualité, ça veut dire quoi ? Selon qui ?

Tu peux accepter le montant du restaurant, de toute façon tu n'as pas le choix, mais si c'est mauvais tu n'y remettras plus les pieds.

Aujourd'hui, sur Steam et Origin (par contre, je ne sais pas si c'est valable sur Uplay ou les autres), tu peux demander un remboursement si le jeu, une fois payé et testé, ne te plaît pas. Et effectivement, plus tard, tu peux décider de ne plus jamais racheter de jeux de cet éditeur. Mais...

C'est aussi l’expérience, de nombreuses années à se taper des franchises qui font qu'on sait par avance ce que va donner tel jeu de tel développeurs. C'est le constat des cycles dans les jeux vidéos, de ce qui est à la mode, de cette tendance, quand une entreprise est trop grande, à vouloir plaire un public tellement large qu'au final personne n'est vraiment fan.

Ca, je le comprends parfaitement. Mais je pense aussi que c'est dommage. Du moins, selon ma façon de voir les choses : si je fonctionnais systématiquement de cette manière, je n'achèterais plus grand chose. Mais malgré tout, je continue, parce que je tombe sur des pépites totalement inattendues. Cela peut prendre la forme d'un jeu encensé par tous, comme d'un jeu considéré comme moisi mais sur lequel je m'amuse comme un fou. Et quand ce n'est pas le cas, la plupart du temps, j'ai un jeu amusant qui fait le job. Pour en terminer une bonne fois pour toute avec mon analogie avec les restos : c'est pour cette raison que je continue de tomber dans des restos qui s'avèrent être pourris. Dans le fond, ils continuent de me nourrir. Éthiquement (puisqu'on "vote avec nos portefeuilles"), ce n'est pas terrible, mais ça satisfait ma curiosité et mon envie de jouer.

Pour le disclaimer : je ne suis pas blindé de thunes (je suis chômeur même), mais je m'achète régulièrement des jeux aux prix variables. Je considère que c'est un divertissement, au même titre que les bouquins, les films, etc. Et quand on aime "vraiment" ces sujets, je crois que la question du prix ne se pose plus de la même manière. Si cela peut vous rassurer, quand je n'ai vraiment plus de thunes, je passe à des choses plus essentielles.

Le rapport qualité prix est subjectif pour toute chose et pourtant il existe aussi pour toute chose. De la voiture que l'on va acheter au téléphone en passant par les pommes du super marché. Personne n'a jamais dit que c'était une notion précise, mais ça reste, au contraire de ce que tu dis, assez rationnel. Il se forme par rapport à des points de comparaison, en l’occurrence la quantité de jeux dans le même genre qui sont déjà sortis.
Certains ne se rendent pas compte de la pertinence de ce rapport car ils n'ont aucun autre élément de comparaison, mais ça ne signifie pas que dans l'absolu il n'existe pas.
Je ne jugerai pas de ce rapport pour R6, mais il m'apparait quand même bien élevé par rapport à la quantité astronomique de jeux vidéos de qualité qui sont sortis à un prix bien inférieur.

Le jeu peut être très bon, uplay et 60€ en prix d'appel (c'est quand même gonflé) c'est un non catégorique, tant pis si je passe à côté.
Je me suis même abstenu d'acheter le pack (heroes of)might and magic à cause de la dépendant uplay obligatoire. Je n'en veux pas, ça me regarde. Ubisoft a bien trop longtemps chié sur la tête du joueur pc pour que je leur lache le moindre denier, qu'ils aillent se faire enculer par tous les orifices qui leur ont servi à nous détester publiquement.

TLDR : rb6 siege ne me donne pas envie et j'ai mes raisons.

Le vertueux
Je ne jugerai pas de ce rapport pour R6, mais il m'apparait quand même bien élevé par rapport à la quantité astronomique de jeux vidéos de qualité qui sont sortis à un prix bien inférieur.

Je veux bien que dans l'absolu il sort beaucoup trop de bons jeux cette année à tous les prix, mais en ce qui concerne les FPS tactiques multijoueur, le dernier titre généralement considéré comme réussi (SWAT 4) a plus de 10 ans...
Après, je ne rentre pas dans le débat sur le prix. Pour moi il se justifiera dans la durée en fonction du suivi : fourni ou non, basé sur des DLC payants ou non.

Vahron a écrit :
le dernier titre généralement considéré comme réussi (SWAT 4) a plus de 10 ans...

Mmmmkay, Arma 2, Arma 3? Insurgency? les mods à foison? et même R6 vegas 1/2... non?

C'est marrant cette branlette intellectuelle sur le rapport qualité/prix quand la plupart des intervenants n'ont même pas joué à la beta...

Cela dit il est vrai que d'habitude le jeu PC c'est plutot 50€, mais vaut-il mieux payer 50€ et 10€ de season pass ou directement payer 60€? Pour l'éditeur le second choix est plus interessant, d'un point de vue financier évidemment mais aussi du suivi vu qu'il y a qu'une version à entretenir. Le jeu sortant aussi sur console c'est loin d'être négligeable.

Crusing a écrit :

Vahron a écrit :
le dernier titre généralement considéré comme réussi (SWAT 4) a plus de 10 ans...

Mmmmkay, Arma 2, Arma 3? Insurgency? les mods à foison? et même R6 vegas 1/2... non?

Aucun de ces jeux n'a vraiment fait l'unanimité, contrairement à SWAT 4 et Raven Shield en leur temps.

Ca c'est toi qui le dit.

Vahron a écrit :

Crusing a écrit :

Vahron a écrit :
le dernier titre généralement considéré comme réussi (SWAT 4) a plus de 10 ans...

Mmmmkay, Arma 2, Arma 3? Insurgency? les mods à foison? et même R6 vegas 1/2... non?

Aucun de ces jeux n'a vraiment fait l'unanimité, contrairement à SWAT 4 et Raven Shield en leur temps.

Swat4 était ultra mega buggé a la sortie

Alroc a écrit :
Swat4 était ultra mega buggé a la sortie

C'est bien ce dont je me souvenais (la faute à plein d'effets et shaders nouveaux), en opposition au 3 ultra carré et propre (mais vide et vieillissant).