AMD semble vouloir laisser tomber le marché des cartes graphiques haut de gamme pour PCs de bureaux au profit des PCs portables et du milieu de gamme. Le constructeur espérait que la nouvelle génération de cartes Nvidia (Pascal) serait trop chère pour le commun des mortels.

Leur plan vient de tomber à l'eau : non seulement les nouvelles cartes Nvidia sont surpuissantes mais en plus elles sont vendues à des prix modestes : la GeForce GTX 1080 est aussi rapide que deux 980s en SLI et sortira le 27 mai à $599 la GeForce GTX 1070 est aussi rapide qu'une Titan X et sortira un peu plus tard à $379 Il sera aussi possible d'acquérir des Founder's Edition ($699 pour la GTX 1080 et $449 pour la GTX 1070) qui seront assemblées directement par Nvidia et qui pourront être overclockées à mort.

Lire la suite sur le site : Nvidia : le 1080 prêt.

"la nouvelle génération de cartes Nvidia (Pascal)"

C'est le moment de fouiner sur les forum pour trouver des 970 pas trop chère. ;)

Bon voila j'avais rongé mon frein, mais a raison. Je vais pouvoir me refaire une machine après 4 ans de bons et loyaux service de ma conf à base de GTX 680 ça va faire un bon saut pour 4 nouvelles années :)

Michel va pouvoir demander des royalties ou pas ?

Bon, à part ça ça fait chier car moi aussi je misais sur le fait que ces nouvelles cartes seraient bien trop chères à leur sortie et je viens tout juste de casser mon LEP pour acheter une 970GTX. Plus qu'à espérer qu'il sorte la 1070 vraiment plus tard, le temps que je rentabilise un peu la 970 quand même...

Laurent a écrit :
Michel va pouvoir demander des royalties ou pas ?

Non, mais la famille du photographe Ansel Adams oui (puisqu'en fait ça s'écrit avec un s - il y a une faute dans la news).

Faut aussi préciser que ça sera compatible avec les anciennes cartes et pas juste avec les GTX 1000.

Moi qui suis pauvre mais dépourvu de charge, comment vais-je pouvoir revendre ma 980 ti? personne ne va en vouloir.
quelles sont les autres prochaines avancées techniques de cette année, histoire de planifier?
Une question que je pose comme ça, qui fait évoluer son pc ici, en revendant régulièrement(tout les ans, pour mon cas) pour ne pas souffrir de prix de revente trop bas, sans trop payer. pour mon PC, ça doit me coûte environ 300 boules par ans... pour une passion ça me parait raisonnable sans compter les jeux AAA( 3 ou 4 dans l'année), le reste dans du humble bundle et au doigt levé, 10-15% de tipiak que j'achète finalement plus tard dans les bundles, soldes, etc...
(je suis aujourd'hui bénéficiaire de l'ASS, d'autres revenus spartiate de temps en temps, toujours légaux )

Faudrait ptéte attendre de vrai benchmark indépendant avant de parler de quoique ce soit.

_Kame_ a écrit :
Faudrait ptéte attendre de vrai benchmark indépendant avant de parler de quoique ce soit.

yep, comme toujours. y'a p'tête un effet marketing qui joue sur moi mais j'y crois à leur histoires et des cartes à 8Go de GDDR5X, ça fait envie.

@ignatius

J'ai revendu ma 760GTX 130€ à la sortie de The Witcher 3 l'année dernière pour te donner une idée, ça ne me semble donc pas impossible. Par contre tu vas devoir méchamment casser le prix c'est certains.

AMD semble vouloir laisser tomber le marché des cartes graphiques haut de gamme

C'est quand même gonflé comme raccourci...
Vega, leur gros GPU sort en début d'année prochaine avec mémoire HBM2 et tout le bazar.
Ils préfèrent simplement se focaliser sur le milieu de gamme - le cœur du marché - cet été.

Désolé mais je trouve que cette carte porte magnifiquement son nom :

M’étonnerais qu'on arrive à 300 euros par an en prenant une 980TI en passant sur les HDG nouvelle génération systématiquement.
Je résume, la 980TI, l'une des deux plus rapides et la plus chères cartes monoGPU sur le marché, équipée de 6gb de ram, est sortie en juin 2015, si tu prends une 1080, tu passerais à 650/700 euros annuel minimum, en reprenant un HDG next gen dans 2 ans, tu éclateras toujours cette moyenne en étant quasi au double, Pour y arriver, faut sauter une génération entre deux CG ou partir sur du moyen de gamme.

La seule technique économique viable, c'est d'acheter du matos quand c'est nécessaire et moyen gamme, vu qu'elles ont le meilleur rapport prix/perf. Et je parie que la 980Ti a de beaux jours devant elle pendant encore quelques années. Faut la garder. Techniquement, avec le marché orienté console, tu peux sauter systématiquement une génération sans être emmerdé.

(un pauvre avec une carte sortie y'a 10 mois à 700/800 boules qui veux changer 10 mois après pour un autre modèle à 650/700 alors qu'on sait tous que le gain va être faible, c'est un coup à voter à droite)

Ce monde est définitivement en train de tomber dans les abimes dans la surconso.

J'ai sauté 4 générations et il n'y a aucun jeu qui je n'arrive pas à faire tourner (même puissance qu'une ps4 +-).

Evidemment si t'as une 680 et un bon proc.
Moi mon PC est de 2008 sauf la CG qui est une simple GTX760, je fais tout tourner mieux que sur console également.

fwouedd a écrit :
M’étonnerais qu'on arrive à 300 euros par an en prenant une 980TI en passant sur les HDG nouvelle génération systématiquement.
Je résume, la 980TI, l'une des deux plus rapides et la plus chères cartes monoGPU sur le marché, équipée de 6gb de ram, est sortie en juin 2015, si tu prends une 1080, tu passerais à 650/700 euros annuel minimum, en reprenant un HDG next gen dans 2 ans, tu éclateras toujours cette moyenne en étant quasi au double, Pour y arriver, faut sauter une génération entre deux CG ou partir sur du moyen de gamme.

La seule technique économique viable, c'est d'acheter du matos quand c'est nécessaire et moyen gamme, vu qu'elles ont le meilleur rapport prix/perf. Et je parie que la 980Ti a de beaux jours devant elle pendant encore quelques années. Faut la garder. Techniquement, avec le marché orienté console, tu peux sauter systématiquement une génération sans être emmerdé.

(un pauvre avec une carte sortie y'a 10 mois à 700/800 boules qui veux changer 10 mois après pour un autre modèle à 650/700 alors qu'on sait tous que le gain va être faible, c'est un coup à voter à droite)

Ce monde est définitivement en train de tomber dans les abimes dans la surconso.

Je suis d'accord sur la surconso. l'ordi est mon seul vice de se point là surtout au niveau de la cg. Mais quand tu attends trop, le prix de revente descends en flèche (bah oui j'ai pas quinze cartes chez moi...). Si tu attends deux ans la dépense est la même voir plus importante. Mais bon mon monde ne s'arrête pas là.

Et je voudrais te dire un truc parce que tu es offensant. Que devrais faire un "pauvre"? aller au Leader Price en tongues-chaussettes moisies chopper de la Villageoise et frapper ses gosses, s'il en a, parce que c'est ce que les "pauvres" font? compter les cafards ou les dents qu'il lui reste et abandonner le jeu vidéo réservée à l'élite bourgeoise?
un conseil, ne va pas voter et arrête de "penser" à ce que devrait faire un pauvre "pauvre".

Perso, c'est mon écran en 2560*1080 qui fait des misères à ma 770 sur quelques titres lourds. Manque de bol, ce sont des titres auxquels j'ai envie de jouer. Du coup, surement la 1080 jour un.

Ignatius, Un pauvre qui se paye des cartes ultra haut de gamme tous les ans qui font plus de la moitié d'un SMIC, il est pas pauvre si tu veux mon avis.

fwouedd a écrit :
...
...Ignatius, Un pauvre qui se paye des cartes ultra haut de gamme tous les ans qui font plus de la moitié d'un SMIC, il est pas pauvre si tu veux mon avis.

j'abandonne.

Ah bah ça, tu te plaindras au gouvernement si derrière on te regarde de travers parce que les impots des gens nouvellement imposés et qui n'ont plus de primes à l'emploi servent à payer des CG à 700/800 boules chaque année pour gagner 10% de perf sur des jeux qui tournent déjà vachement bien.

Ou alors, t'es malin, tu poses une question purement technique ou économique en laissant le background de coté (qui ne va qu’énerver une partie grandissante de la population, je préfère t'avertir que c'est grandissant vu que la pression fiscale augmente pour la majorité des gens. Et puis les gens qui vendent des jeux aussi, l'air de rien, ta précision comme quoi tu encules aussi les dev/editeurs/revendeurs, ça t'aide pas non plus.).

Non mais les passions, c'est rarement raisonnable, si il veut mettre sa thune dans une carte haut de gamme, ça mérite pas d'en déduire un discours politique, ça va un peu loin non ? Bien des gens mangent des soupes aux cailloux pour se payer des vacances, des appareils photos, ou un loyer pas adapté à leurs revenus. D'autant que changer à chaque génération, ça permet toujours de revendre son ancien matos (même si la décote est énorme), ça remplit pas des poubelles non plus.

Sinon, je suis quand même content de pas avoir désespérément attendu Pascal, certains semblaient croire que cette nouvelle gamme allait écraser radicalement l'existant, la progression semble belle, mais pas révolutionnaire.
Mais comme pour toi (Fwouedd) le problème actuel qui va certainement être un peu dur à passer, c'est que dans l'idéal il faudrait que la puissance du matos serve à obtenir une fluidité parfaite sur des afficheurs très définis. C'est moins vendeur qu'un véritable bond technique dans le rendu des jeux vidéos, mais ça me semble une étape indispensable pour le jeu sur PC.