Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Nouvelles menaces contre Anita Sarkeesian
Gnaf
Membre Factor
Membre 408 msgs
Désolé mon petit Flavio, mais l'erreur de raisonnement est de ton côté, et la logique n'est pas ton alliée : ces menaces ne devraient pas exister en premier lieu. Toi tu parles des menaces qui viennent après les premières, soit-disant justifiées par la réaction de la victime (là aussi, faudra m'expliquer la logique). Sans les premières, la question de la réaction ne se pose même pas.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi le fait d'être menacé devrait inciter au silence : c'est pas avec ce genre d'approche que les droits des noirs auraient progressé, par exemple. Alors c'est sûr que si le pasteur King avait fermé sa gueule, ben il aurait peut-être pas été abattu, mais bon, la condition de ses petits enfants ne serait pas enviable.

Les raisonnements à base de "si on te menace, ben ferme ta gueule, sinon tu l'auras bien cherché" ça fait simplement gerber ! C'est pas avec ça qu'on construit de la démocratie (mais de l'autoritarisme et de la raison du plus fort, alors là, oui, pas de pb).
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1513 msgs
FlavioMousquetine a écrit :
Tu remarqueras que je parle d'organisateur/s et non pas d'Anita directement : je ne sais pas qui organise ces évènements. Il y a visiblement eu un problème du côté de ce dernier ou entre eux (condition sine qua non jamais formulée explicitement par exemple)..


Anita est née au Canada et vit en Californie, donc ça peut expliquer qu'elle n'ait pas imaginé que ce soit si difficile d'assurer la sécurité dans une conf à l'Université.

Je vis au Texas (!) et ça me fait me secouer la tête aussi..
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4745 msgs
Gnaf a écrit :
Désolé mon petit Flavio, mais l'erreur de raisonnement est de ton côté, et la logique n'est pas ton alliée : ces menaces ne devraient pas exister en premier lieu. Toi tu parles des menaces qui viennent après les premières, soit-disant justifiées par la réaction de la victime (là aussi, faudra m'expliquer la logique). Sans les premières, la question de la réaction ne se pose même pas.

Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi le fait d'être menacé devrait inciter au silence : c'est pas avec ce genre d'approche que les droits des noirs auraient progressé, par exemple. Alors c'est sûr que si le pasteur King avait fermé sa gueule, ben il aurait peut-être pas été abattu, mais bon, la condition de ses petits enfants ne serait pas enviable.

Les raisonnements à base de "si on te menace, ben ferme ta gueule, sinon tu l'auras bien cherché" ça fait simplement gerber ! C'est pas avec ça qu'on construit de la démocratie (mais de l'autoritarisme et de la raison du plus fort, alors là, oui, pas de pb).


Analogie:
-Docteur, docteur, aidez moi j'ai mal a l'orteil !!!
-Mais on vous a amputé la jambe !
-Oui ben j'ai mal quand même mal a l'orteil !!
-Ah... tenez vla des anti-douleurs pour votre jambe
-Docteur, docteur j'ai quand même mal a l'orteil !
-Heu...
 
Nouvelles menaces contre Anita Sarkeesian

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Rechercher sur Factornews