Cyberpunk a écrit :
Comme je le disais, les Bond avant Casino Royale je les trouvais affligeants.

Cyberpunk a écrit :
Je respecte complètement l'héritage des Connery et Moore, même s'ils sont inregardables aujourd'hui en dehors du contexte nostalgique.

Obiwan Kenewbie a écrit :




"Irregardable", carrément. C'est certainement pour ça que je m'en refais régulièrement quelques uns avec toujours autant de plaisir.

Faut peut-être un peu arrêter le délire José.

pouletmagique a écrit :
Ha ben ouam, c'est le contraire : Casino royale, c'est de la merde, le top de la crétinerie, notamment la scène du casino (avec le coup de bluff qu'on voit pas arriver à 2000) et le plan ou le mec est à deux doigts de crever, gerbe, limite se roule dans la pisse et hop, il revient tout fringuant, costume nickel et Yallah !

Celui qui a suivi, je me suis endormi dès le départ (la course en voiture) mais je vais quand même aller voir Skyfall car la BA m'a donné envie.

pouletmagique a écrit :
Celui qui a suivi, je me suis endormi dès le départ (la course en voiture) mais je vais quand même aller voir Skyfall car la BA m'a donné envie.

Obiwan Kenewbie a écrit :

SKYFALL, obiwan kenewbie

Les bandes annonces sont vraiment bien foutues et te filent une trique terrible mais à la fin du film tu as quand même une semi-déception et l'impression de t'être fait avoir.
Dans la bande annonce on a vraiment la sensation d'avoir affaire à un GROBATAR de méchant qui va tout casser.
Il fait péter le MI6, il balance des gros doss' sur des agents infiltrés, bref il est vraiment pas très sympa et il fout la merde. Toujours dans la bande annonce t'as la sensation que Bond va vraiment être méchant et taper des gueules parce qu'il est colère.
Et puis finalement dans le film le rythme est bien moins trépidant que celui qui transpire dans la bande annonce. Pareil le méchant est un peu décevant et Bond est pas super badass colère. On s'attend à quelque chose de très sombre et bourrin et malheureusement on a une petite douche froide.

Cela dit comme je l'ai déjà dit, ça reste un très bon Bond malgré tout, c'est SKYFALL.

nitoo a écrit :
je le regarde toujours avec beaucoup de plaisir.

Tonolito_ a écrit :


Dis moi, tu ne serais pas l'auteur du site :
boloss des belles lettres

Tonolito_ a écrit :

TROLL DE QUALITAY

das_Branleur a écrit :


Fiche Wikipedia
Budget estimé: $50-65m
Recettes (as of 08/10/2012): $480m+

...

Sérieusement, quelqu'un peut m'expliquer comment on en est arrivé à ce point où pour faire de 'simples' comédies Hollywoodiennes, on claque $50-65m?
Et comment, pire encore, on en arrive à de telles recettes??? C'est astronomique, putain!
Ou alors 2/3 du budget étaient consacrés à la promo du film? Là encore, je comprendrais...