On est en 2026 et le 1080p reste la définition dominante. D'ailleurs, 53,68 % de nos lecteurs utilisent toujours un écran en 1920x1080. À noter que si vous avez une TV 4K, vous pouvez sans problème afficher du 1080p dessus. Les upscalers modernes sont assez propres et à moins de se coller à l'écran, on ne voit pas beaucoup la différence avec du 4K natif. L'avantage du 1080p est que le nombre limité de pixels à afficher diminue nettement la charge GPU, permettant ainsi d'utiliser du matos moins cher et/ou plus vieux.

Pour mettre le tout à l'épreuve, NJ Tech a utilisé une AMD Radeon RX 580, une carte graphique sortie il y a huit ans et demi, qui coûte moins de 100 balles sur Ebay et qui comporte 8 Go de GDDR5. Elle est épaulée par un Ryzen 5 2600X et 16 GO de DDR4. Pour l'OS, NJ Tech a testé Windows 11 et CachyOS, une distrib Linux moins stable que Bazzite mais proposant souvent de meilleures performances. Vous pouvez voir ci-dessous le résultat des benchs.

Lire la suite sur le site : Le bonheur est dans le 1080 pré.

Qu'est ce que l'on doit conclure de cet article ? Faut passer sur CachyOS? C'est quelque chose d'accessible pour les non-initiés ?

Temujin a écrit :
Qu'est ce que l'on doit conclure de cet article ? Faut passer sur CachyOS? C'est quelque chose d'accessible pour les non-initiés ?

Faudrait voir si y’a vraiment des grosses différences de perf avec une distribution « grand public » type Ubuntu. Perso, je suis sur une manjaro (arch Linux rolling release donc) et les quelques tests/benchmark que j’avais fait avec une partition Windows, c’était il y a déjà quelques années, étaient aussi bien voire meilleur sous Linux. (J’avais été surpris de la différence de perf sur cyber punk qui tournait vraiment mieux sur mon Linux…)
Je suis sur du matos 100% AMD vieux (AM4 et rdna2)

Temujin a écrit :
Qu'est ce que l'on doit conclure de cet article ? Faut passer sur CachyOS? C'est quelque chose d'accessible pour les non-initiés ?

Ptet qu'il vaut mieux comparer CachyOS avec Bazzite dans ce cas-là. Je n'ai pas testé Cachy, mais Bazzite me paraît nettement plus accessible aux non-initiés que la plupart des distros Linux, de par sa nature "immuable" (ou "atomique", ou "image-based") qui la rend beaucoup plus difficile à casser par erreur dans le cadre d'un usage ordinaire. Mais cette robustesse a un coût, notamment en mémoire vive. Faut voir les benchmarks j'imagine.

(je vous ferais volontiers un Tuto de Factor sur l'usage de Bazzite pour le jeu vidéo, mais je n'ai pas les moyens de me payer un SSD où l'installer et je ne me sens pas d'effacer celui que j'ai déjà avec Windows sur le PC de mon salon...)

Tu peux faire une partition sur un SSD ou même un HDD pour tester Linux. 50Go suffisent largement

On est en 2026 et le 1080p reste la résolution dominante

Pour 2026 je suis passé du 2560 × 1440 au 3440 x 1440.

J'ai perdu 15 fps en moyenne dans mes jeux... Mais je ne regrette pas, c'est très chouette l'ultrawide.
Je serai assez curieux de voir la même comparaison sur du matos intel/nvidia récent, il va falloir que je fouille un peu ça existe peut-être.

Moi j'ai voulu faire le malin il y a quelques mois. J'ai acheté un second SSD en me disant, je garde le SSD1 avec W10 et j'expérimente le SSD2 avec linux (arch, bazzite, etc.), tout en jouant dans le bios pour désactiver l'un ou l'autre au besoin. Je ne voulais pas de dual boot (habitude de vieux). Je voulais prendre mon temps pour la full bascule vers linux (ma problématique principale étant Office et un petit soft procrastitracker dont je n'ai pas trouvé d'équivalent sous linux).
Ben pas moyen de désactiver un SSD au choix dans le bios. A priori c'est un problème "normal" depuis quelques temps et sur toutes sortes de CM (sinon toutes). Résultat je me suis résolu à retourner le SSD qui n' a pas servi et je reste sur W10 pour le moment.

Je suis surpris que personne ne parle de GLF OS, une distro gaming 100% française, et super efficace (basée sur NixOS).
Pour les intéressé.e.s : https://www.gaminglinux.fr/glf-os/

30% de perfs potentielles gachées par l'OS ... ca fait mal.
Mais bon, je suis chez NVidia, et la VR sous linux ca reste compliqué.

Nicouse a écrit :
[..] Ben pas moyen de désactiver un SSD au choix dans le bios. A priori c'est un problème "normal" depuis quelques temps et sur toutes sortes de CM (sinon toutes). Résultat je me suis résolu à retourner le SSD qui n' a pas servi et je reste sur W10 pour le moment.

Et installer un rack amovible dans ton châssis, en prenant le tiroir en double, tu y installais un SSD dans chaque tiroir et tu pouvais échanger après avoir éteins la machine? Le BIOS ne s'en serait même pas préoccupé.

Nicouse a écrit :
Je ne voulais pas de dual boot (habitude de vieux).

Les quatre secondes de Grub étaient tant rédhibitoires que ça pour toi ?

Infern a écrit :
Tu peux faire une partition sur un SSD ou même un HDD pour tester Linux. 50Go suffisent largement

C'est tout juste si j'ai une poignée de Go de libres à un instant T sur mon SSD Windows. Je désinstalle régulièrement des jeux (ou supprime des gros fichiers) pour faire de la place à d'autres. Si je teste Linux pour Factor, l'idée c'est de l'utiliser dans les mêmes conditions que mon Windows, c'est à dire avec au moins un To à ma disposition plutôt que les 64 Go minimum requis. Et de toute façon, la doc de Bazzite recommande un support de stockage dédié plutôt qu'un partitionnement.

SeeDborg a écrit :
Je suis surpris que personne ne parle de GLF OS, une distro gaming 100% française, et super efficace (basée sur NixOS).
Pour les intéressé.e.s : https://www.gaminglinux.fr/glf-os/

Je suis en train de monter un PC secondaire avec des pièces récupérées à droite et à gauche. Je pensais coller CachyOS dessus mais je vais peut-être essayer GLF OS du coup.

sveetch a écrit :

Nicouse a écrit :
[..] Ben pas moyen de désactiver un SSD au choix dans le bios. A priori c'est un problème "normal" depuis quelques temps et sur toutes sortes de CM (sinon toutes). Résultat je me suis résolu à retourner le SSD qui n' a pas servi et je reste sur W10 pour le moment.

Et installer un rack amovible dans ton châssis, en prenant le tiroir en double, tu y installais un SSD dans chaque tiroir et tu pouvais échanger après avoir éteins la machine? Le BIOS ne s'en serait même pas préoccupé.

Pas con mais il ne faudrait pas refaire le "boot order" à chaque fois ?
Ca pourait me tenter en fait.

Latium a écrit :

Pas con mais il ne faudrait pas refaire le "boot order" à chaque fois ?
Ca pourait me tenter en fait.

Techniquement a moins que ton bios soit en carton il cycle dans l'ordre jusqu'a trouver un boot disk, si tu retire le disk avant de booter pas de prb.

Sinon CachyOS pas touché, et je suis un arch boy donc ça devrait me plaire, mais je me vois pas recommander une distro basée sur Arch a des gens qui viennent direct de windows juste principalement pour le jeu... Surtout après avoir fait un papier sur Bazzite.
Après j'imagine très bien que ça va très bien se passer pour la majorité, mais y'aura toujours une poignée pour chouiner avec une update borkée et dire "linux ça craint"...
Si vraiment vous voulez jouer risqué, prenez un arch pur alors... au moins vous avez la doc et des gens qui sont passés par là pour aider avec des problèmes (et vous apprendrez a régler vous même vos problèmes)... cachy vous ajoutez une dose de complexité a la résolution des problèmes et vous tournez avec une distro qui peut "fermer les portes" du jour au lendemain, arch ça fait 24 ans que ça dure.

Je trouve ça super chelou de chanter les éloges d'une distro qui est au bleeding edge du bleeding edge quand on entends tous les meme autour de "Arch ça casse tout le temps" (ce qui est faux mais ok).

TLDR: Si t'es un noob total de linux t'inflige pas cachy, test bazzite. Et si les chaussures deviennent trop petite pour l'utilisation desktop: passe a Arch.
CachyOS c'est pour les barbus avec un peu d'experience sous arch qui veulent vraiment le max de perf. Je doute pas que certains pourront griller les étapes mais pour les gens peu aventureux c'est vraiment le dernier stop.

Jamais compris l'intérêt de la 2K ou 4K. J'ai une GeForce 3060 RTX et les performances sont largement suffisantes pour jouer en élevé, voire même en ultra sur les jeux les mieux optimisés (RDR2, Death Stranding, Cyberpunk 2077). Le tout en 45fps, voire en 60fps sur certains. Sachant que je joue en 144hz avec la Vsync activée. Le 1080p, pour du gaming c'est amplement suffisant et permet d'éviter les compromis entre performance et qualité.

Tout dépend de la diagonale de ton écran de jeu. Ceux qui jouent sur une TV 72' à 2,5m de distance ont l'utilité de la quad HD, un peu moins de la 4k au regard du coup en perf. Et je ne parle pas de ceux qui jouent sur projecteur.

En revanche sur un moniteur 24 ou 27 pouces à 1m de distance... mouais je suis d'accord.

Quant au JV sur Linux, pour les nouveaux venus, soit vous voulez du clé en main et Bazzite fait largement le job. Nobara aussi. Soit vous préférez une distribution plus généraliste, stable et tout aussi simple, comme Ubuntu ou Linux Mint et les performances de jeu sont déjà bonnes. Plus tard, en bidouillant un peu vous pourrez avoir les mêmes perfs que sur Bazzite ou Nobara.

Deux question d'un gars dont la dernière expérience Linux était sur une redhat sur Pentium au temps des dinosaures :
1) si t'as une carte NVIDIA, c'est vraiment hors de question le jeu sous Linux ?
2) qu'est-ce qui est fondamentalement plus compliqué sur arch par rapport à une bazzite ? Y'a une petite patte de chat qui dévie ta souris quand tu t'apprêtes à péter ton os ?

Qu'on paye a Hellpé un SSD ffs !

Si le prix de la RAM se maintient à un niveau très élevé, ça pourrait convaincre une partie des gamers (et des développeurs).

Niko a écrit :
Deux question d'un gars dont la dernière expérience Linux était sur une redhat sur Pentium au temps des dinosaures :
1) si t'as une carte NVIDIA, c'est vraiment hors de question le jeu sous Linux ?
2) qu'est-ce qui est fondamentalement plus compliqué sur arch par rapport à une bazzite ? Y'a une petite patte de chat qui dévie ta souris quand tu t'apprêtes à péter ton os ?

Qu'on paye a Hellpé un SSD ffs !

Alors je vais parler principalement de Arch parce que c'est ce que j'utilise.

1: Non, si la carte est relativement récente c'est relativement good maintenant (le support propriétaire nvidia sur les GF10XX est récemment tombé de Arch par ex, y'a une manip a faire mais rien de méchant tous les modèles plus récent c'est plug and play).
J'ai utilisé une 1060 et une 2070 sur arch pendant des années et après avoir switché chez les rouges je confirme que c'est nettement moins prise de tête et buggy. Cela dit maintenant y'a wayland et ça a réglé pas mal de trucs pour nvidia. Mais j'insiste: a l'époque c'était déjà pas un problème alors ça doit l'être encore moins aujourdhui (et puis j'ai bien un serveur avec la 2070 qui tourne h24 pour du transcoding encore aujoud'hui)
Certaines features sont exclusives a windows, (le truc anti-lag, le Video super resolution et surement d'autres truc relatifs au streaming comme le remplacement de fond etc Même si je doute pas qu'il y ai des scripts sur github qui permettent de faire ça en mode bidouille).
Y'a un peu plus d'upkeep que sur du AMD dans l'ensemble mais si tu t'attends pas a jouer aux derniers AAA day one (on va dire une semaine de delai même si la majorité tournera day one) aucun prb. Un bémol (personnellement observé avant wayland donc a prendre avec des pincettes): AMD reste toujours mieux niveau fluidité, par contre DLSS quand il marche c'est quand même vachement mieux que FSR (surtout que le support de la V4 est ridicule).
2:
-Arch a partir du moment ou tu installes pas des trucs tous les jours et que tu utilises l'AUR en dernier recours alors ça devrait aller au quotidien. Le seul truc ou les gens se font avoir c'est en utilisant l'AUR a bloc et en lisant pas les news sur archlinux.org pré-update (y'a des fois des interventions manuelles a faire).

Perso ça doit faire 6 ans que je suis dessus j'ai jamais planté mon systeme (juste une fois un boot écran noir parce que j'avais pas lu les news pré-update, fixé avec une ligne de commande dans le terminal).

-Bazzite ton OS est géré par la communauté, du coup t'as quasiment aucune chance de mettre ton OS en l'air avec les updates, par contre le downside c'est que t'es super limité sur la customisation de ton OS et sur ce que tu peux installer hors ce qui est considéré par les maintainers. Bazzite c'est clef en main et dans l'idée tu fais tourner ton OS dans une sandbox (en simplifié hein). Si t'es un power user windows, Bazzite c'est cool mais y'a des chances que tu vas vite te sentir limité.

Big Apple a écrit :
Si le prix de la RAM se maintient à un niveau très élevé, ça pourrait convaincre une partie des gamers (et des développeurs).

Ça j'y crois pas trop, par contre utiliser arch linux ça devient bien plus attractif vu que tu peux tourner avec un systeme super léger et donc garder un max de resources pour ton utilisation de l'OS (pour moi Valve a pas fait ce choix pour rien). La plupart des distros linux sont bien plus light sur le matos que windows, mais arch vu que c'est super modulaire et minimal c'est l'OS ideal pour quelqu'un qui veut utiliser un max son matos sans tout filer a l'OS. CachyOS étant l'extrême version de cette utilisation.

30% c'est fou à matos égal... j'ai pas la force et mais pour une console de salon c'est peut être amusant.