Le vertueux a écrit :
Je ne crois pas à l'évolution de l'Homme autrement que par les artifices, en 200 000 la plus grosse évolution fut la sédentarisation, depuis la société n'a pas évolué, les mœurs et les valeurs changent en fonction des modes, ce ne sont pas des évolutions en soit.
Tonolito_ a écrit :Si t'es sur Facebook, t'as déjà un pied mal posé :troll:.
Par ex : FB. Je n'y vais que tres peu et quand je dis que je ne suis pas un utilisateur intensif, que je n'ai pas l'appli sur le tel. Je passe pour un ET.
Le vertueux a écrit :
La transparence telle que je la conçoit ne va rien changer du tout à la violence quelque que soit sa forme, c'est tout à fait logique, j'en suis conscient.
Mais c'est une condition qui me semble obligatoire pour atteindre un autre état de l'évolution en parallèle à des améliorations dans d'autres domaines divers comme la biotechnologie.
La transparence n'est pas une fin en soit, mais une étape logique et nécessaire.
Le risque étant que le transhumanisme ou la singularité n'existent pas, qu'on ne soit plus si loin de la stagnation technologique.
Je ne crois pas à l'évolution de l'Homme autrement que par les artifices, en 200 000 la plus grosse évolution fut la sédentarisation, depuis la société n'a pas évolué, les mœurs et les valeurs changent en fonction des modes, ce ne sont pas des évolutions en soit.
L'humanité doit disparaitre au profit d'autre chose selon moi, quant à la liberté, c'est une notion finalement trop vague pour être pertinente.
Le vertueux a écrit :
L'humanité n'est pas encore prête à se mettre à nue, pourtant je suis persuadé que c'est ce vers quoi nous devons tendre, ça me parait être la bonne évolution, une transparence totale.
Il y a toujours le revers de la médaille, l'exploitation commerciale ou policière mais je doute que l'on puisse continuer à être tels que nous sommes, conditionnés par des valeurs qui ont prouvé leurs méfaits.
Il faut tendre vers le transhumanisme et pour cela nous devons perdre notre opacité.
Et moi ça me plait de pouvoir avoir un minimum de renseignement sur quelqu'un avant de le rencontrer par exemple
divide a écrit :
Personnellement je vois ça comme une opportunité de faire de meilleures rencontres, plus enrichissantes.
divide a écrit :
spook: je ne vois pas ce qui te choque dans ma phrase, avec ou sans Google tu as des déjà renseignements sur la majorité des personnes que tu rencontre. Que quelqu'un te dise "tu devrais rencontrer machin il est bon dans ce domaine/c'est un mec fiable/il a les mêmes centres d'intérêt que toi" ou "tu connais machine ? elle est tout a fait dans ton style/elle aime ce genre de trucs", c'est déjà du renseignement AVANT de rencontrer les personnes. Personnellement je vois ça comme une opportunité de faire de meilleures rencontres, plus enrichissantes.
spook a écrit :Ca existe déjà avec les smartphones, d'un côté faut être assez discret et de l'autre faut cacher la led.
Les lunettes Google Glass, je le maîtrise comment à part les prendre sur le nez du mec et les écraser ?
CBL a écrit :
Notez bien que j'ai utilisé le futur et pas le conditionnel. A la question "Qui est prêt à acheter ces lunettes à moins de $500 ?", les 3/4 de la salle ont levé la main. La version commerciale des lunettes est attendue à Noël.
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles