Zapp a écrit :
Il ne faut pas oublier aussi, qu'aujourd'hui, plus tu sors un jeu gourmand, et plus tu limites ton audience. C'est fini la période bénie des jeux qui te poussaient à upgrader ton PC pour pouvoir y jouer (coucou 3DFX).

Et quand on voit les chiffres de ventes des call of duty, avec 90% des ventes faites sur xbox/PS3, on comprend que les mecs ne soient pas forcément chaud à réinventer le CryEngine chaque matin

Et bien c'est là tout le drame de notre époque !

fwouedd a écrit :
Ouais enfin faut remettre les choses dans l'ordre :

Crysis est castré sur console, il fout une GTX 680 à genou tout à fond sur PC en DX11 en montant un peu les filtres.
Même chose pour Metro.

Si vous voulez mettre à genou vos PC, y'a pas de soucis, demandez moi, moi j'ai plein de jeux qui vont faire fondre votre hardware :)

Si je te dis que ton exemple est bancal (bon metro pour une autre raison, enfin après réflexion pas si sur en fait...)?
Si crysis fout un pc a genou en dx11 c'est aussi parce qu'il est batard: (entendre développé avec des bouts de différentes version de l'api directx et que forcément tout ça n'est pas indiqué pour l'optimisation du bouzin).

Quand on aura des jeux (même multiplateforme) qui auront des fonctions équivalentes a du dx10-11 en natif, alors on commencera surement a voir les premiers jeux full dx10-dx11 qui ramment pas autant que maintenant et qui sont VRAIMENT plus beaux.

Y'a des techs qui sont en développement dans certains gros studios qui quand elles auront accès a un parc de machine nivellés sur dx10-11 vont vous en foutre les pleins les yeux, je vous le garantis.

Même après avoir relu, je n'ai toujours pas compris d'où est sorti ce débat Linux/Windows... Votre PS360, elle tourne sur Ubuntu ou Windows 7 ?

Valve annonce une console de salon, pas un PC. Tout ce que vous verrez tourner, c'est Big Picture.
Vous voulez surfer sur le net ? Steam dispose d'un navigateur intégré. Vous voulez communiquer avec vos amis ? Invitez les à rejoindre une communauté active de plus de 50 millions d'utilisateurs. Vous voulez regarder des vidéos, écouter votre musique, installer des applications tierces ? Steam do it.

Alors c'est sûr que Valve peut le faire, mais pour les mêmes craintes précédemment exprimées (bridage hardware, pas d’innovation par rapport à ce que propose les acteurs actuels du marché) je n'y vois absolument aucun intérêt.

La seule SteamBox qui mérite à mes yeux d’exister, elle dispose de quelques ports USB, un port HDMI, et... c'est tout. Exactement comme ceci.
Au mieux on lui ajoutera un hardware basse consommation histoire de faire tourner tous les jeux oldies et indés du catalogue Steam qui ne nécessite pas une carte graphique dernière génération pour être parfaitement jouables.

Mes deux centimes d'euro.

@BeatKitano : Bah vivement :)

@Kaptan Fu : je te copie colle les trucs que t'as pas lu dans la news :
"ils sont bien en train de préparer un PC dédié au jeu dans le salon, basé sur Linux"
"La machine, qui sera "moins open-source et moins malléable" qu'un PC..."

Si globalement je partage ton opinion, je pense que Steam, Linux et console dans les mêmes infos, ça commence mal niveau com/non com et tout le monde s'embrouille déjà.

Kaptan Fu a écrit :
La seule SteamBox qui mérite à mes yeux d’exister, elle dispose de quelques ports USB, un port HDMI, et... c'est tout. Exactement comme ceci.
Au mieux on lui ajoutera un hardware basse consommation histoire de faire tourner tous les jeux oldies et indés du catalogue Steam qui ne nécessite pas une carte graphique dernière génération pour être parfaitement jouables.

Mes deux centimes d'euro.

Au risque de passer pour un con vu mon mépris envers la ligne mondiale sur la vert'attitude, je dirais ceci: je hais les systeme déportés.
Ok c'est cool de pouvoir jouer dans le salon sans avoir a se tapper les affres du pc dans le salon.
Mais bordel (et c'est là ou j'ai l'air con): tu trouve pas ça triste de devoir faire tourner 2 (!) appareil électriques (dont un super consommateur) pour faire une seule chose ?

L'idée de devoir laisser un pc allumé pour faire du streaming m'a toujours paru complêtement con. Si l'idée c'est de faire de la réception de flux distants autant avoir qu'un seul appareil et le faire avec le net.
Mais là on rejoint le systeme onlive et... ça je peux pas.

BeatKitano a écrit :

Y'a des techs qui sont en développement dans certains gros studios qui quand elles auront accès a un parc de machine nivellés sur dx10-11 vont vous en foutre les pleins les yeux, je vous le garantis.

Tout à fait, et en plus très orientés PC à l'heure actuelle de ce qu'ils montrent pendant différentes confs ! Dans le sens où en gros ça pense beaucoup PC en ce moment, contrairement à ce qu'on peut lire à droite à gauche y compris sur ce thread. Enfin comme dit Beat c'est à suivre rien que dans les mois à venir.

channie a écrit :


This.

On parle d'OpenGl etc, mais vous oubliez qu'un jeu c'est pas seulement un moteur de rendu. Quid des collisions, des inputs, de la physique, du son ?

Quelqu'un en a vite fait parler, et personne n'a vraiment percuté malheureusement ;(

@BeatKitano

Ouais, c'est l'idée, du cloud maison en somme.

Pour répondre à ta question, je trouve justement encore plus con d'avoir plusieurs appareils électriques qui font exactement la même chose, et dont l’obsolescence est garantie par leur conception propre.

Kaptan Fu a écrit :
@BeatKitano

Pour répondre à ta question, je trouve justement encore plus con d'avoir plusieurs appareils électriques qui font exactement la même chose, et dont l’obsolescence est garantie par leur conception propre.

Ah mais on est parfaitement d'accord, malheureusement on est tous participants (a plus ou moins grande échelle).

Anzy a écrit :

Quelqu'un en a vite fait parler, et personne n'a vraiment percuté malheureusement ;(

Le truc c'est que pour la physique par ex, c'est devenu tellement commun depuis havok qu'un jeu qui n'en a pas se fait défoncer sur ce point, mais qu'un jeu qui a un moteur physique basique personne ne remarque ses faiblesses.

En gros on en est au point ou si c'est pas la ça hurle et si c'est là mais que c'est mauvais ça choque personne.
Donc attendre un plus de ce coté... a moins qu'un dev se turbobouge le cul pour faire un truc vraiment génial (posant de fait un nouveau jalon qui deviendra un pré-requis pour les autres devs) ça ne progressera pas vu que le publique n'en fait pas la demande.

Kaptan Fu a écrit :
Même après avoir relu, je n'ai toujours pas compris d'où est sorti ce débat Linux/Windows... Votre PS360, elle tourne sur Ubuntu ou Windows 7 ?

Ca me parait évident, la Steambox sera en gros un PC, en plus fermé, si c'est du Linux, y'aura moins de jeux que si c'est du Windows.

Ceci.

BeatKitano, je pense que tu exagères un poil, tout les joueurs de Dark souls doivent rêver secrètement de ne plus trainer des cadavres qui pèsent 0gr pendant des dizaines de mètres en se disant que Havok, c'est vraiment de la merde (ou en se disant qu'ils savent vraiment pas l'utiliser, mais c'est pas le premier jeu havok à chier de cette façon).
Après oui, il s'agit certainement d'une élite... \o/

Et puis c'est pas bon comme digression, on va finir par chier sur l'audio, sur les IA et sur tout le reste.

Enfin surtout sur l'IA...Et sur la gestion des Inputs de plus en plus aussi pour tout ce qui est plus complexe qu'un jeu au pad...mais quand même, l'IA quoi.

BeatKitano a écrit :
Ok c'est cool de pouvoir jouer dans le salon sans avoir a se tapper les affres du pc dans le salon.

Jouer au pécé dans son salon, c'est plus aussi affreux que ça n'a été.

D-Kalcke a écrit :
Ca me parait évident, la Steambox sera en gros un PC, en plus fermé, si c'est du Linux, y'aura moins de jeux que si c'est du Windows.

Un gros PC en plus fermé, c'est un peu la définition facile que l'on pouvait faire des consoles current gen à leurs sorties. À tord ou à raison d'ailleurs.
Ça sera sûrement un noyau Linux parce que ça coute que dalle en licence et permet une customisation (bridage ?) totale de l'OS aux convenances de Valve, pas par vocation Libre vs Trust.
De plus je n'imagine pas Valve ne pas réfléchir à l'émulation de jeux DirectX sur Linux, quitte pour cela à financer substantiellement un projet comme Wine.

Commercialiser un émulateur de système DX, je pense que juridiquement, ça va pas être simple.

C'est déjà le cas.

Non, je parle de commercialisation, c'est TRÈS différent.

Wine sera toujours du logiciel libre. À peu près la moitié du code source de Wine est écrite par des volontaires. Le reste est sponsorisé par des intérêts commerciaux, en particulier Codeweavers qui vend une version de Wine avec du support.

Enfin, de tout façon, si ça se fait, ça serait très confidentiel dans un premier temps.

Ah bah merde.
Bon j'ai rien dit, mais je suis super étonné de pas voir MS débouler avec des brevets sous les bras.

Ouais mais non, c'est bien ce qui me semblait, tout n'est pas fonctionnel autant sur les solutions payantes que gratuites.

Si tu veux faire du 100% fonctionnel, tu tapes dans la propriété de Crosoft, et c'est donc une solution absolument pas possible.