Ils y ont réfléchi, ce qu'on fait actuellement, et on trouve ça foireux. C'est quoi le truc qui fera qu'on passera sur la steambox ? Pour nous faire passer à Steam il y a eu HL2 mais surtout CS 1.6 ! Y jouer ça impliqué d'installer un logiciel. C'est tout. Une énorme exclu' pour la steambox me fera installer Linux en dual-boot (donc casser totalement mon installation). Ce n'est pas pareil.

La Steambox m'intéresse mais je ne comprends pas pourquoi Valve a décidé de faire tourner sa machine sous Linux. Steam tournera bientôt aussi sous Linux mais il y a très peu de gros jeux compatibles. Il y aura peut-être des jeux indépendants, des jeux Valve, mais je ne vois pas les éditeurs sortir des jeux sous Linux en plus du PC. Déjà, Mac et Apple ont du mal pour convaincre les éditeurs de sortir leurs jeux sur cette plateforme.

Même si Gabe Newell n'aime pas Microsoft et Windows 8, il pouvait au moins distribuer Steambox sous Windows 7. Et j'espère que Steambox sortira sous Windows 7 aussi. Si le prix est abordable, je l'achèterai bien :) Après, les jeux doivent obligatoirement être Steamworks et ce n'est pas le cas de tous les jeux, même si ça concerne une grosse majorité des jeux PC actuels. Je pense aux jeux EA et Ubisoft qui ne sont pas Steamworks. Acheter une Steambox, ce serait nous priver des jeux non Steamworks, c'est dommage :(

Personnellement, si la Steambox autorise les logiciels des autres éditeurs comme Origin et Uplay, alors, elle serait très intéressante et je pense l'acheter, si le prix est abordable bien sûr. Mais, j'espère de tout coeur que la Steambox ne supportera pas uniquement Linux^^

_Kame_ a écrit :
Faut arrêter avec ce délire "windows 8 à 30 euros".

Windows 7 50€ alors ? :)

_Kame_ a écrit :
...

Comme beaucoup j'ai payé ma licence Windows 7 30€. La mise à jour de Windows 8, 3 ans après, 30€. La grand majorité ont eu Windows 7 avec le PC, dont le prix, dans le total, est dérisoire et souvent moins élevé que mes 30€. Ils n'ont plus qu'à se payer une licence à 30€ pour avoir Windows 8. Le problème se pose pour ceux qui n'ont jamais voulu se payer une licence et se trouvent à chaque itération en dehors de ce système, et donc à devoir se payer une licence à 100€.

pour ceux qui paient leur windows 8 malgré l'astuce pour avoir la licence pro gratis, ne le payez pas 30€.

http://www.journaldugeek.com/forum/topic/12179-offre-windows-8-pour-1499-euro-pour-tous-le-monde/

sinon je ne pense pas que MS s'en prenne à steam, mais qu'ils essaient plutôt de pousser leur os mobile avec winRT.

Oulàlà t'es fou, poste surtout pas un lien sur JournalDuGeek, j'me suis déjà limite fait insulter pour ça mec !

(Edit: rien à voir avec les admins de factor)

enfin vous oubliez tous un truc (et je viens de me payer les 10 pages)... C'est la vente directe et le marketing... Pour que le truc de Valve marche, il va falloir vendre leur truc or si vous croyez que ms, sony et BigN avec leur milliard de comm. vont laisser faire Valve...
Sans compter que les revendeurs vont devoir accepter de vendre une plateforme avec du demat complet (cf pspgo) (ou sinon on retrouvera ça en supermarché et là c'est le fiasco direct)...

Il suffit de regarder dans les magasins actuellement le nombre de démonstrateurs et autre que vous avez pour vendre de la WIIU (pourtant console assez facile à vendre)

Alors en tant que geek, vi ça pourrait me plaire, mais en tant que consommateur lambda, va convaincre la ménagère pour Noël, même Microsoft a mis une génération pour installer sa console dans l'imagerie collective avec des campagnes marketing sans précédent...


PS : 10 pages sur factor !!! le site geekJV par excellence

spook a écrit :

Ben nan. Les consommateurs en profitent aussi en ayant le même OS que 99% de la population. En étant quasi sur que tel logiciel (vu chez un ami) fonctionnera chez lui. Etc.

Haha. Ils font ça pour l'argent. Rien d'autre.

Par différents aspect ce n'est pas du tout comparable.

Firefox a une énorme part de marché avec l'aide de Windows ou de Linux ?

Et pourquoi pas ? On peut bien faire tourner des JV sur un Windows 2008 hein. :)

Putain, le coup de l'absence de choix bénéfique aux utilisateurs, ça faisait longtemps. C'est exactement pareil pour iOS, si on l'avait tous on pourrait tous avoir les mêmes applis. Ça n'est pas le cas, ça ne pose de problème à personne et c'est beaucoup mieux ainsi.

La référence à Firefox, c'était par rapport au monopole d'IE il y a 10 ans. C'était pareil que pour les OS desktop, mais au niveau des navigateurs. C'était la merde, et il a fallu longtemps pour s'en sortir. Si Mozilla à l'époque avait baissé les bras en se disant que ça ne servait à rien, que MS avait gagné et que c'était plus simple pour l'utilisateur de ne pas avoir le choix, on en serait pas où on en est aujourd'hui au niveau du web.

Quant au fait de faire tourner des jeux sous Win 2008, quel rapport? C'était pour dire que la plupart des gens susceptibles de faire tourner des jeux sous Linux sont plutôt sous Ubuntu, un OS gratuit, que sous Red Hat, qui est payant. Valve ne s'adresse pas aux entreprises à priori.

Après, j'espère que Valve ne ratera pas son entrée sur le marché. Souvenez-vous de THQ et de leur tablette graphique, ils sont dans cette mauvaise situation financière à cause de leur tablette.

nono_le_robot a écrit :

Putain, le coup de l'absence de choix bénéfique aux utilisateurs, ça faisait longtemps. C'est exactement pareil pour iOS, si on l'avait tous on pourrait tous avoir les mêmes applis. Ça n'est pas le cas, ça ne pose de problème à personne et c'est beaucoup mieux ainsi.

La référence à Firefox, c'était par rapport au monopole d'IE il y a 10 ans. C'était pareil que pour les OS desktop, mais au niveau des navigateurs. C'était la merde, et il a fallu longtemps pour s'en sortir. Si Mozilla à l'époque avait baissé les bras en se disant que ça ne servait à rien, que MS avait gagné et que c'était plus simple pour l'utilisateur de ne pas avoir le choix, on en serait pas où on en est aujourd'hui au niveau du web.

Quant au fait de faire tourner des jeux sous Win 2008, quel rapport? C'était pour dire que la plupart des gens susceptibles de faire tourner des jeux sous Linux sont plutôt sous Ubuntu, un OS gratuit, que sous Red Hat, qui est payant. Valve ne s'adresse pas aux entreprises à priori.

On voit que t'es enthousiaste et c'est bien.... Mais bon tu oublies un ou 2 trucs :
1 : Firefox est très simple à utiliser et à installer. Ce n'est pas un OS. Alors vi en tant que geek pour toi ça te parait simple mais va interroger les gens dans la rue sur Unbutu ou Red Hat et tu vas être désolé.
2 : MS a une base de Windows juste phénoménal d'installer. (et en entreprise particulièrement) Et les gens ont l'habitude de Windows tel qu'il est. Il suffit de voir que win8 ne marche pas car il n'est pas dans les habitudes (interface différente etc)
3 (car j'ai envie) : je suis désolé mais une steambox sans les supports des gros éditeurs et une vision maximale pour le grand public ça ne marche pas (ou ça restera confidentiel)

4 comme je disais, valve n'a jamais vendu de matos.... Ils vont le vendre comment? Il y a trop d'inconnus pour le moment.Je suis désolé mais pour moi, c'est du marketing juste pour faire du fric et non poussé un nouvelle OS. Si Valve veut faire croire que crosoft veut fermer son système dans le but des steambox, c'est qu'ils ont peur des store d'OS or Crosoft n'a aucun intérêt à faire son système un truc fermé (après c'est crosoft donc leurs décisions sont parfois.... ubuesque).

Après il est vrai que c'est une période intéressant pour linux : http://www.gamalive.com/actus/14883-steam-linux-beta-unix-valve.htm

Vous vous rendez compte que vous avez passe la journée a débattre d'une supposition a la con ? Ça me ferait bien plaisir que la box tourne sous Win7 tiens pour faire chier tous les pourfendeurs de MS qui sont quand même bien contents de pas galérer 1000 ans pour installer un driver.

En fait t'es fatiguant nono. Il n'y a pas de débat avec toi, d'échange. T'es foncièrement contre MS sans chercher à savoir ce qui est le mieux pour tout le monde. Tu t'en fous de ça. On est sur un site de JV sur une news de JV. La question que tout le monde se pose est "vais-je pouvoir jouer à tous mes jeux avec la steambox ?". La réponse est donc "non". Si tu veux une expérience complète sur une plateforme PC il te faut Windows. Basta. L'autre question qu'on peut se poser, et que j'ai déjà posé !, est "pourquoi les dév' qui maitrisent opengl avec les consoles et les smartphones font du directX une fois sur PC ?".

Si iOS était utilisable par la concurrence, probable que ce serait pas trop mal d'avoir cet OS dominant le monde des smartphone, qui sait ? Mais le monde des smartphone est à part. C'est un non-sens d'en parler ici. Quand les logiciels seront suffisamment complexe pour que le dév' soit obligé de se dire "je le fais sous iOS, WP8 ou Android ?" on en reparlera.

Pour Firefox... ça reste un logiciel. Comme pour Steam son installation est "facile". Pas besoin d'installer en premier un autre OS pour l'utiliser. Son succès tient surtout au fait qu'il était aussi porté sous Windows. A l'époque j'ai même le souvenir que les pro-Libre voulait que Firefox ne soit QUE sous Linux. Sauf que dans ce cas on se serait tourné vers autre chose de plus simple que de changer d'OS (Opéra ?).

amano a écrit :
...

- L'astuce est illégale et il n'y a pas besoin d'en débattre. Après chacun fait ce qui lui plait. Perso' je préfère lâcher 30€ pauvre euros...
- Pour la licence à 15€ ça ne fonctionne plus depuis longtemps (cf. les commentaires).
- Journal du geek...

thedan a écrit :


On voit que t'es enthousiaste et c'est bien.... Mais bon tu oublies un ou 2 trucs :
1 : Firefox est très simple à utiliser et à installer. Ce n'est pas un OS. Alors vi en tant que geek pour toi ça te parait simple mais va interroger les gens dans la rue sur Unbutu ou Red Hat et tu vas être désolé.
2 : MS a une base de Windows juste phénoménal d'installer. (et en entreprise particulièrement) Et les gens ont l'habitude de Windows tel qu'il est. Il suffit de voir que win8 ne marche pas car il n'est pas dans les habitudes (interface différente etc)
3 (car j'ai envie) : je suis désolé mais une steambox sans les supports des gros éditeurs et une vision maximale pour le grand public ça ne marche pas (ou ça restera confidentiel)

4 comme je disais, valve n'a jamais vendu de matos.... Ils vont le vendre comment? Il y a trop d'inconnus pour le moment.Je suis désolé mais pour moi, c'est du marketing juste pour faire du fric et non poussé un nouvelle OS. Si Valve veut faire croire que crosoft veut fermer son système dans le but des steambox, c'est qu'ils ont peur des store d'OS or Crosoft n'a aucun intérêt à faire son système un truc fermé (après c'est crosoft donc leurs décisions sont parfois.... ubuesque).

Après il est vrai que c'est une période intéressant pour linux : http://www.gamalive.com/actus/14883-steam-linux-beta-unix-valve.htm

Je réponds même si tu es totalement à côté de la plaque pour Firefox. Je ne compare pas Firefox avec un OS, mais un monopole avec un autre. Il y a 10 ans, MS avait le monopole sur les navigateurs. Pour faire court, c'était la merde. Firefox est arrivé, a lutté et a mis du temps à casser ce monopole. Si à l'époque Mozilla avait renoncé parce que c'était plus simple de laisser le champ libre à MS, le web ne serait pas le même aujourd'hui.

Aujourd'hui (et à l'époque déjà) MS a le monopole sur les OS desktop. Valve cherche à contrer ce monopole (pour le fric évidemment, personne ne dit le contraire). Je dis que quoi qu'il arrive c'est une bonne chose et qu'il faut le soutenir, pour la même raison qu'il fallait soutenir Mozilla il y a 10 ans. Ils ont une chance d'ébranler ce monopole. Est-ce bien raisonnable de se dire: «bof, moi Windows me convient bien tel quel, y a pas besoin de concurrence»?

spook a écrit :
Si iOS était utilisable par la concurrence, probable que ce serait pas trop mal d'avoir cet OS dominant le monde des smartphone, qui sait ? Mais le monde des smartphone est à part. C'est un non-sens d'en parler ici. Quand les logiciels seront suffisamment complexe pour que le dév' soit obligé de se dire "je le fais sous iOS, WP8 ou Android ?" on en reparlera.

Tu penses sérieusement qu'un monopole privé peut être une bonne chose? Si la comparaison avec les smartphones ou les navigateurs n'est pas pertinente, alors donne-moi un exemple de monopole bénéfique pour l'utilisateur final.
Imagine un peu que Nintendo soit le seul fabricant de consoles, avec tout ce que ça implique (on en a eu un aperçu à l'époque de la NES, donc pas trop dur à imaginer). Est-ce que tu penses que ce serait une bonne chose, en dehors du fait qu'on aurait pas à se demander quelle console acheter et qu'on aurait sûrement tous déjà la Wii U?

Je ne suis pas sur que les intentions de valve soit aussi louable que celle de la Mozilla fondation y'a une décennie, comme tu sembles le croire.

choo.t a écrit :
Je ne suis pas sur que les intentions de valve soit aussi louable que celle de la Mozilla fondation y'a une décennie, comme tu sembles le croire.

J'ai pas dit le contraire. Valve veut casser le monopole de MS pour s'en mettre plus dans les poches (ou au moins éviter d'en perdre trop avec le Windows Store). Mais ça n'empêche que ce sera probablement bénéfique pour tout ce qui n'est pas MS.

Je suis pour soutenir quelque chose quand c'est mieux, comme firefox. Mais pas comme linux (et j'ai pourtant poussé linux au boulot, mais bien content de repasser sur seven en cette fin d'année).

Ah ben nan, c'est bien toi qui ne comprend pas ton propre exemple. Tu veux comparer un monopole à un autre sans prendre en compte le type de produit. C'est effarant. Le plus produit de Firefox était évident à l'époque, et était surtout installable sur tous les Windows de l'époque. Aujourd'hui choisir Linux à MS c'est plus une question idéologique qu'une question technique. Et cela depuis Windows Vista malgré les débuts laborieux.

Bref. En exemple y'a... Steam.

Valve n'a aucune attention louable. Ils veulent simplement grossir encore plus et/ou faire chier MS. Ils ne font pas ça ni dans l'intérêt du joueur, ni dans l'intérêt du Libre. Ils font ça pour eux, et uniquement eux.

Vous tournez en rond, messieurs.

Oui. Moi je m'arrête là. Fatigué. On a bien expliqué que la steambox est foireux si c'est sous Linux. Ca ne changera rien au marché du PC.

Je persiste alors à penser qu'on est face à un plan de com' de Gabe pour obtenir quelque chose de MS. Nous, les joueurs, sommes ses pions.