On continue de décortiquer l'annonce du rachat d'EA avec quelques joyeusetés. Le rachat n'est pas encore officiel que les futurs acquéreurs songent déjà à saigner la bête. Selon le Financial Times, les futurs proprios veulent "réduire les coûts opérationnels" (traduction : virer les gens) en utilisant de l'IA à toutes les sauces. Le but est de réduire la dette massive du groupe. La dette ? Quelle dette ? Selon les derniers résultats financiers, EA n'avait "que" 2 milliards de dollars de dette, une paille pour une société de cette taille. Mais c'est sans compter la magie du capitalisme.

Voyez-vous, à la place d'utiliser uniquement leur propre argent, les nouveaux proprios ont emprunté 20 milliards de dollars à JP Morgan Chase pour financer le rachat. Et devinez qui doit rembourser ces 20 milliards ? Electronic Arts ! Et c'est légal ! Encore plus fort : selon Bloomberg, le prêt en question serait super toxique. Jugez plutôt.

Lire la suite sur le site : EA se fait bourrer le PIF.

Merci pour l'info.
C'est vraiment pourri (dans tous les sens du terme) ce genre de montages financiers, ça rend fou.

Merci pour l'exercice de vulgarisation.
Je ne sais pas apprécier dans quelle mesure la menace de shutdown aux US rajouterait un caca sur cette montagne d'excréments.

Si les autres prêts du CLO connaissent le même sort, la valeur du CLO est réduite à zéro. Si les autres CLOs d'un ETF ont le même problème, c'est l'ETF qui tombe... et ainsi de suite jusqu'à une nouvelle crise financière.

Impossible ! La crise de 2008 a servi de leçon!

C'est un LBO, leveraged buyout, pratique financière toxique mais totalement courante. Je ne pense pas que la note B des CLO dans le cadre d'un LBO soit inhabituelle. La spécificité ici, c'est que c'est le plus gros LBO de l'histoire. Et effectivement, IA ou pas, ça va méchamment écrémer.

C'est dommage pour les employés, mais si EA pouvait juste crever ce serait pas un mal pour le gaming.

Je ne comprends pas, quelqu'un achète des jeux EA ici ? Même si EA FC se vend par entrepôts entiers tous les ans aux footeux et BF fait des chiffres pas dégeux de temps en temps ; c'est quoi le catalogue ? La licence Harry Potter ?

KdK a écrit :
Je ne comprends pas, quelqu'un achète des jeux EA ici ? Même si EA FC se vend par entrepôts entiers tous les ans aux footeux et BF fait des chiffres pas dégeux de temps en temps ; c'est quoi le catalogue ? La licence Harry Potter ?

Y'a pas besoin de faire des gros calculs, ils ont les jeux de sport les plus populaires aux US et Europe ( Foot, Foot avec un truc ovale, Foot avec un palet, Foot avec une balle de golf, Foot avec des F1 )... la majorité de leurs revenus viennent des services de ces jeux + BF.

C'est génial comme montage financier. Du haut de mon inexpérience totale en gestion d'entreprise, je peux contracter un milliard, racheter une entreprise qui doit rembourser mon propre putain de prêt, devenir son CEO, puis m'en foutre complètement, me contentant de toucher mon salaire d'un million par mois. Elle coule ? Les gens perdent leur boulot ? Les fournisseurs sont dans la merde ? M'en fous. Suis riche.

Bien sûr, j'exagère pour ricaner, il faudrait d'abord que je cire les pompes du Cheetos Banditos le temps d'un ou 2 ans sur Twitter, mais le principe reste complètement ridicule. C'est génial. Ca encourage la cupidité à des niveaux inédits. C'est du capitalisme qui est garanti de faire s'effondrer encore une fois leur système.

Je crois que je vais faire de l'abandonware sur C&C pour célébrer la mort de l'entreprise. Abandonware France en a pas mal à disposition et c'est aussi légal.

CBL a écrit :
d'un président incompétent

Peut-être l'ICE regarde les communications en ligne des expat' pour que tu sois aussi diplomate

KdK a écrit :
Je ne comprends pas, quelqu'un achète des jeux EA ici ? Même si EA FC se vend par entrepôts entiers tous les ans aux footeux et BF fait des chiffres pas dégeux de temps en temps ; c'est quoi le catalogue ? La licence Harry Potter ?

Jedi Survivor
It Takes Two
NFS
Battlefield et Battlefront
Dragon Age
Mass Effect
Dead Space
Command & Conquer
Titanfall

Tant de jeux/licenses qui se porteraient mieux sans EA.

Temujin a écrit :
C'est dommage pour les employés, mais si EA pouvait juste crever ce serait pas un mal pour le gaming.

EA ce sont des milliers d'employés et des dizaines de studios importants et significatifs.
Si EA s'effondre, les employés et les studios ne retrouveront pas tous du travail. Pas dans le contexte actuel.

Ca sera un drame social immense, une aggravation de la crise qui frappe les employés du JV et les joueurs vont aussi y perdre (moins de bons jeux produits).

Même risque pour Ubisoft.
Il faut arrêter de croire que l'effondrement des "méchants" éditeurs va déboucher sur une libération créative de leurs studios et employés.
Parfois c'est ce qu'il se passe quand des employés et studios retrouvent une forme d'indépendance, mais dans le contexte actuel ça va surtout entraîner des licenciements et fermetures massives de studios.

Ce qui se profile pour EA et Ubi ça ne fait pas flipper que les employés d'EA ou d'Ubi, les répercussions pourraient se sentir dans toute l'industrie du JV.

KdK a écrit :
Je ne comprends pas, quelqu'un achète des jeux EA ici ? Même si EA FC se vend par entrepôts entiers tous les ans aux footeux et BF fait des chiffres pas dégeux de temps en temps ; c'est quoi le catalogue ? La licence Harry Potter ?

Les Sims, c'est 125 millions de vente rien que sur PC. Et pour avoir les Sims 4 avec tous les DLC, il faut lacher 1 174 euros.

Musk avait également fonctionné comme ça pour racheter Twitter. Et puis, si on ajoute un petit Spac (special purpose acquisition companies) dans la boucle, c'est ajouter du fumier à des excréments.

Sinon, ya rien à faire, chaque fois que je lis "Pif", je pense à Ken Bogard.

lichen a écrit :
Ce qui se profile pour EA et Ubi ça ne fait pas flipper que les employés d'EA ou d'Ubi, les répercussions pourraient se sentir dans toute l'industrie du JV.

/hors drame humain

Si t'es intéressé par leurs productions, ou par celle des AAA. Excuse moi mais si on peut avoir 2-3 ans sans aucun Fifa, Assassin's creed, Far cry ou autre NFS... C'est où qu'on peut signer ?

Ce pan de l'industrie (hors AA et indés donc) marche sur la tête, on lit les news sur ces boîtes avec des yeux de merlan frits tellement leurs dirigeants sont lunaires. Donc honnêtement qu'ils aillent mourir sur le segment des jeux mobile générés par IA.

Un petit mot pour les studios qui pâtiront de cette situation (ou peut être pas, qui sait ?) : pour se faire racheter par EA il faut que cela soit possible donc soit c'est accepté par le board soit le découpage des parts de celui-ci fait qu'une opa est possible. Dans les deux cas c'est volontaire ou un mauvais business plan, et donc c'est moche mais de leur faute.

Si l'IA peut tuer EA et tout ce qu'il représente, je signe des deux mains...

Malheureusement, j'ai peu de doutes qu'il y aura plein d'esprits simples pour tout avaler sans sourciller et se faire embobiner par le Marketing !

Prezspurer a écrit :
Un petit mot pour les studios qui pâtiront de cette situation (ou peut être pas, qui sait ?) : pour se faire racheter par EA il faut que cela soit possible donc soit c'est accepté par le board soit le découpage des parts de celui-ci fait qu'une opa est possible. Dans les deux cas c'est volontaire ou un mauvais business plan, et donc c'est moche mais de leur faute.

Les studios de JV sont rarement des SCOP.
Les employés n'ont généralement pas leur mot à dire sur la gestion de leur entreprise, par qui elle est possédée, achetée, qui sont les actionnaires, etc.

Donc non, les conséquences sur les employés du rachat d'EA, elles ne seront PAS de la faute des employés de ces studios.

Si t'es intéressé par leurs productions, ou par celle des AAA. Excuse moi mais si on peut avoir 2-3 ans sans aucun Fifa, Assassin's creed, Far cry ou autre NFS... C'est où qu'on peut signer ?

Ce pan de l'industrie (hors AA et indés donc) marche sur la tête, on lit les news sur ces boîtes avec des yeux de merlan frits tellement leurs dirigeants sont lunaires. Donc honnêtement qu'ils aillent mourir sur le segment des jeux mobile générés par IA.

Tu peux ne pas être intéressé par ce que ces éditeurs ou studios produisent sans pour autant souhaiter qu'ils disparaissent.
Je fais pas d'équitation, je demande pas à ce que les Poney clubs ferment.

C'est si difficile que cela d'ignorer les productions qui ne vous intéressent pas ?
J'aimerais qu'un certain nombre de studios et d'éditeurs changent, qu'ils produisent autrement et autre chose, je leur souhaite d'évoluer, de se transformer, mais pas de fermer.
En cas de fermeture on sait qui va le plus souffrir, ce sont les employés.

lichen a écrit :
C'est si difficile que cela d'ignorer les productions qui ne vous intéressent pas ?
J'aimerais qu'un certain nombre de studios et d'éditeurs changent, qu'ils produisent autrement et autre chose, je leur souhaite d'évoluer, de se transformer, mais pas de fermer.
En cas de fermeture on sait qui va le plus souffrir, ce sont les employés.

Autant je comprends ton point de vue, et ton dernier argument est probablement le plus important.

Autant on erre un peu dans le paradoxe de la tolérance un tout petit peu ici (oui on est à deux doigts du point godwin). En tout cas, le fait de se dire que des groupes comme EA peuvent changer ou ne sont pas un problème et méritent d'exister, c'est un peu ignorer tout le mal, les problèmes et les dysfonctionnements qu'ils génèrent.

Si tu préfères, ça serait un peu comme dire "Soit pas outré par les grosses boitent qui polluent ils font ce qu'ils veulent, toi tu peux vivre de manière écolo".

Penser que EA est mauvais pour l'industrie, pour leurs employés, et/ou qu'ils produisent des produits jetables (en majorité)... et ce dire que l'industrie se porterait mieux sans eux n'est pas incompatible avec le fait d'être conscient que les p'tites mains courent des risques dans l'équation... et imaginer que tout le monde irait mieux sans eux ne me semble pas totalement délirant.

Il faudrait qu'on diminue un peu (en tant que société) cette capacité à faire l'avocat du diable pour les pires trucs qui existent.

@__MaX__

Je suis d'accord avec ce que tu dis, et je pense qu'il faut continuer de critiquer toutes les dérives de cette industrie.
Je préférerai qu'EA n'existe pas sous sa forme actuelle et c'est sûrement trop naïf de vouloir leur laisser le bénéfice du doute et espérer qu'ils changent leurs façons de produire des jeux et de les vendre.

Ce qui me dérange un peu dans les discours que je vois se multiplier, c'est ce gros raccourci vers "vivement que cette entreprise X ferme définitivement".
Je pense comprendre ce que les gens qui écrivent ça veulent dire ("on trouve que ces entreprises ne se comportent pas comme il faut, il serait mieux qu'elles n'existent pas et soient remplacées par d'autres"), mais ça reste quand même bien violent de présenter les choses comme ça et parfois je me demande si les gens réalisent les implications sociales derrière.

C'est vraiment difficile pour certains travailleurs du JV de lire un peu partout "vivement que ton entreprise ferme".
Je bosse pas chez EA, mais je sais que chaque licenciement massif dans le JV a des répercussions sur tous les autres studios (il y a de + en + de concurrence sur tous les postes, dans toutes les entreprises de JV).

Je ne vous apprends rien sur Factor, je pense que j'avais un peu besoin d'extérioriser mon anxiété sur le sujet ;)

On peut penser que la mort d'EA serait bénéfique pour les joueurs : toutes les vieilles licences cultes mais inexploitées se retrouveraient sur le marché. Un peu comme avec la mort de THQ à l'époque, qui a donné naissance à THQ Nordic, puis à Embracer, qui a voulu faire un deal avec les Saoudiens, oh wait !