Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Havok06
Membre Factor
Membre 1155 msgs
Yolteotl a écrit :
De toute façon, la seule 3D qui vaut le coup, c'est la 3D HFR. Si vous pouvez aller voir Bilbo le Hobbit dans un mois avec cette technologie, foncez!

Mais on en a déjà parlé sur le topic 3D un peu plus bas dans le fofo.

En effet, ça m'avait donné beaucoup plus l'impression de relief et de réalité que la 3D est sensé rendre. Par contre cette sensation de tout voir en accéléré, je ne comprend pas pourquoi c'était le cas. Je connais pas du tout la technique derrière, mais si tu ajoutes plus d'image dans une seconde, c'est pas sensé s'accélérer si ? A moins que tu rapproches les images les unes des autres ? D'ailleurs le film en 48fps durait quelques minutes de moins à cause de ça non ?
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
BeatKitano a écrit :
Ouais on sent bien la patte de Park Chan Wook sur un film qu'il n'a jamais touché.

Muarf.


Ouai c'est pas comme si c'était un des co-producteurs et qu'il avait aidé sur le scénar hein...

Wikipédia a écrit :
En janvier 2010, l'écriture du projet démarre : il achève le scénario original en septembre et le réécrit avec Park Chan-wook pour le finaliser en décembre
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Havok06 a écrit :

En effet, ça m'avait donné beaucoup plus l'impression de relief et de réalité que la 3D est sensé rendre. Par contre cette sensation de tout voir en accéléré, je ne comprend pas pourquoi c'était le cas. Je connais pas du tout la technique derrière, mais si tu ajoutes plus d'image dans une seconde, c'est pas sensé s'accélérer si ? A moins que tu rapproches les images les unes des autres ? D'ailleurs le film en 48fps durait quelques minutes de moins à cause de ça non ?


C'est ton cerveau qui bug car habitué à voir du 24 i/s. Après un certain temps d'adaptation c'est bon.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
spook a écrit :


Il précise pas qu'ils ont réutilisé des assets 3D. Comme pour Pacific Rim (j'me répète je sais).


Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Star Trek into darkness

C'est dégoulinant, c'est nase et contrairement à un Pacific Rim, il n'y a strictement aucune scène impressionnante. Très ennuyeux.

Mention spéciale à la sale gueule du capitaine Kirk.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Père Noël Origines

C'est... Norvégien... ou bien Finlandais... bref c'est un film avec des gens qui ont des noms bizarres et des têtes qui vont bien avec. Ca a un petit côté glauque et on se surprend à attendre un truc qui n'arrive pas...

C'est l'histoire du père Noêl qui en fait est très méchant et y'a des méchants encore plus méchants qui veulent le réveiller mais heureusement, y'a un enfant avec une tête bizarre et un nom bizarre qui a tout compris...

NE FAITES JAMAIS REGARDER CE FILM A UN ENFANT.

ps : la VF renforce le côté nanar, à voir entre potes avec des bières et des trucs fumant qui font rigoler.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
World War Z

Vu en vod.
C'est absolument vide d'idées, d'émotions ou de peur et ultra-prévisible; pour autant c'est très distrayant, péchu et correctement joué.
Du pur cinéma pop-corn, inoffensif, anecdotique mais fun.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Ze_PilOt a écrit :

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire.


Pour Pacific Rim c'est précisé qu'ils réutilisent les assets 3D pour la conversion. Dans le cadre d'une conversion 2D/3D classique ce n'est pas le cas. Je me trompe ?

Mais à priori ce n'est pas encore comme pour Pacific Rim, c'est encore autre chose.

édit : Pour Gravity y'a certains assets qui ont été réutilisé pour la conversion. Genre le casque qui flotte, etc. Mais pas la scène entière... si ?
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Cogan : killing me softly
2 braqueurs s'en prennent à un tripot, les gérants doivent régler l'affaire.

ça ressemble à un film des Cohen mais en cheap. Peu passionnant.
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
Captain Phillips

J'y suis allé à l'aveugle avec une pote, je connaissais pas le nom, mais 'y avait Tom Hanks, et ça faisait longtemps que je ne l'avais pas vu dans un film.

Et ben c'est le meilleur film que j'ai vu ces 3-4 dernières années.

J'ai jamais ressenti ça pour un film, quand le générique de fin est arrivé, j'ai tenté vaguement de parler de ce que je ressentais, mais j'arrivais pas à sortir un seul mot.

Bref, allez le voir (en vo de préférence évidemment), je sens qu'il va passer inaperçu en France, et c'est bien dommage.
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
Z

C'est l'histoire d'un député qui prend des coups de couteau qui se fait assommer à deux reprises...

La distribution des rôles est convenable, l'histoire est intéressante ( c'est une adaptation du roman éponyme "Z" ), la réalisation est un peu étouffante : abus de gros plans et plans serrés.

C'est un film du début de la fin des années 60, en couleurs et vo française, à ma connaissance il n'y a pas de version restaurée.

Il en parle mieux que moi : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-1008/interviews/?cmedia=18920109
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Guillaume, les garçons, à table!

Film de et avec Guillaume Gallienne, adapté d'une pièce de théâtre, elle-même inspirée de sa vie.

L'histoire du film est atypique : elle montre comment un homme que sa famille a persuadé être une fille depuis son enfance et homo dans son adolescence, se révèle hétérosexuel.

Ca passe par de nombreuses actions cathartiques qui font évoluer le personnage et le faire comprendre qui il est.

C'est frais, c'est original, aucune baisse de rythme et c'est drôle (ceux qui ont vu le film repenseront à la magnifique Diane Krueger qui foire le lavement)

J'ai beaucoup aimé.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
tergat a écrit :
Z


Un des premiers Costa-Gavras et probablement l'un des meilleurs. Je suis convaincu que le "Z's dead baby, Z's dead" de Pulp Fiction vient de là.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Evil Dead

Le remake.

Mais quelle grosse merde: personnages ridicules au possible, c'est ultra-prévisible, aucune ambiance, ça ne fait pas peur ni ne met mal à l'aise.

Je sais même pas pourquoi je me suis fait chier la bite à aller jusqu'au bout.

Au moins, les trucages sont plus réussis que ceux des films d'horreur que je regardais gamin.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Elysium

Des robots, des quasi cyborgs, des gerbes de sang.

Il manque tout de même un petit truc dans le ton ou l'ambiance mais c'est déjà pas mal.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
KickAss 2

C'est du tout bon, j'avais adoré le 1er et la suite est vraiment mieux à tout les niveaux : Les combats, le scénar', les acteurs et les moments qui te retournent le bide. Tout est là.

Vivement le 3 (s'il sort un jour).
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
en retard aussi Elysium. Insupportable jeu d'acteur blabla tout le monde l'a deja dit. Par contre j'ai trouve la fin la seule chose bien du film, contrairement aux autres. Mais helas ca n'a pas de sens avec le reste du film. Si Elysium etait entierement sous controle d'une IA et des robots, alors la oui ca aurait ete genial.

Wolverine Je voulais regarder en en ayant rien a foutre mais enfait c'etait bien. Super violent et Hugh Jackman est vraiment cool. Dommage que ca ce passe qu'au Japon et la fin est super bof bof. Mais bon, vraiment violent pour du Marvel.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Insupportable jeu d'acteur blabla tout le monde l'a deja dit.

Ah bon ? Je n'avais pas remarqué. Matt Damon est sobre tout le long, le boss a un petit côté pervers qui le rend très attachant, Jodie a un rôle un peu banal qu'elle interprète de manière classique.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Le vertueux a écrit :

Ah bon ? Je n'avais pas remarqué. Matt Damon est sobre tout le long, le boss a un petit côté pervers qui le rend très attachant, Jodie a un rôle un peu banal qu'elle interprète de manière classique.


A pars Damon qui ne joue pas dutout, les autres sont horribles. C'est a ca qu'on voit qu'un acteur n'est pas seulement bon, il a besoin aussi d'une bonne direction. C'est pourquoi le real s'appelle Director en anglais.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Le vertueux a écrit :

Ah bon ? Je n'avais pas remarqué. Matt Damon est sobre tout le long, le boss a un petit côté pervers qui le rend très attachant, Jodie a un rôle un peu banal qu'elle interprète de manière classique.


Ce sont les personnages et leurs interactions qui sont caricaturaux et pas crédibles, les acteurs font ce qu'ils peuvent.
La romance ne fonctionne pas, on se fout du sort de Max et Frey, Krueger et Delacourt sont unidimensionnels (ils sont juste mauvais et n'ont aucune qualité positive qui les rendraient intéressants)...

Dans District 9, Wikus est un salaud qui change au fil du film, là c'est intéressant.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté