Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le dernier film que vous avez regardé²
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
J'ai trouve ce passage de l'interrogatoire tres bien justement. D'habitude le flic peut tout se permettre, il tabasse le prisonier mais au final il a eu la reponse que personne d'autre n'arrivait a lui extraire... Ben non pas dans prisoners. Ici tu fais de la merde tu le payes.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Je l'ai pas trouve extraordinaire, le rythme du film est pas super (me suis endormi a un moment...) et le twist final est un peu telephone.
J'suis avec Cruising, c'est un film tres correct et qui se laisse regarder mais rien d'extraordinaire. Mais c'est assez rafraichissant de voir un thriller policier qui n'utilise pas des tonnes de cliches pour faire avancer l'histoire. Et Gyllenhall (la flemme de google son nom pour l'orthographe correcte) et Jackman sont plutot convaincants dans leurs roles.
 
Toninus
Membre Factor
Membre 1052 msgs
Machete Kills.
Ca manque de Steven Seagal, mais à part ça c'est du bon gros n'importe quoi bien sympa. Encore plus kitsch que le premier...
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Tres sympa Prisoners, j'ai apprécié le fait que le réal ne prenne pas le spectateur pour un con, et dissémine suffisamment d'indices pour permettre de deviner, et démêler les éléments de l'intrigue avant les multiples révélations : qui ne sont pas uniquement le fait que ce soit la vieille qui soit derrière tout ça, mais également que les 2 suspects principaux ont été enlevé par le même couple dans leur enfance, que le cadavre dans la cave était celui du mari, etc.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Le Hobbit : La désolation de Smaug.

Tout d'abord d'un point de vue technique, je pense qu'il faut absolument le voir en 3D HFR, comme le premier, c'est vraiment un grand plus, on obtient une 3D détaillée, fluide et agréable. Les différents éléments à l'écran se détachent bien et s'est un régal. Il manque encore un peu de maitrise sur quelques plans (la fluidité apporte quelques contraintes au réal)

Pour le film en lui même : Il est sur beaucoup de points supérieur au premier, la trame avance bien malgré quelques lenteurs (Le passage dans les geôles des elfes notamment) et une amourette peu intéressante, certains nains qui faisaient de la figuration sont mis plus en avant ici. La connexion avec la trilogie précédente (ou suivante ?) se fait tout doucement aussi. Sans parler de Thorin/Bilbo qui ont l'air de perdre pied par rapport à leur but originel.

On voit enfin Smaug, et quel pied ! Il vaut le prix de la place de ciné à lui tout seul.


Hâte pour ma part de voir le 3ème volet !
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Yolteotl a écrit :
Hâte pour ma part de voir le 3ème voléevolet !
 
Nicaulas
Footix
Redac 1383 msgs
Hobbit 2 : c'est mieux, mais c'est toujours beaucoup trop long. Il y a moins de trucs WTF à chier, techniquement moins raté aussi (l'étalonnage du premier volet était à gerber, là ils se sont calmés sur les couleurs criardes), mais ça vole pas très haut non plus.

Et autant elle joue comme un manche, dans un rôle totalement useless qui plus est, autant Evangeline Lilly en elfe m'a causé un afflux de sang dans les corps caverneux. Même si j'ai passé tout le film à me dire que ça aurait été mieux avec Kate Beckinsale.
 
EdWarner
Membre Factor
Membre 375 msgs
Nicaulas a écrit :
Hobbit 2 : c'est mieux, mais c'est toujours beaucoup trop long. Il y a moins de trucs WTF à chier, techniquement moins raté aussi (l'étalonnage du premier volet était à gerber, là ils se sont calmés sur les couleurs criardes), mais ça vole pas très haut non plus.

Et autant elle joue comme un manche, dans un rôle totalement useless qui plus est, autant Evangeline Lilly en elfe m'a causé un afflux de sang dans les corps caverneux. Même si j'ai passé tout le film à me dire que ça aurait été mieux avec Kate Beckinsale.


Un peu d'accord avec toi, par contre Evangeline autant elle est jolie autant je me suis dit "c'est con d'avoir pris un mauvais sosie d'Arwen pour jouer une autre Elfe".

Dans l'ensemble je trouve que le film (et le premier avec) manque franchement de charme. C'est joli, ça pète mais c'est vide et froid.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Moi je viens de voir Hobbit 1 et contrairement a ce que je m'attendais je me suis pas fait chier et c'etait pas nul. C'est pas la folie non plus mais bon. J'ai hate de voir Smaug maintenant.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
The hobbit 2, je trouve que le réagencement des scènes et l'intégration des personnages rajoutés à l'histoire originale très bien foutue. La baston dans la forge contre le dragon prend une dimension dantesques par rapport au bouquin.
Et la 3D est très bien utilisée.
J'ai adoré.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
J'ai vu pop redemption avec Julien Doré, Alexandre Astier et le Hellfest.

Pas un grand film, pas fondamentalement un bon film, mais j'ai passé un bon moment.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
fwouedd a écrit :
J'ai vu pop redemption avec Julien Doré, Alexandre Astier et le Hellfest.

Pas un grand film, pas fondamentalement un bon film, mais j'ai passé un bon moment.

La même, pour peu qu'on rentre dans le délire y'a quelques passages sympathiques.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
le hobbit 2 le retour, il n'est pas content et cette fois, c'est personnel

Extrêmement décevant, inférieur au 1: on ne suit aucun perso en particulier donc on se fout de ce qu'il se passe, aucune intéraction intéressante entre les personnages, les scènes et personnages rajoutées sont insipides et n'apportent absolument rien (Legolas est heureusement moins transparent que dans SDA), les personnages ne communiquent aucune émotion (peur, gentillesse, courage...) ce qui était la grande force du SDA, toutes les sequences de danger se résolvent avec des deus ex machina téléphonés et improbables...
Le 1 avait quand même quelques séquences chouettes et fun malgré l'inintérêt de l'histoire, là ce n'est même plus le cas. J'ai trouvé aussi les paysages moins magiques que dans le 1 (il y a quand même des plans somptueux), la 3D super ternes et le 48i/s (qui rend les combats des tonneaux et dans laketown brouillons) doivent y être pour beaucoup.
Plus d'humour ou de surprise, sans compter la fin abrupte de merde.

Smaug est bien fait mais ne fait que parler ou s'agiter dans le vide sans résultat, il ne représente pas une menace.

C'est long, c'est chiant, c'est inintéressant.

Je suis aussi déçu qu'après Elysium, personne n'a applaudi malgré la salle bondée, et tous les gens autour de nous n'ont pas aimé.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Ca existe encore les gens qui applaudissent au cinema?
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
Temujin a écrit :
Ca existe encore les gens qui applaudissent au cinema?
Yep, tout le monde a applaudi à la fin de Captain Phillips, la première fois que je vois ça.

Mais ça le méritait. :o
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Temujin a écrit :
Ca existe encore les gens qui applaudissent au cinema?


C'était le cas pour tous les gros films lors des 1èrs jours de diffusion (Gravity, le Hobbit 1, tdk 3 etc...)
Le plud triste était quand même le spectacle de mjc en costumes juste avant le film, je sais pas si d'autres ont subi cette abomination?
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Hahaha j'ai connu ça oué, sauf que c'est moi qui accompagnais la sortie des jeunes...
J'avais découvert le spectacle en même temps que la salle (c'était pour l'épisode 3 de Star Wars) bondée, comédie musicale avec des Ewoks et "des" R2D2 (???), salut des acteurs et des animateurs, grosse honte.

J'ai eu envie de pisser tout le film et j'ai jamais eu le courage d'aller aux chiottes par peur des représailles.

Voilà.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Cyberpunk a écrit :
le hobbit 2 le retour, il n'est pas content et cette fois, c'est personnel

Extrêmement décevant, inférieur au 1: on ne suit aucun perso en particulier donc on se fout de ce qu'il se passe, aucune intéraction intéressante entre les personnages, les scènes et personnages rajoutées sont insipides et n'apportent absolument rien (Legolas est heureusement moins transparent que dans SDA), les personnages ne communiquent aucune émotion (peur, gentillesse, courage...) ce qui était la grande force du SDA, toutes les sequences de danger se résolvent avec des deus ex machina téléphonés et improbables...
Le 1 avait quand même quelques séquences chouettes et fun malgré l'inintérêt de l'histoire, là ce n'est même plus le cas. J'ai trouvé aussi les paysages moins magiques que dans le 1 (il y a quand même des plans somptueux), la 3D super ternes et le 48i/s (qui rend les combats des tonneaux et dans laketown brouillons) doivent y être pour beaucoup.
Plus d'humour ou de surprise, sans compter la fin abrupte de merde.

Smaug est bien fait mais ne fait que parler ou s'agiter dans le vide sans résultat, il ne représente pas une menace.

C'est long, c'est chiant, c'est inintéressant.

Je suis aussi déçu qu'après Elysium, personne n'a applaudi malgré la salle bondée, et tous les gens autour de nous n'ont pas aimé.


Dans les grandes lignes je suis complètement d'accord, le 1 que j'avais adoré pour son côté "champêtre" est totalement zappé, Bilbo est totalement recallé au 2nd plan mais les nains ne sont pas plus intéressants pour autant.

Le film a tendance a s'éterniser sur des détails et ça paraît loooonnnnng : L'histoire de l'arbalète et des flèches noirs, la romance entre l'elfette et le nain et la recherche de l'herbe/antidote pour sauver ce dernier...
Peter Jackson ne sait pas faire court, c'est lourd et ça peine à immerger le spectateur dans l'histoire qui attend le grand final qui n'arrivera pas...

Par contre la 3D HFR ça tue la bite, certains plans sont juste incroyables.
Je trouve dommage que certaines textures ne soient pas super nettes et donnent une impression de décalage, c'est surtout flagrant avec les sous-titres.
 
Cruising
Membre Factor
Membre 152 msgs
The congress

Entre Mind Game et Brazil, en moins bien et dans la surenchère de wtf, de burlesque et de baroque.
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
Cruising a écrit :
The congress

Entre Mind Game et Brazil, en moins bien et dans la surenchère de wtf, de burlesque et de baroque.


A merci! J'hésitais réellement à aller le voir.
Je vais me pencher dessus.

Sinon "Pacific Rim", worst movie 2013 ever made/

ELYSIUM
Et bien après avoir lu des critiques plutôt négatives, j'ai été agréablement surpris par le film au global.
Ok le scénar est pathos, ok Matt Damon sert à rien, Ok le design est pompé sur Syd Mead... mais je trouve l'ensemble cohérent et esthétiquement très réussi et que dire de la prestation de Sharlto Copley, excellente en afrikaneer psychopathe.
Pas un classique mais un très bon divertissement.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Communauté