choo.t a écrit :
Et ces 30% on servi à :
- dev un OS de jeu qui permet de quitter windows pour de bon.
- mettre linux à niveau avec windows sur le JV
- créer la SteamInput et tout ce que ça permet avec n'importe quelle manette.
- avoir des serveurs de punchtrough accessible à plein de jeux sans maintenance par les dev ou joueurs.
- dev le remote play together
- maintenir des forums pour chaques jeux
- maintenir un chat et chat vocal accessible à tous.
- filer un cloud storage pour chaques jeux de chaques joueurs

T’as oublié le Leviathan Superyacht a 500 millions, la boîte qui le construit Oceanco Acquisition, Inkfish Fleet pour 300 millions, une maison à 70 millions, …

Les jugements éclatés et les juges qui ne comprennent rien sont légion, y'a qu'à voir la différence de jugement sur les procès en avis de positions dominante pour les Store d'Apple et de Google.

Ça et le fait qu'il est purement illogique de condamner Valve sans condamner MS/Nintendo/Sony alors que leur position et comportement sont bien pire en la matière.

Après je ne doute pas que sur un point purement legal, le juge n'a rien trouvé à redire à la création d'une classe action, mais ça ne dit en rien que le jugement sera en défaveur de Valve ou que les arguments apportés par Wolfire & Co tiennent la route.

muldoon a écrit :

choo.t a écrit :
Et ces 30% on servi à :
- dev un OS de jeu qui permet de quitter windows pour de bon.
- mettre linux à niveau avec windows sur le JV
- créer la SteamInput et tout ce que ça permet avec n'importe quelle manette.
- avoir des serveurs de punchtrough accessible à plein de jeux sans maintenance par les dev ou joueurs.
- dev le remote play together
- maintenir des forums pour chaques jeux
- maintenir un chat et chat vocal accessible à tous.
- filer un cloud storage pour chaques jeux de chaques joueurs

T’as oublié le Leviathan Superyacht a 500 millions, la boîte qui le construit Oceanco Acquisition, Inkfish Fleet pour 300 millions, une maison à 70 millions, …

Ben écoutes si les milliardaires m’offraient tous des services pratiques, pas complètement fermés à des prix raisonnables, tout en ouvrant des brèches dans les monopoles de leur collègues milliardaires ben… peut-être que je serais pas dérangé qu’ils vivent bien de leur business…. Ouais ça me paraît être un bon deal.

muldoon a écrit :
T’as oublié le Leviathan Superyacht a 500 millions, la boîte qui le construit Oceanco Acquisition, Inkfish Fleet pour 300 millions, une maison à 70 millions, …

Clairement Gaben ne réinvesti pas tout dans le JV, et j'aurais préféré un monde où il n'est pas possible d'être milliardaire.

Cela dit, même la, c'est en grande partie des navire de recherche ou à minima partiellement déduire à ça, même si ils n'ont pas beaucoup de publications scientifiques sous le coude, Ils semblent avoir des partenariats avec des écoles et des chercheurs.

Dito pour ça voir de rechercher neurale.

C'est plus sûr son écurie de sport automobile que je tique, ça c'est vraiment peu justifiable dans le monde actuel.

Oui, ce que vous voulais dire, c’est que ça pourrait être moins de 30% et il serait toujours riche.
Après, pourquoi se priver quand tu sais que les dev n’ont pas vraiment le choix.

C'est quand même marrant les débats PC / consoles. Ça commence par "c'est pas mieux sur PC" et là on en arrive à "Valve font des bénéfices c'est des enculés". On rappelle que vous avez amené Valve dans la discussion pour défendre Microsoft ? Une petite entreprise familiale qui refuse de faire le moindre bénéfice pour tout reverser à ses employés du coup ?

En quoi le fait de critiquer Valve est une défense de Microsoft ?

On se calme les gens. Pour être franc, la question de départ de toof était surtout "est-ce que Valve fait mieux que Microsoft et Sony ?" en parlant de politique client. Les choses ont un poil dérapé après.

Mais c'est important de se poser ces questions afin:
1-de ne pas consider Steam comme un acquis à durée infinie
2-de s'assurer que Valve ne devienne pas comme Microsoft

Je suis typiquement contre qu'ils financent des jeux non-Valve car ça les mettrais au contrôle à la fois de la production et des canaux de distribution. Ça fait trop de pouvoir pour une boîte.

CBL a écrit :
Pour être franc, la question de départ de toof était surtout "est-ce que Valve fait mieux que Microsoft et Sony ?" en parlant de politique client.

Mais c’est bien ça le “problème” comme ils font presque tout juste vis-a-vis des clients (un peu comme Microsoft Windows et Google search à l’époque). Ils sont en situation de position dominante sur le marché. Du coup, les devs sont pris en otages et maintenant Valve peut décider du succès ou l’échec d’un jeu simplement en le mettant en avant ou pas.
Microsoft et Sony sont clairement pire mais je trouve dangereux d’avoir une boîte avec autant de pouvoir

"Ils font trop bien leur jobs, satisfont tellement leur clients, font tellement de ventes que leurs fournisseurs se battent pour vendre leur camme dans leur boutique et ils doivent se plier a leur règles ou utiliser une autre plateforme, c'est l'HORREUR"

Vraiment pas l'habitude de défendre les corporations mais là vous êtes ridicules. "Oh no my steak is too juicy and my lobster is too buttery !"

muldoon a écrit :

CBL a écrit :
Pour être franc, la question de départ de toof était surtout "est-ce que Valve fait mieux que Microsoft et Sony ?" en parlant de politique client.

Mais c’est bien ça le “problème” comme ils font presque tout juste vis-a-vis des clients (un peu comme Microsoft Windows et Google search à l’époque). Ils sont en situation de position dominante sur le marché. Du coup, les devs sont pris en otages et maintenant Valve peut décider du succès ou l’échec d’un jeu simplement en le mettant en avant ou pas.
Microsoft et Sony sont clairement pire mais je trouve dangereux d’avoir une boîte avec autant de pouvoir

Le problème c'est qu'on a pas vraiment de meilleures solutions possibles, l'auto-hebergement et auto-distribution c'est faisable mais ça passe aussi par des boîtes privée ne serait-ce que pour le paiement en plusieurs devise, l'hébergement, le nom de domaine, les CDN, le forum et sa modération.

Quand t'es indépendant ça te prends pas mal de temps à gérer tout ça et te fait 5-6 contrats plutôt qu'un, et ils sont tous en position pour te la mettre à l'envers pour un rien (coucou PayPal).

Y'a pas de solutions publiques non plus, donc le tour de la question est vite fait.

Il reste Humble et itch qui prennent moins mais qui ne proposent aucun service.

Gog propose au moins un forum et du cloud save, mais même là c'est moins qualitatif que chez Steam alors qu'ils prennent aussi leur 30%.

Complètement d’accord avec toi. C’est juste dommage que ça soit si concentré sur Valve. Mais moi le 1er, à part battlenet, c’est le seul launcher installer sur mon pc