Onirik a écrit :


C'est qui Gérard De Villiers ? Je connais Philippe De Villiers... Bernard La Villiers, mais pas de Gérard ...

Le mec qui a fait les bouquins SAS

L'auteur de SAS :

hohun a écrit :

Le mec qui a fait les bouquins SAS

Ah ok.
C'ets le Stephen King de l'espionnage et de la géopolotique. Un mec qui pond des romans tous pareils au km...

(Notez comme on passe subtilement du game design aux femmes dénudées)

Onirik a écrit :
Ah ok.
C'ets le Stephen King de l'espionnage et de la géopolotique. Un mec qui pond des romans tous pareils au km...

Oh le beau troll daubesque.

Onirik a écrit :
Apres il n'y a que Peter Jackson pour mettre son nom avec le titre du jeu... et Tom Clancy mais lui on sait meme pas qui sait et il ne participe a que dalle dans le jeu mais il parait qu'au US, ca fait vendre...

Tom Clancy a participé à la création de certaines des licences qui portent son nom et il était surtout l'un des actionnaires de Red Storm (qui développait ces jeux) avant que le studio soit bouffé par Ubi.

Bon, ceci dit, des game designers (et pas des people comme Peter Jackson ou Clancy) qui mettent leur nom sur la boîte du jeu (voire dans le nom du jeu), y'en a : Sid Meier, Don Bluth, Jordan Mechner... et probablement plein d'autres.

Prodigy a écrit :


Oh le beau troll daubesque.

Désolé. J'implore votre pardon, je me suis emporté. C'est pas pire que Dan Brown qui s'est fait connaitre en plagiant un bouquin existant !... Merde, j'ai recommencé.

et American McGee qui va jusqu'à le mettre dans le titre.

Onirik a écrit :
Ce que je voulais surtout dire que c'est qu'on entend souvent "c'est le nouveau jeu de Peter Moulyneux, on le nouveau jeu de Michel Ancel" tout comme on peut entendre "c'est le nouveau jeu de Carmack".

Ouai enfin ça, ça ne répresente qu'une infime partie des producteurs....par exemple, tu peux me citer de tête le nom du prodcuteur d'Opération Flashpoint? non? pourtant ce jeu est un gros hit...

Sinon je trouve ça ultra culotté ce que dis Ancel! ça montre vraiment à quel point ce mec a un égo démesuré: il aurait au moins pu dire "que le nom des gens ayant participé au developpement soit mentionné" mais non, il ne pense qu'a sa pomme...il oublie que seul il n'aurait jamais pu le faire son jeu!
Car oui, un jeu vidéo c'est fait avant tout par une équipe et lorsqu'un jeu vidéo est mauvais, ça peut venir de n'importe quel maillon de la chaine...alors je doute que mettre le nom du producteur sur la boite puisse donner une indication suffisante à l'acheteur. Il vaudrais franchement mieux mettre le nom de tous les developpeurs ou, au minimum, le nom de tous les leads. Et même ça, ça ne suffirait pas vraiment car un jeu vidéo, c'est aussi une alchimie entre les dev.

Et puis surtout, je ne vois pas ce qui empêche michel ancel de le faire: il n'a pas besoin de loi pour ça, ni de "validation" de la part des autres studios de dev. A la limite, il a besoin de la validation de la part d'ubisoft mais bon, comme c'est lui le producteur, il a quand même un impact certain sur le visuel de la boite: s'il veut mettre son nom pour flatter son égo, il est libre de le faire...

Et Clive Barker...

Akshell a écrit :
et American McGee qui va jusqu'à le mettre dans le titre.

Ah oui je l'avais oublié celui la... Comme Peter Jackson. Heureusement qu'ils ont des noms qui claquent. "Raoul Meunard's King Kong", "Jean-Piere Pichon's Splinter Cell", ca le fait moins...

Akshell a écrit :
et American McGee qui va jusqu'à le mettre dans le titre.

Comme Sid Meier et Don Bluth.

(Clive Barker, c'est un people comme Clancy & co, c'est pas un game designer)

hohun a écrit :
Et Clive Barker...

Clive Cussler aussi... c'est du bouquin d'aeroport tout ca mais ca se lit bien en vacances.

Bon, ca m'enerve un peu tout ça.

Ca vous choque qu'un real de film ait son nom sur l'affiche d'un film? pour tout les films?

Moi non. Je trouve ca normal. Alors qu'il y a une equipe enorme derriere. Pire qu'une equipe de JV. Mais au fianl il y a "un film de (un sul nom)".

C'est normal, c'est le real, c'est lui qui assure la qualite, la personnalite d'un film. C'est lui qui gere son equipe.

Meme pour une daube hollywoodienne. ça a le merite de "prevenir" le spectateur.

Attention, c'est un film de Uwe Boll.
allons-voir, c'est David Lynch.

Ben pour un jeu, l'analogie me semble evidente. Ca permettrait de sortir un tout petit peu , juste un poil de couille de ce coté ultra industrialisé. Quitte a sacraliser certains Game-Designer.

Et leur ego, ben je m'en fous, je m'en branle, je m'en bas les couilles. Parceque c'est pas ça qui les empechent de faire de bons jeux.

Je connais pas de game designer, mais un real de film comme Sylvain Chomet (les triplettes de belleville) qui a un ego monstrueux, qui est un bon connard, a fait deux tres bons films, tres personnels et qui changent un peu du reste.

C'est un pas en avant vers la reconnaissance d'un media, c'est mettre un nom d'un humain derriere tout ca plutot que celui d'une entreprise.

Je comprend pas qu'on puisse etre si refractaire a ca.

le debat part en vrille !

un realisateur qui touche plus terre et qui se met à faire de la merde, ça court les rues, suffit de voir Tarantino.
Donc non à l'égo des game designer !

Akshell a écrit :
un realisateur qui touche plus terre et qui se met à faire de la merde, ça court les rues, suffit de voir Tarantino.

Second troll à la con en un seul topic, woohoo on va battre des records bientôt !

2vic> peut-être tout simplement parce que sur une affiche de film, tu as tous les acteurs et en gros caractères en plus, et non le nom du réalisateur unqiuement.
Avoir le nom du producteur sur une boite de jeu ne dérange absolument pas s'il y a le nom des autres personnes ayant travaillées sur le jeu. Sinon, alors oui ça me dérange car ce n'est absolument pas respectueux des autres...et en plus comme je l'ai dit plus haut, le producteur a lui seul ne reflète ABSOLUMENT PAS la qualité d'un jeu, tout comme le nom du lead gamedesign ne le reflète pas plus! il y a tellement de paramètres (ne serait-ce que le paramètre "budget alloué")

2vic a écrit :
Attention, c'est un film de [...] David Lynch.

2vic a écrit :
C'est un pas en avant vers la reconnaissance d'un media, c'est mettre un nom d'un humain derriere tout ca plutot que celui d'une entreprise.

Je comprend pas qu'on puisse etre si refractaire a ca.

Simple, c'est l'entreprise qui a fait le jeu, et pas un seul "humain".

Je ne dis pas que ce système passe mieux au cinéma, quoique si en fait, car finalement dans un jeu vidéo, c'est le joueur qui est la personne la plus importante, en ce sens que c'est lui qui fait évoluer l'histoire par l'interactivité. Alors qu'au cinéma, le réalisateur fait ce qu'il veut car le spectateur ne fait que regarder.

Donc ces messieurs du JV qui se prennent pour des réalisateurs de cinoche, zlol quoi.

Edit : et encore tout pareil que JM ! Dans mes bras !