System Five a écrit :
Y'a rien d'étonnant, à part Silent Hill qui est correct

System Five a écrit :
En plus pour Max Payne, Wahlberg a déclaré ne jamais avoir joué au jeu(apres avoir fait le film) mais putain ca lui aurait fait mal au cul de s'interesser 10 seconde au projet??

GPL a écrit :
J'ai encore du mal à réaliser qu'ils aient pu rater l'adaptation de Fallout à ce point. Sans déconner, ils avaient déjà tout avec le premier jeu : la partie roleplay, la partie action (avec les différents lieux), les personnages, un bon scénario... Mais non. Ils ont choisi de modifier un peu le scénar' pour le rendre mauvais et incohérent et ils ont choisi de virer des personnages pour en ajouter d'autres sans intérêt. En plus, comme le jeu colle globalement à rien du tout, il n'y a aucun suspense pour le fan. Mais même pour le non-fan, tout est téléphoné à des kilomètres.

Histoire de coller à la licence, ils ont placé quelques "trademark" comme des perks, des pip-boy. Gag : ils n'ont pas trouvé de design qui ressemble à quelquechose d'original alors ils ont mis dans le jeu un système de pause inutile. Le problème est qu'ils ont oublié l'essentiel. Il n'y a presque pas de dialogues, il n'y a qu'une compétence utile, il n'y a qu'une séquence de bullet time et on voit même pas les ennemis mourir avec un cadrage correct. Il n'utilise jamais le charisme, ils ont remplacé l'intelligence du perso par un MP5 et surtout ils ont choisi de transformer un jeu génial en un diaporama chiant. Sans rire, je me suis ennuyé. Devant Fallout ! Il y avait plus de réflexion dans la bande-annonce du Transporteur 3 que durant tout le jeu....

En plus d'être une mauvaise adaptation, c'est un très mauvais film tout court. Même ce pauvre Emil Pagliarulo n'est pas crédible une seconde dans la peau de Tim Cain.

Groove_Salad a écrit :
Faut quand même pas déconner, Max Payne/hitman, et puis quoi aussi ?
ça se laisse regarder comme n'importe quel film du genre action ... Perso, j'ai trouvé ça sympa.