isildur92600 a écrit :

Dario98 a écrit :
Ce qui est incroyable, c'est qu'à chaque news sur RSI, Isildur arrive au galop pour défendre le jeu.

Et incroyable c'est qu'à chaque news sur SC ( pas RSI car RSI est juste le nom de la compagnie dans le jeu et le nom du site web, le dev du jeu est CIG), les memes personnes viennent critiquer l'Alpha sans connaitre ou avoir testé le PU ou le PTU.

Personne n'a critique l'Alpha ici. On critique le système économique. C'est différent.

CBL a écrit :

isildur92600 a écrit :
( pas RSi car RSi est juste le nom de la compagnie dans le jeu et le nom du site web).

https://robertsspaceindustries.com/eula

"Squadron 42’ (the “Game”) are the work of, and owned by, Roberts Space Industries Corp., or any of its subsidiaries and affiliates, including its parent companies, Cloud Imperium Games Corporation, Cloud Imperium Games UK Limited, Roberts Space Industries International, Ltd., and their licensors (collectively, “RSI”)."

C'est moi ou tu lui ré-explique a chaque news ? Je pensais qu'il aurait enfin compris moi ...

YouuShiii a écrit :

CBL a écrit :

isildur92600 a écrit :
( pas RSi car RSi est juste le nom de la compagnie dans le jeu et le nom du site web).

https://robertsspaceindustries.com/eula

"Squadron 42’ (the “Game”) are the work of, and owned by, Roberts Space Industries Corp., or any of its subsidiaries and affiliates, including its parent companies, Cloud Imperium Games Corporation, Cloud Imperium Games UK Limited, Roberts Space Industries International, Ltd., and their licensors (collectively, “RSI”)."

C'est moi ou tu lui ré-explique a chaque news ? Je pensais qu'il aurait enfin compris moi ...

Tant qu'il dira RSI à la place de CIG pour la boite qui dev le jeu oui je viendrais corriger et tant qu'à ecrire un article meme négatif sur le jeu ou son financement au moins qu'il soit juste sur les gens qui le font.

PS : CBL est venu écrire son petit laîus mais à la base ce n'est pas lui qui a ecrit RSI à la place de CIG.

http://www.pcgamer.com/star-citizen-players-can-now-buy-plots-of-land-for-up-to-100/

Article de PCgamer sur le meme sujet :

Cloud Imperium Games has rolled out a new way to throw money at the crowdfunding colossus known as Star Citizen: The ability to pre-purchase plots of land. UEE Land Claim Licenses can now be had for $50 for a 4km x 4km "lot," or $100 for an 8x8 "estate," zoned for commercial, residential, or industrial use.

CIG said that advance land claim purchases will help fund the development of Star Citizen, but they will also be available for purchase with in-game credits and "otherwise earnable through play in the game" once it goes live. Buying up front will not get you a nicer view or better parking than anyone else, and you won't lose out if you're not there for the initial gold rush moment when the game goes live, either.

Il semble eux avoir bien pigé depuis un certain moment qui dev le jeu.

Maximelene a écrit :

isildur92600 a écrit :

Dario98 a écrit :
Ce qui est incroyable, c'est qu'à chaque news sur RSI, Isildur arrive au galop pour défendre le jeu.

Et incroyable c'est qu'à chaque news sur SC ( pas RSI car RSI est juste le nom de la compagnie dans le jeu et le nom du site web, le dev du jeu est CIG), les memes personnes viennent critiquer l'Alpha sans connaitre ou avoir testé le PU ou le PTU.

Personne n'a critique l'Alpha ici. On critique le système économique. C'est différent.

Ok alors l'alpha est bien mais la facon de financer ne va pas ?

Faut être conscient que le jeu ne verrait jamais le jour en utilisant le fonctionnement habituel des boites de jeu vidéo d’aujourd’hui. Aucune grosse boite ne prend de risque dans le jeu vidéo c'est réutilisation d'assets de modèles de gameplay afin de rentabiliser un max pour des actionnaires. Monter 5 studios recruter et former 450 personnes, louer les locaux payers les salaires, les impots, l'infrastructure informatique la location des serveurs amazon AWS ca demande de grosse quantité d'argent chaque mois.La boite n'as pas d'investisseur extérieur et c'est une volontée pour garder son indépendance, mais il faut bien sortir les 3 à 6 millions de dollars nécessaire pour faire fonctionner l'ensemble. L'argent ne tombant pas du ciel ils font appel aux joueurs pour supporter le financement.

isildur92600 a écrit :
Tant qu'il dira RSI à la place de CIG pour la boite qui dev le jeu oui je viendrais corriger

Parce qu’il est le héros que Factor mérite.

Niko a écrit :

isildur92600 a écrit :
Tant qu'il dira RSI à la place de CIG pour la boite qui dev le jeu oui je viendrais corriger

Parce qu’il est le héros que Factor mérite.

Ecole du rire premier de promo ?

Isildur, j'espère vraiment qu'ils te paient pour tout ton travail de RP.

isildur92600 a écrit :

Niko a écrit :

isildur92600 a écrit :
Tant qu'il dira RSI à la place de CIG pour la boite qui dev le jeu oui je viendrais corriger

Parce qu’il est le héros que Factor mérite.

Ecole du rire premier de promo ?

C'est une mauvaise réplique, du niveau d'un "t'as mangé du clown ?" le genre de vannes qu'on pourrait entendre dans une émission genre striptease ou les chtis. Il faut que tu sois irréprochable car tu es en terrain hostile, tout le monde t’attends, le mieux (a mon avis) c'est que tu restes sur des faits et que tu oublies le sarcasme et l'ironie.

Je trouve aussi que le système économique est allé trop loin ces derniers temps.
Mais je trouve aussi que FactorNews se plait à dénigrer le jeu en permanence, on peut quand même saluer pas mal de choses sur ce projet, ne nous faites pas croire qu'il n'y a que du négatif sur ce projet.
Mais non vous faites systématiquement des news sur leur côté économique. Il n'y a qu'à voir cette news, elle ne nous apprend strictement rien sur l'avancement du projet.
Et on peut très bien avoir aidé à financer le jeu pour 15€ (promo lors des ventes anniversaires) et attendre sa sortie non ?

En plus le rédacteur des news a déjà dit qu'il était ami avec un dev d'un jeu concurrent (dual universe), de là à imaginer qu'il en profite pour dénigrer le jeu concurrent il n'y a qu'un pas que j'ai peut-être déjà franchi :-)

Le vertueux a écrit :

C'est une mauvaise réplique, du niveau d'un "t'as mangé du clown ?" le genre de vannes qu'on pourrait entendre dans une émission genre striptease ou les chtis. .

Ou à Asnières-Sur-Seine visiblement.

isildur92600 a écrit :
Article de PCgamer sur le meme sujet :

[...]

Il semble eux avoir bien pigé depuis un certain moment qui dev le jeu.

Tu devrais éviter de citer PC Gamer comme une source fiable, sachant qu'il y a quelques jours encore ils ont relayé la création du NCGP sans se poser de questions, alors que le truc était créé de toutes pièces par un troll.

Je ne pense pas que Factor (et beaucoup de gens ici) se moque du jeu en lui même.
On se moque plutôt de la base de fanboy qui défendent un système économique complétement bidon ... (et au passage on se moque aussi du système)

isildur, je l'ai poncé l'alpha. Dans tous les sens, à quasi toutes les updates majeures. J'ai continué là où d'autres ont abandonné parce que ce n'était pas pour eux une expérience agréable.

J'ai continué pour tenter de comprendre pourquoi les gens défendent si fervemment ce jeu même à l'état actuel.

Parce que à l'heure actuelle, et je pourrais faire une vidéo complétement objective sur le sujet pour montrer que je ne raconte pas des conneries : c'est vide, ya rien à faire et c'est pété de bug de la première action que tu peux effectuer à la dernière.

Et pourquoi on tacle chez Factor le projet ? Parce que 1 : on est des joueurs. 2 : on a pas douze ans. C'est une communauté qui doit avoir une moyenne d'âge qui oscille entre 30 et 40+. Des vaporwares et des mecs qui promettent monts et merveilles on en a vu, vu et revu. Et quand on mets les pieds dans une early access avec un budget de presque 200 millions de dollars, on estime qu'il y a un minimum vital à fournir aux gens qui te financent.

Et pour ce qui est d'occulter ce qui est dit, on a jamais manqué de dire que certaines choses sont impressionnantes. Mais c'est pas parce que tu montres une super ville procédurale à proximité d'un spatioport que ça fait de SC un jeu.

Un jour peut être ça en sera un. Aujourd'hui, ce sont trois arènes avec des modes de jeux dont tu te lasses au bout de 3 heures, une pauvre course et un hangar. Désolé d'être critique de ça aujourd'hui pour un projet à 200 putain de millions de dollars.

Et la vidéo objective, on va la faire à la 3.0 avec Fougère et je pense qu'on va beaucoup rigoler.

FabFix a écrit :
En plus le rédacteur des news a déjà dit qu'il était ami avec un dev d'un jeu concurrent (dual universe), de là à imaginer qu'il en profite pour dénigrer le jeu concurrent il n'y a qu'un pas que j'ai peut-être déjà franchi :-)

Non, il a raison, en vrai on veut juste soutenir a mort Dual Universe.
Je veux dire, vous avez bien vu qu'on faisait un article tous les 2 jours dessus, et qu'on est incollable sur l'avancement du projet. Puis on en parle partout : les podcast, twitter, et tout et tout. Wait ...

Pour Isildur, je pense qu'il est atteint du même mal que Trump : il se rend pas compte que dans la vraie réalité, on a déjà entendu 15 fois tous les arguments qu'il nous sort. Qui, pour la plupart, sont complètements bancal vis à vis du contexte (date pas tenue, feature creep, design à géométrie variable, etc)

Je finirais en disant que j'ai beaucoup aimé le poème de CBL, même si je trouve qu'il souille un peu la mémoire de Firefly en l'associant à Star Citizen.

@Max : T'inquiète coco, on a prévu de faire la même chose avec les gars de Quickload. Ptet que si des mecs de Factor, Géka ET NoFrag donnent leur avis sur le jeu, ils vont ptet arrêter de foutre la rate en cours bouillon en nous disant qu'on est partiaux.

Bonjour FabFix, bienvenu sur le site, avant toute chose tu devrais te présenter sur le topic présentation avant de revenir poster directement ici.

isildur92600 a écrit :
Faut être conscient que le jeu ne verrait jamais le jour en utilisant le fonctionnement habituel des boites de jeu vidéo d’aujourd’hui. Aucune grosse boite ne prend de risque dans le jeu vidéo c'est réutilisation d'assets de modèles de gameplay afin de rentabiliser un max pour des actionnaires. Monter 5 studios recruter et former 450 personnes, louer les locaux payers les salaires, les impots, l'infrastructure informatique la location des serveurs amazon AWS ca demande de grosse quantité d'argent chaque mois.La boite n'as pas d'investisseur extérieur et c'est une volontée pour garder son indépendance, mais il faut bien sortir les 3 à 6 millions de dollars nécessaire pour faire fonctionner l'ensemble. L'argent ne tombant pas du ciel ils font appel aux joueurs pour supporter le financement.

J'ai pas besoin de te préciser que je souhaite la réussite du projet, étant fan d'openworld, d'ailleurs là ce serait un openworlds, un openspace...? Un rêve d'enfant, ayant maintenant 40 ans ça veut dire que j'attends depuis très longtemps. Alors effectivemment, CIG (ou RSI qu'importe finalement) a besoin de financement. Mais le financement en l'occurence est déjà là. Alors oui pour tout ce qui est optimisation ficale etc., on en a déjà parlé, je suis pour, les grandes sociétés ne fonctionnent plus que de cette manière, mais là ils ont quand même bloqués un budget conséquent. OK on peut continuer à faire appelle aux dons, mais les sommes demandés pour des produits qui n'existent pas encore sont quand même très chers, voir hors de prix. 50 dollars pour lopin de terre virtuel. Que l'équipe de Factor ironise, je trouve quand même bien ça normal. On visite le site aussi pour leur ton décalé. Je me rappelle d'un long débat qui avait eu sur une news d'Heavy Rain de Niko qui était très drôle d'ailleurs. C'est pour ça qu'on est sur ce site. Il y a des avis qui divergent, et c'est bien normal.
Ensuite de mon point de vue, de ce que nous montre CIG, je trouve ça très prometteur à chaque fois. Alors effectivement, ça n'avance pas vite. Mais j'ai lu recemment que pour Cyberpunk 2077 ils viennent de finir leur moteur qui sera certainement modifié à de nombreuses reprises. Je pense qu'on en est tous conscient que rien que le debug d'un jeu openworld terminé est un cauchemar et prend énormément de temps. Alors là un jeu aussi ouvert et beau, je pense qu'il faut être un peu indulgent, même si moi aussi je trouve leurs appels aux dons un peu abusé.

Crusing a écrit :
Bonjour FabFix, bienvenu sur le site, avant toute chose tu devrais te présenter sur le topic présentation avant de revenir poster directement ici.

Merci et oui je vais le faire de ce pas !

Pour StarCitizen j'aimerai juste que l'on parle + du jeu et de son avancement que de rentrer dans le troll et la stigmatisation des gens qui ont soutenu le jeu en dépensant + que de raison.
Qu'il y ai des tas de fanboy qui dépensent dans le jeu perso je m'en contre fiche et je serai ravi qu'à la fin grâce à eux ils nous pondent un super jeu !

__MaX__ a écrit :
Et la vidéo objective, on va la faire à la 3.0 avec Fougère et je pense qu'on va beaucoup rigoler.

N'oubliez juste pas que le jeu est en Alpha, ce n'est pas le test d'un jeu fini ...

FabFix a écrit :
En plus le rédacteur des news a déjà dit qu'il était ami avec un dev d'un jeu concurrent (dual universe), de là à imaginer qu'il en profite pour dénigrer le jeu concurrent il n'y a qu'un pas que j'ai peut-être déjà franchi :-)

Salut. Je ne prends pas ce genre d'accusations à la légère, même avec un smiley à la fin. Je n'ai fait que deux news sur Dual Universe: une pour annoncer le kickstarter et une autre un an après pour annoncer la pré-alpha. Dans les deux news, j'ai précisé que je suis copain avec un des devs et dans la seconde j'ai ajouté que j'ai filé du blé au jeu. La news en question explique que ce n'est d'ailleurs pas vraiment un concurrent à Star Citizen. J'en ferais surement une pour l'alpha du jeu puis la beta.

La précédente news sur SC parlait du jeu en lui-même. Si on parle beaucoup d'argent ces derniers temps, c'est parce qu'il n'y a pas grand chose d'autre à se mettre sur la dent vu que rien n'a changé depuis bientôt un an... Vendre du terrain qui n'est pas disponible dans un jeu qui n'est pas sorti fait que SC a maintenant atteint et dépassé le point Second Life. Plutôt que de faire une n-ième news amer, j'ai choisi de tourner la news autrement.

Comme beaucoup ici, je suis un backer de la première heure et je n'ai pas envie que le jeu ait le même destin que Firefly. Mais ca devient fatiguant de voir RSI monétiser tout et n'importe quoi. Ils commencent à perdre la confiance des fans.

CBL a écrit :

FabFix a écrit :
En plus le rédacteur des news a déjà dit qu'il était ami avec un dev d'un jeu concurrent (dual universe), de là à imaginer qu'il en profite pour dénigrer le jeu concurrent il n'y a qu'un pas que j'ai peut-être déjà franchi :-)

Salut. Je ne prends pas ce genre d'accusations à la légère, même avec un smiley à la fin. Je n'ai fait que deux news sur Dual Universe: une pour annoncer le kickstarter et une autre un an après pour annoncer la pré-alpha. Dans les deux news, j'ai précisé que je suis copain avec un des devs et dans la seconde j'ai ajouté que j'ai filé du blé au jeu. La news en question explique que ce n'est d'ailleurs pas vraiment un concurrent à Star Citizen. J'en ferais surement une pour l'alpha du jeu puis la beta.

La précédente news sur SC parlait du jeu en lui-même. Si on parle beaucoup d'argent ces derniers temps, c'est parce qu'il n'y a pas grand chose d'autre à se mettre sur la dent vu que rien n'a changé depuis bientôt un an... Vendre du terrain qui n'est pas disponible dans un jeu qui n'est pas sorti fait que SC a maintenant atteint et dépassé le point Second Life. Plutôt que de faire une n-ième news amer, j'ai choisi de tourner la news autrement.

Comme beaucoup ici, je suis un backer de la première heure et je n'ai pas envie que le jeu ait le même destin que Firefly. Mais ca devient fatiguant de voir RSI monétiser tout et n'importe quoi. Ils commencent à perdre la confiance des fans.

Je comprends et je tiens à m'excuser, j'ai fait un raccourci que je n'aurai pas du.
Je vois que l'on partage nos idées sur le fait de tout monétiser (même jusqu'à vendre des parcelles de lunes de leur futur jeu ^^) et que tu souhaites la réussite du projet comme tout le monde, j'aimerai juste que l'on parle aussi parfois de ses bons côtés.

Cela me fait penser au magazine Canard PC avec le dossier Star Citizen, je ne sais pas si vous l'avez lu, si ce n'est pas le cas pour moi c'est un article qui décrit exactement la façon dont il faut parler du jeu. Les rédacteurs ne font pas de cadeaux sur l'aspect financier du projet mais reconnaisse plein de qualité au jeu quand même.

FabFix a écrit :

__MaX__ a écrit :
Et la vidéo objective, on va la faire à la 3.0 avec Fougère et je pense qu'on va beaucoup rigoler.

N'oubliez juste pas que le jeu est en Alpha, ce n'est pas le test d'un jeu fini ...

Ha donc nous on doit faire preuve de vigilance parce que c'est une alpha ? Par contre les backers ils peuvent venir défendre bec et ongles une early access complétement broken en nous prouvant par A + B que la release va forcément être une bombasse ?

Je t'avoue... je te taquine à moitié. Ca va être purement factuel, on va faire un stream live sur Universe très certainement, en réagissant en fonction de ce qui va se produire. Notre but ce n'est pas de défoncer Star Citizen pour le défoncer. C'est juste de faire un état des lieux en 3.0. Et en fonction du résultat, se foutre de la gueule (ou non) des gens qui passent leurs journées à ériger des autels au dieu Chris Roberts / SC.