ouais enfin, j'adore ME2, je l'ai pas encore fini, mais il est tres loin d'etre parfait, sans l'ambiance et les décors, il reste pas grand chose.

Zaza le Nounours a écrit :
Tiens, un deuxième partisan de la suppression des notes. On va pouvoir fonder un club.

+1

Dans le temps sur hardgamers.org (aujourd'hui devenu Gamehope), notait sous forme de lettre (de A à F de mémoire), ça donnait des tranches plus floues et moins définies tout en gardant une fourchette pour ceux qui ont la flemme de lire le test en entier ou pour un avant-gout (le seul intérêt d'une note finalement). j'aimais beaucoup ce système, mais un jour le redac'chef a décidé de repasser à un système chiffré sur 10....mais je me souviens plus du tout pourquoi. (Oui je sais, j'aide).

Wylvan a écrit :
Il faudra, un de ces jours, mettre des termes plutôt que des chiffres pour la notation. Annoncer un jeu "Honnête" (le 6/10 de GK) sera toujours plus explicite qu'une note que chacun relie à sa façon; soit "bon, c'est proche de 5, c'est mauvais", "un jeu potable", etc.

Sur Ars Technica (ok c'est pas spécialisé dans le jeu, mais c'est quand même une part importante), ils ont depuis longtemps un système très simple pour donner leur avis sur un jeu. Tellement simple que c'est beau:

Buy / Rent / Skip

L'article répond aux attentes du joueur, le verdict à celles du consommateur, et le fanboy peut aller voir ailleurs.

Tiens pas mal le full skin Dante's Inferno de GK, avec le jeu qui se fait traiter de pâle copie de GoW2 un peu plus bas ^^

C'est juste hallucinant, des testeurs qui n'ont pas le droit de mettre un 6/10 à un jeu, où l'on ne joue pas mais regarde l'aventure se dérouler, tout simplement, dégueulasse.

Bref, parcours Quasi Parfait pour GK, s'il n'avait pas mis 8/10 à Assassin's Creed 1 c'était le sans faute.

PeDRoRist a écrit :
Buy / Rent / Skip

ultra efficace.

Le plus fort quand même c'est Google qui boycotte Factornews ! Bah oui, tous les mails de Factor atterrissent dans mes spams Gmail !

Et ça, même Gamekult ne l'a pas fait (enfin j'en sais rien).

Ne pas mettre de note c'est pour les couilles molles ou pour les vendues qui s'assument pas.

Pour ce qui est des notes, je suis pour une abolition totale des notes. Vous voulez une note ? Une bonne conclusion doit suffire. Après si les rédacteurs ne sont pas capables d'écrire une conclusion qui résume en deux phrases leur avis, c'est qu'ils ne sont vraiment pas bons. Même s'il faut la mettre en gras, en gros, en rouge pour les demeurés qui ne savent pas lire une critique, c'est mieux qu'une note.

La seule concession qui est acceptable à mes yeux est un label "bon jeu" qu'on attribue ou non. C'est discutable, cela apporte un peu de visibilité, mais même cette distinction peu prêter à confusion.

JoWn3 a écrit :
Ne pas mettre de note c'est pour les couilles molles ou pour les vendues qui s'assument pas.

Mettre des notes, c'est pour les crétins qui portent des œillères, ou les attardés qui vendent leur cul.

JoWn3 a écrit :
Ne pas mettre de note c'est pour les couilles molles ou pour les vendues qui s'assument pas.

SupaPictave a écrit :
Mettre des notes, c'est pour les crétins qui portent des œillères, ou les attardés qui vendent leur cul.

Vous avez raison tous les deux.

De toute façon, pour moi la note, ça me sert juste à trouver où se trouve la conclusion quand j'ai pas le temps de lire tout le test.

GrOCam a écrit :
Factornews c'est un peu les Zemmour et co de la presse cybervideoludique.

Je demande un ban!

fwouedd a écrit :
Je vous trouve dur avec Chocapic et Mass Effect. Le jeu est très sympa, 7 est une note très sympa indiquant un jeu plutôt bon, et le test en lui même est aussi plutôt sympa tout en relevant les défauts et avantages du jeu et tenant compte du choix de facilité fait par Bioware (à savoir, supprimer la partie la moins aboutie au lieu de l'améliorer alors que c'est leur genre de prédilection).
Parce que les tests dithyrambiques qui finissent à coup de 8 - 9 et qui oublient à chaque fois d'aborder les défauts comme c'est la mode depuis quelques années, c'est pas des tests, c'est de la promotion.

xiam a écrit :
Pour moi , le test me donne l'impression qu'il n'a pas joué au jeu...
Attention , je suis un fan boy de ME , donc mon avis doit être tronqué...

Je suis aussi un fanboy de Mass Effect, et d'ailleurs je dois être le seul blaireau qui a dû apprécié les expéditions en Mako sur des planètes désertiques, car ça faisait vulgarisation scientifique. Cependant, je trouve le test de Gamekult sur Mass Effect 2 assez juste, la partie shoot est assez jouissive, mais la durée de vie est artificiellement prolongé (oserais-je parler les sondes ?), et la quête principale n'est pas à la hauteur du premier. Mais je suis persuadé que Bioware se rattrapera dans le 3 si les développeurs écoutent ce genre de critiques constructives.
Pour en revenir au coup de pression de Sony, qui trahi de fait sa main mise sur pas mal de site de news (Ça ne concerne ni Factornews, ni NoFrag forcément), en essayant de les faire rentrer dans le rang, rappelle les limites de l'indépendance des médias dans sa grande diversité. Ça me rappelle cette polémique aux États-Unis sur certains blogueurs, qui vantaient les mérites de produits divers, tout en omettant de déclarer que leurs vacances étaient tout frais payés par ces dites sociétés qui les commercialisaient. Si les journalistes ne sont pas toujours régulés par la loi, qu'ils le soient au moins par leur déontologie. Bien sûr dans le meilleur des mondes. ;-)

pomkucel a écrit :
Par contre, comment ca ce passe en vrai ? Je vois mal Sony dire à GK "bon ben les mecs, vous pourrissez nos exclues, plus de road trip à Vegas", peut être un truc plus sournois genre "votre site ne correspond plus nos attentes, on vire nos pubs ?".

Une petite discussion de souvent 1/2 heure, non sur des points de désaccord au niveau de l'argumentation et des points soulevés dans le test mais juste d'une "mauvaise appréciation". Un terme qui englobe beaucoup trop de choses pour être honnête. Et si cette appréciation, ou plus simplement la sensibilité du testeur, ne semble pas correspondre à l'attaché de presse qui vend son jambon, c'est forcément une erreur. Qui implique que le test n'a aucune importance. C'est la personne qui ait mise en cause, pas l'écrit.
Et ça se finit par des menaces cachées à base de : "Par rapport à Sony/Activision/rajoutez une société, un tel test nous empêchera de nous rapprocher de vous pour quelques temps".

Buck Rogers a écrit :
Je suis aussi un fanboy de Mass Effect, et d'ailleurs je dois être le seul blaireau qui a dû apprécié les expéditions en Mako sur des planètes désertiques

Je suis pas le seul! \o/

kgabou a écrit :

Je suis pas le seul! \o/

Bah faut dire que c'est quand meme bien mieux que leurs sondes pourries!

Parce que , franchement , c'est d'un nul à chier ce qu'ils nous ont pondu la!

Buck Rogers a écrit :
Je suis aussi un fanboy de Mass Effect, et d'ailleurs je dois être le seul blaireau qui a dû apprécié les expéditions en Mako sur des planètes désertiques, car ça faisait vulgarisation scientifique. Cependant, je trouve le test de Gamekult sur Mass Effect 2 assez juste, la partie shoot est assez jouissive, mais la durée de vie est artificiellement prolongé (oserais-je parler les sondes ?), et la quête principale n'est pas à la hauteur du premier. Mais je suis persuadé que Bioware se rattrapera dans le 3 si les développeurs écoutent ce genre de critiques constructives.

Non, les vrais fans de SF et d'évasion adoraient les phases en Mako. Elles ont été viré pour les "joueurs de jeux video" qui s'emmerdaient profondément parce qu'ils veulent du "gameplay" et de l'action en permanence.

La durée de ME2 est bien plus balèze que celle du 1, le scénario et surtout la richesse de son background sont pour moi plus intéressants.

Mais bon, comme diraient certains "attends, ME2, si t'enleves les magnifiques décors, l'ambiance SF superbes, les meilleurs dialogues du jeu video et les phases d'action bien péchues, ben il reste pas grand chose !"
Oui c'est sur...

Sinon pour en revenir a GK, même si Chocapic est effectivement un blasé de première qui est un peu fatiguant à la longue à cause de ça, dans l'ensemble, j'aime beaucoup l'équipe.

PS: Après avoir fait Math Sup dans ma jeunesse, je suis ravi d'apprendre aujourd'hui qu'entre 7/10 et 18/20, il y a 1 point d'écart... Priceless.

Bah là mass effect 2, j'approche doucement de la fin et j'ai envie de dire "putain enfin".

Déjà j'ai de plus en plus de mal à le relancer. Je zappe pleins de dialogues relou où on t'expliques pendant 10 min que le vilain de la mission il est vilain et sans pitié.
Ses motivations ? Oh ben parce qu'il est vilain.
Son passé : il a été vilain toute sa vie, mais là il dépasse les bornes du vilain.

Non, vraiment, les dialogues de mass effect 2 sont parfois superbes(pour du jeu vidéo, donc pas la panacée non plus quoi) - à la louche, les 3/4 missions principales et peut être 30% des quêtes secondaires -, mais le plus souvent c'est d'une platitude et d'une longueur affligeante.

De toutes façons tu sais que tu vas finir par tuer 100 personnes juste après même si ça n'a rien à voir avec la mission en court au premier abord.
En fait, je crois que le grand danger de la galaxie, c'est Sheppard. Il doit décimer plus de monde que les geths, les récolteurs et les moissonneurs réunis (en meme temps c'est pas dur, les planetes ont une population de 20 personnes en moyenne - sauf les méchants qui sont pleins et sortent de petits placards-).

Je suis un vrai fan de SF, et les phases en mako sont pitoyable de pauvreté autant visuelle que scenaristique.

Je vais même aller plus loin, ME est ultra classique et convenu niveau univers et scenario (c'est même affligeant de jouer, en 2010, le sauveur de la galaxie jedi qui se bat contre les méchants extra-terrestres pour la 10000000eme fois alors qu'il y a des millions de sujets à aborder), il se permet de proposer un game design minable alliant sous-TPS et sous-RPG cumulé à un level design raté ainsi qu'a une sous exploitation évidente du moteur graphique.

Donc les vrais fans de SF et d'evasions n'aimaient pas ME (pour rester dans la généralisation débile).