Borderlands 3 est donc une exclusivité Epic Games Store pendant six mois. Forcément, les fans du jeu ne sont pas contents vu que l'intégralité de la communauté Borderlands PC est sur Steam. Du coup les fans en question ont posté trois tonnes d'avis négatifs sur les pages de Borderlands 1 et 2.

En réponse, Scott Velasquez ("Online & Social Product Owner'" sur Borderlands 3) a balancé sur Twitter que c'était honteux de la part de Valve d'autoriser cela. Randy Pitchford (patron de Gearbox) a surrenchéri en expliquant qu'il était heureux de la décision de 2K [de publier le jeu sur l'EGS]. Le problème est que dans cette histoire, les vrais trolls, ce sont eux.

Si vous allez sur les pages Steam des jeux en question, vous noterez que les revues négatives ne sont pas prises en compte dans la note car justement Valve a implémenté un système pour bloquer le "review bombing". On pourrait aussi noter que c'est Gearbox qui n'avait aucun problème avec Steam quand ils ont vendu plus de 10 millions de Borderlands 2 sur la plateforme sans compter la tétrachiée de DLCs. Enfin il serait bon de rappeler à Randy que Gearbox existe grâce à Valve : le studio a débuté en créant des addons et des portages d'Half-Life.

Lire la suite sur le site : Randy Pitchfraude.

Je te sens tendu CBL.
C'est normal, je comprends c'est l'effet "pioupiou ça touche pas" de borderlands.
Ah les LootFps et leur stats débiles remplaçant le skill...

Très franchement je m'en cogne de Borderlands. J'ai fait le 1 mais je n'ai pas encore touché au 2 donc le temps que je me mette au 3 la Ultimate Extra Game Of The Year Collection sera sur Steam. Mais cogner sur Valve de cette manière c'est totalement gratuit.

Et basculer sur l'EGS n'a qu'un but : Prendre le blé d'Epic pour 6 mois puis publier aussi sur Steam où le jeu aura vraiment son plein attrait pour gagner sur les 2 tableaux.

Pas sur que ça se vende aussi bien. Me semble que les GaMeRS aiment beaucoup, beaucoup, beaucoup Grab Navel et il est pas exclus que ce soit un gros "passe"...

CBL a écrit :
J'ai fait le 1 mais je n'ai pas encore touché au 2.

Tu sais pas ce que t'as raté, le 2 est meilleur sur absolument tous les points.

Oh j'en suis sur. C'est juste un manque de temps.

Les avis négatifs du bombing sont bien présents sur Steam.
Et pour moi ils ne doivent rien à Steam qui c'est bien gavé en prenant 30%.
Les dix millions de Bordelands 2 c'est parce-que le jeu est bien.

Si Steam avait été moins gourmand ils n'en seraient pas là.

Il pourrait y avoir un launcher par jeu comme dans les années 90 ou devoir taper des lignes de codes sur msdos pour lancer son jeu.


J’espère qu'on aura un soft pour tous les gérer automatiquement sinon tant pis, ça n'est pas grave, mais je resterai du côté des développeurs pour cette bataille entre Epic et Steam, même si je n'ai que du mépris pour la licence borderlands.

Laurent a écrit :
Et basculer sur l'EGS n'a qu'un but : Prendre le blé d'Epic pour 6 mois puis publier aussi sur Steam où le jeu aura vraiment son plein attrait pour gagner sur les 2 tableaux.

Et c'est ça le fond du problème, Pitchoune et Velascouille veulent le beurre et l'argent du beurre et ils s'étonnent que ça rage ? C'est clairement que ce sont des bons gros capitalistes vénaux. S'il est si heureux chez Epic, le Pitchoune, qu'il demande à 2K de filer l'exclusivité permanente au lieu de traiter les utilisateurs de Steam comme des clients de seconde zone. L'exclusivité temporaire, c'est encourager un clivage ; et si t'encourages un clivage faut pas t'étonner qu'on te défèque dessus. Et c'est très intéressant ce que Velascouille fait, il ne critique pas les utilisateurs qui mettent ces reviews assassines mais la plate-forme qui les héberge. Il sait où est son intérêt le petit malin. Mais bon la pauv' bichette elle peut pleurer autant qu'elle veut, c'est pas pour ça que je vais la prendre au sérieux.

D'autre part je suis curieux de connaître la politique de prix des éditeurs suite à ces exclus temporaires à la con : ils publieront le jeu sur Steam au prix fort ? Avec ou sans DLC/bonus en cadeau ? Je suis pas certain que les joueurs de Steam apprécieraient de payer le même prix que les utilisateurs de l'EGS avec six mois de retard. Sans compter qu'au bout de six mois, il s'en foutront probablement d'attendre quelques mois de plus pour pécho le jeu en promo.

hohun a écrit :
Je suis pas certain que les joueurs de Steam apprécieraient de payer le même prix que les utilisateurs de l'EGS avec six mois de retard. Sans compter qu'au bout de six mois, il s'en foutront probablement d'attendre quelques mois de plus pour pécho le jeu en promo.

Yep, yep, yep. Perso si le jeu m'intéressait je pense que c'est exactement ce que je ferais: attendre les soldes pour pas pousser a ce genre de pratiques.
Que Valve revoit sa politique de prix, mais c'est pas aux utilisateurs de céder aux caprices financier des devs/editeurs et se manger 40 stores bidons.

BeatKitano a écrit :
mais c'est pas aux utilisateurs de céder aux caprices financier des devs/editeurs et se manger 40 stores bidons.

On en revient toujours à la même idée, si tu n'as pas de moyens de pressions, il n'y a pas de raison de changer sa politique. Donc normal qu'ils boycottent steam, c'est le seul moyen.

Je rappelle aussi que faire des jeux vidéos n'est pas une activité très safe quand bien même tu vends des millions d'exemplaires. Chaque sources d'économie et de profit comptent, à la fin c'est notre loisir qui trinque si l'entreprise disparaît parce que les distributeurs se gavaient.

Steam c'est comme Auchan, ce ne sont que des distributeurs, on ne va pas non plus les idolâtrer.
C'est normal d'avoir plusieurs distributeurs, mais il ne faudrait pas non plus qu'il y en ait trop pour éviter qu'ils ne disparaissent à leur tour à cause de la concurrence, steam qui fait faillite avec tous nos jeux achetés dedans disparus à cause des drm de steam par exemple.

Poltro a écrit :
Les avis négatifs du bombing sont bien présents sur Steam.
.

J'ai corrigé l'article : les avis sont bien là mais ne sont pas pris en compte dans la note.

Le vertueux a écrit :
Steam c'est comme Auchan, ce ne sont que des distributeurs, on ne va pas non plus les idolâtrer.

Sans les idolatrer, on peut aussi noter qu'ils sont à des année-lumière de la concurrence. Ce n'est pas juste une boutique. Le nombre de services offerts gratuitement est hallucinant.

Je ne me rends pas compte étant donné que je ne me sers d'aucun service proposé par steam. j'achète, je dl, je joue et je mets des trucs dans une liste de souhait pour plus tard. Aller, des fois je fais un screenshot.

Les autres boutiques font pareil, je ne vois pas les à côtés mais il doit y en avoir je n'en doute pas.

Le vertueux a écrit :
Steam c'est comme Auchan, ce ne sont que des distributeurs, on ne va pas non plus les idolâtrer.
C'est normal d'avoir plusieurs distributeurs, mais il ne faudrait pas non plus qu'il y en ait trop pour éviter qu'ils ne disparaissent à leur tour à cause de la concurrence, steam qui fait faillite avec tous nos jeux achetés dedans disparus à cause des drm de steam par exemple.

J'idolatre persone ce sont des services, steam m'offre un service convenable, mes jeux sont sur UNE platforme qui me fait pas trop chier, que les devs n'y voient plus leur compte avec la marge de Valve c'est leur problème (et je conçoit qu'ils aient envie de changer ça en allant voir la concurrence) faudrait juste pas oublier qui est le client, c'est pas l'editeur hein.
Maintenant qu'ils aillent chez Epic avec leur exclu, mais il est certain que j'irai pas payer plein pot un jeu qui est sorti y'a 6 mois sur une plateforme perave juste pour satisfaire les actionnaires.

Poltro a écrit :
Les dix millions de Bordelands 2 c'est parce-que le jeu est bien.

C'est tout de même un peu plus compliqué. Certes le jeu est bien mais il ne se serait pas aussi bien vendu sur une plateforme autre que Steam.

Steam c'est un cercle vertueux : il y a des bons jeux dessus -> des gens s'inscrivent-> la base d'utilisateurs grossit-> les ventes augmentent -> plus de studios s'y intéressent -> plus de bons jeux arrivent.

Exclus ou pas, une chose est sûre, c'est que les éditeurs ne font pas profiter les joueurs de leur hausse de marge en faisant baisser les prix. Quand tu vas dans un magasin, souvent tu fais jouer la concurence en terme de prix, SAV, etc. Avec l'Epic Game Store le joueur lambda ne gagne asolument rien en passant par la plateforme d'Epic, mis à part avoir accès à certains jeux plus rapidement (Et les jeux gratuit). Mais là encore, on a l'impression que les "gros" du secteur vidéoludique se sont mis d'accord pour pas baisser les prix, même quand il y a ouverture à la concurence et nette augmentation des marges. Pour moi c'est ça le vrai scandale.

Après il y a aussi comme l'ont dit certains, une peur de certains joueurs de perdre leur bibliothèque si Steam fermait. Mais on en est pas encore là. On a pas encore de retour en terme de ventes de ces exclus EGS. Bethesda revient vers Steam par exemple, ce qui veut dire peut-être finalement qu'ils gagnaient plus de thunes avec Steam en payant au passage 30 pourcents de redevance. Les éditeurs iront là où ça leur rapportera plus c'est un fait, mais si les joueurs ne sont pas pressés au final, ils ont raison d'attendre un jeu qui nécessitera souvent plusieurs patchs avant d'être entièrement fonctionnel ces derniers temps. Cette réaction est compréhensible également. En revanche 6 mois après ce n'est plus le même environnement économique, et le jeu exclu EGS subira la concurence de nouvelles sorties non exclu de Steam qui auront pour eux plus de fraîcheur.

BeatKitano a écrit :
les devs n'y voient plus leur compte avec la marge de Valve c'est leur problème

Ça sera aussi le tiens s'ils disparaissent. Pas eux en particulier car borderlands c'est un peu nase, mais de manière générale c'est un problème pour nous les joueurs que les devs n'y voient plus leur compte.

Buck Rogers a écrit :
Exclus ou pas, une chose est sûre, c'est que les éditeurs ne font pas profiter les joueurs de leur hausse de marge en faisant baisser les prix.

Les entreprises de jeux vidéos se cassent régulièrement la gueule, les indépendants abandonnent le métier. La création de jeux vidéo ça n'est pas l'eldorado, on ne s'en fout pas pleins les poches si facilement et ce qui est rentable un jour peut être à perte un autre.
La différence de marge va servir, ils vont investir dans un nouveau jeu, peut être embaucher, garder les sous pour les jours plus sombres ou peut être prendre des vacances ouais.
Il n'y a pas de raison donc de baisser les prix si les gars ont déjà du mal à être rentable, et ça n'est pas parce que tu en vend des tonnes que tu l'es. Pour Bordelands, vu la gueule du jeu, ils sont probablement rentables, mais encore une fois, demain sera peut être plus sombre, ils ont intérêt à chercher la moindre économie.

Le vertueux a écrit :
Les entreprises de jeux vidéos se cassent régulièrement la gueule, les indépendants abandonnent le métier.

Mon propos ne concernait pas les petits éditeurs qui effectivement ont dû mal à garder la tête hors de l'eau. Préferer soutenir l'EGS pour les studios indépendant ça peut avoir du sens. EA et Activision-Blizzard ont leurs propres plateformes sur PC, mais il reste les Take-two, Ubisoft, Bethesda, etc. qui ont appris à générer de gros revenus avec leurs microtransactions. Et ces revenus que l'on peut associer à la marge nette chez l'Epic Games Store ira malheureusement quasi-directement dans la poche des actionnaires (sauf Bethesda). Un peu en investissement bien évidemment, mais je suis persuadé qu'il n'y aura rien de plus en terme de contenu (technique, gameplay, durée de vie...) pour le joueur. Et comme je l'ai écrit bien évidemment rien au niveau tarif (on vend déjà des jeux avec des systèmes de free-to-play plein pôt, alors baisser le prix d'un jeu). Après effectivement c'est aussi la faute des joueurs. Mais là en l'occurence ces joueurs sont décidés à boycotter les gros éditeurs sur l'EGS.

Petit ou gros peu importe, THQ mort en 2013, moins gros : les devs de stalker morts en 2011. Ubisoft aurait pu crever sous Boloré, EA a cessé de prendre des risques en ne sortant plus des Ip de qualité. SNK qui n'est plus que l'ombre de lui même. Le nombre de devs qui n'ont pas survécu depuis la nes jusqu'à aujourd'hui, il y a de tout, petit, gros, moyen.

Ça ne tient pas à grand chose tout ça, quelques sous d'économie par ci, par là pour tenir un peu plus, pour survivre quand on a fait une mauvaise ip.