Je ne fais que suivre humblement son enseignement à propos de la défense de ses interêts voyons. Jéeeesuuss, Jéeesus, jësssus revient !

Le Vertueux, penses-tu réellement qu'un jeu avec des mécaniques complexes (donc uniquement accessible à un certain niveau d'érudition) comme tu le souhaiterais serait économiquement rentable?
Tu sembles être quelqu'un de clairvoyant donc tu dois savoir que cela n'arrivera jamais.
La construction dans Fallout 4 n'est pas essentiel à l'accomplissement du jeu. Ce n'est qu'un petit plus distrayant et on peut vite faire l'impasse dessus.
Il faut juger les choses au niveau de leur prétention.

Bah ça existe déjà sur subnautica, de manière modérée certes mais ça existe, c'est un petit studio avec peu de moyens. Que peut-on en conclure ?

Qui plus est, moi je suis plutôt partisan de virer complètement cette dimension dans Fallout pour attribuer le budget aux autres départements afin d'améliorer les défauts que soulignait fwouedd et verser dans la construction pour des projets qui en font leur spécialisation type subnautica, Minecraft etc...
Maintenant, pour leur défense, ils peuvent commencer bas et rajouter une dimension GamePlay au fur et à mesure des épisodes, mais pour moi cela représente un coût élevé qui nuit indirectement au reste de l'expérience.
Je ne peux pas donner de chiffre, mais je doute que ça soit un petit ajout sur l'aspect financier.
Maintenant si c'est gratuit pour eux à fabriquer ok, mais s'ils pouvaient aller plus loin ça serait encore mieux.

Le problème des Fallout de Bethesda c'est surtout l'écriture. Et du coup c'est pas problème de budget mais de talent.

L'écriture vaut bien celle d'un assassin's Creed ou même d'un Baldur ou un final fantasy random.
Par contre l'équilibre des combats, les anims, le level design, la modélisation, le chara design, le rendu demandent quand même du boulot et donc ont un coût sur le budget. On est quand même à des année lumières d'un horizon en terme de rendu.
Et l'écriture ça n'est pas non plus gratuit de toute manière, les gars talentueux faut les faire venir, faut passer plus de temps sur la pré prod.

>hohun.
Merci pour l'éclairage.
J'arrivais pas à mettre en mot le mécanisme des formules et raccourcis faciles qui caractérisent la logorrhée de l'ami Jésus.

L'écriture fait vendre c'est connu. GTA 5, PUBG, Fortnite, Fifa, Call of, etc...

Si je prends tous les critères que tu cites, je ne vois que witcher 3 et horizon qui peuvent prétendre à un tel pédigrée et il parait que le dernier god of war vaut le détour. Mais je n'ai pas la prétention d'avoir jouer à tous les jeux les plus "complets" de ces dernières années et en plus les open world commencent à me lasser faute d'innovation réelle (et surtout profonde).Marre des progression de niveaux , des skills à débloquer avec des points , etc...

Pillars of eternity est bien ficelé quand même, les secondaires bien écrites te donnent pas l'impression de faire du remplissage comme un far cry par exemple. mais du coup je me contredis avec les points de compétences...

Bref faudrait supprimer la distinction "principale" et "secondaire" et écrire ça de façon à ce que ça coule tout seule sans que tu t'en rende compte.

Peut-être que je devrais jouer à un jeu quantic...

fraido a écrit :
L'écriture fait vendre c'est connu. GTA 5, PUBG, Fortnite, Fifa, Call of, etc...

Contre-exemples : The Last Of Us, The Walking Dead, South Park: The Stick of Truth, Batman: Arkham Asylum, Half-Life 2, Bioshock, Fallout New Vegas, Wolfenstein The New Order, Metro... Tu peux faire un AAA bien écrit.

Dishonored !
Et putain un AAA sans un scenar qui tient la route c'est un AAA raté a mon gout.