Meta a profité du Meta Connect 2026 pour présenter sa nouvelle collection de lunettes. On connaissait déjà les Meta Ray-Ban Display, un modèle à réalité augmentée dont le principal but est de filmer les gens sans leur consentement, mais il faudra aussi compter désormais sur les Ray-Ban Meta Audio, des lunettes Bluetooth avec un micro et des haut-parleurs dont le principal but est d'enregistrer les conversations des gens sans leur consentement

Le principal ajout à la collection sont les Meta VR Glasses. Elles ont beau s'appeler lunettes, il s'agit en réalité d'un casque de réalité virtuelle que Meta a réussi à condenser à l'intérieur pour un poids de 100 grammes. Les binocles en elles-mêmes ne comportent que les écrans, les caméras et quelques capteurs. L'ordinateur qui fait fonctionner le tout et la batterie sont déportés dans un petit boîtier de 300 grammes relié aux lunettes via un fil exactement comme sur le Vision Pro d'Apple.

Lire la suite sur le site : Meta : femme à lunettes....

Juste pour ce TALC, vous avez mon respect.

À voir si ça fonctionne toujours aussi bien en Wi-Fi que mon Quest 2. Le form factor commence à être vraiment sexy, et ils ont enfin eu l’intelligence, après 10 ans de ML, de déporter le hardware et le calcul à la ceinture. Il était temps.
Le souci, c’est que côté hardware, ça reste toujours aussi faiblard. Et si l’accroche Wi-Fi n’est pas au top, autant dire que même les « vrais » pros (défense, indus) vont s’asseoir dessus et vu le prix, pas sur que les boites de serious/marketing 2.0 claquent autant pour du hard a 3 fois le prix sans aucunes autres améliorations que le poids.

Ah mais 1300 DOLLARS ! Nom d'une pipe, quand Valve a annoncé le prix de leur casque, Meta devait tellement se frotter les mains.

En lisant l’article, je me suis rajouté en tête « ouais, mais c’est Meta et Zuck derrière » environ à chaque fin de phrase. Même si je trouve les Glasse VR hyper cool, bien mieux que le Steam Frame par exemple (il n’apporte rien de neuf), bah, c’est Meta.

Instagram est devenu une poubelle à influenceurs, et ça se tourne comme la future poubelle de publicité IA (la bonne nouvelle, c’est qu’il n’y aura plus d’influenceurs humains).

Facebook c’est super, on peut faire le tri dans ses « amis » et sa famille, en virant de nos vies toutes les personnes ayant basculé à l’extrême droite.

J’ai toujours en travers de la gorge le suivi de l’Oculus Rift S :)

Donc voilà, disons que tout ça c’est bien mignon, mais c’est Meta, une boite dirigé par un connard. On va passer notre tour et s’intéresser aux jeux vidéo VR sortant autre part.

Pareil pour moi, le projet a l'air très cool sur le papier mais j'ai atteint cet âge et cette conscience politique qui rendent impossible l'idée même de filer un centime à cet énorme sac à merde. Qu'il meure avec sa boite- cancer.

J'ai du mal à comprendre comment on peut qualifier ce produit de cool quand on vous dit que le fov sera nettement pire que le quest 3 qui lui même n'est pas très bon.

Pour moi, c'est rédhibitoire, le produit ne sert à rien. Que ça soit meta ou le type le plus gentil du monde qui l'ait conçu.

Je connais personne qui en a, mais je suis en province, on en croise dans la rue à Paris, c'est une vraie mode ?

J’approuve votre engagement, mais je serais hypocrite si je faisai semblant de le suivre alors que j'ai pris un quest 3 d'occase.

Je n'ai pas les moyens d'aller chercher un steam frame, et j'aime la VR. Zuck est apparu un soir dans ma chambre, accompagné d'une odeur de souffre, et m'a proposé d'avoir a peut prés l'équivalent pour 1 ou 2 dixième du prix et mon âme un accès aux infos qu'il arrivera a en extraire malgrés moi.
J'ai craqué, je ne vais pas dire que je n'ai aucun regret, mais si je devai choisir demain je le referai. J'invite ceux qui me jetteraient la première pierre a bien regarder leurs historiques d'achat avant de me condamner.

Mais concernant ces lunettes, je vais quand même passser.
De toutes façons, je n'ai toujours pas les 1000 boules de différence. Ensuite, la réalité augmentée, je suis le premier surpris depuis que j'ai mon Q3 que ce soit un peut cool, mais ce n'est pas non plus ca qui vas me vendre le schmilblick. Sur le fond moi ce que je veux c'est jouer. Ce qui, comme l'a dit CBL, reste de toute évidence une utilisation secondaire. Pour ca en fait, le Q3 reste la meilleure option. Je veux dire, 70 de fov, et pas de cache lumière quoi.

Par contre, objectivement, je crois que c'est ce que le vision pro aurait dut être. Le faux look de lunette de soleil, plutôt que d'essayer de faire style on voit les yeux avec des écrans ( vrai fausse bonne idée ) rend bien mieux que le coté masque de ski de Apple. N'avoir que des branches pour qu'on les mette et les enlève comme des lunettes donne bien plus une image de legereté. Et faire les sacrifices qu'il faut pour contenir le prix tout en conservant l'essentiel evite de les placer comme un produit de luxe qui ne vise de toute facon que les gros technophiles curieux.

Non franchement, dans ce qu'ils essayent de faire le produit me semble bien. Mais ce qu'ils essayent de faire ne m'interresse pas.

Non mais la question que personne ne pose c'est "pourquoi"?

Y'a vraiment des gens qui veulent se taper des popins facebook 12h sur 24? pour quoi? Pour voir que "mec rando dans la rue s'appelle philippe et à 1632 amis? zuper.

__MaX__ a écrit :
Non mais la question que personne ne pose c'est "pourquoi"?

Y'a vraiment des gens qui veulent se taper des popins facebook 12h sur 24? pour quoi? Pour voir que "mec rando dans la rue s'appelle philippe et à 1632 amis? zuper.

Je rejoins. À quel moment ce truc peut marcher ? Ça reste un produit moyen moins et comme pour Apple, il y a 4 annonces liées avec des jeux vidéos mais ça ne suivra jamais derrière.
Même à 3x moins cher que le vision pro, seuls 4 influenceurs vont garder leurs modèles et dans 6 mois la division sera liquidée.

__MaX__ a écrit :
Non mais la question que personne ne pose c'est "pourquoi"?

Y'a vraiment des gens qui veulent se taper des popins facebook 12h sur 24? pour quoi? Pour voir que "mec rando dans la rue s'appelle philippe et à 1632 amis? zuper.

À mon sens Ils avaient déjà commencé ce concept y'a ~5ans avec les lunettes AR en partenariat avec Ray ban, gros flop et ils ont réitéré avec une nouvelle génération cette année et on en parle un peu depuis le printemps, mais pour l'instant ça reste à se concrétiser dans les ventes.

Il faut pas oublier aussi leur exploit avec Meta Horizon.

Meta a tellement d'argent qu'il peut se permettre ces échecs.

Disons que, oui peut être... mais en vrai, même les plus résilients aujourd'hui sont saoulés de FB. Même mes parents aujourd'hui disent que dès qu'ils voient une page FB c'est presque fermé instantanément.

Du coup je me demande c'est quoi le public toujours sur cette plateforme à la con... et donc par extension, qui voudrait du hardware juste pour ça.

Il y a beaucoup beaucoup de monde qui utilise Facebook pour le Marketplace.

On ne vivrai pas dans une dystopie à la con, ce genre de hardware serait intéressant vu que le concept de bootloader verrouillé ou de DRM n'existerait pas, et on pourrait y faire tourner autres chose que la merde à zuck.

Heureusement qu'y a le Frame bordel.

__MaX__ a écrit :
Disons que, oui peut être... mais en vrai, même les plus résilients aujourd'hui sont saoulés de FB. Même mes parents aujourd'hui disent que dès qu'ils voient une page FB c'est presque fermé instantanément.

Du coup je me demande c'est quoi le public toujours sur cette plateforme à la con... et donc par extension, qui voudrait du hardware juste pour ça.

Ca reste très populaire, j'y passe régulièrement pour participer au milieu associatif du bien être animal, les assos s'en servent comme plateforme de communication, tout comme les villes pour leur annonces ou ceux de leur citoyens, je suis aussi un groupe de jeu de plateau. Mais punaise oui c'est une plateforme extrêmement pénible et presque mutilante.

choo.t a écrit :
On ne vivrai pas dans une dystopie à la con, ce genre de hardware serait intéressant vu que le concept de bootloader verrouillé ou de DRM n'existerait pas, et on pourrait y faire tourner autres chose que la merde à zuck.

Heureusement qu'y a le Frame bordel.

Y'a des nouveaux tests qui sont sorti depuis ? Le prix est super élevé mais meta me torpille tellement les nouilles avec ce qu'ils font sur le Quest, si le Frame fournissait juste une expérience juste à minima supérieur sans perte significative, j'envisagerais vraiment de passer au Frame.

sveetch a écrit :
Y'a des nouveaux tests qui sont sorti depuis ?

Oui, tout plein. Mais ils sont tous plus ou moins raccords sur ses forces et lacunes.

Le prix est super élevé mais meta me torpille tellement les nouilles avec ce qu'ils font sur le Quest, si le Frame fournissait juste une expérience juste à minima supérieur sans perte significative, j'envisagerais vraiment de passer au Frame.

Ben vas y, c'est le cas. C'est globalement trés légèrement supérieur au quest 3. Si tu ajoutes les cams couleur, je crois même que ca n'est inférieur sur aucun point. Encore heureux, pour le double du prix ( en neuf actuel ) et avec autant de retard. Comme j'ai dis, sur le principe je suis d'accord. Je n'ai juste pas les moyens de mettre ce prix.

kakek a écrit :
Si tu ajoutes les cams couleur, je crois même que ca n'est inférieur sur aucun point.

Tous les tests mentionnent la batterie qui tient moins longtemps (1H en PCVR), les lentilles de moins bonne qualité (retour du screen-door effect), les manettes moins ergonomiques (sticks/boutons placés trop loin et plastique lisse glissant), la grille sur le dessus et le ventilateur qui te balance de l'air chaud sur le front, les accessoires vendus séparément qui auraient dû être inclus d'office (chargeur, top strap pour supporter le poids du casque, sangles pour les mains si on veut pas avoir trois doigts fermés en permanence dans les jeux).
Ah et l'absence de prise jack pour brancher un casque et de port USB 3 pour pouvoir recevoir un plus gros débit en filaire.

Les YouTubeurs VR qui ont un Quest 3 depuis trois ans ont bien du mal à cacher leur déception en découvrant le sidegrade que représente le Steam Frame.

sveetch a écrit :

choo.t a écrit :
On ne vivrai pas dans une dystopie à la con, ce genre de hardware serait intéressant vu que le concept de bootloader verrouillé ou de DRM n'existerait pas, et on pourrait y faire tourner autres chose que la merde à zuck.

Heureusement qu'y a le Frame bordel.

Y'a des nouveaux tests qui sont sorti depuis ? Le prix est super élevé mais meta me torpille tellement les nouilles avec ce qu'ils font sur le Quest, si le Frame fournissait juste une expérience juste à minima supérieur sans perte significative, j'envisagerais vraiment de passer au Frame.

Le Frame a beaucoup de points noirs. En dehors du prix, ya le 45 mins d’autonomie en mode autonome, les écrans LCD, caméra externes en noir et blanc, une résolution pas ouf pour le prix, le « problème » ARM, etc. Ya des bons points aussi, mais c’est clairement pas un matos impeccable avec quelques minis défauts. Et puis surtout, le marché de la VR est mort hein. On le voit bien, Meta fonce vers de la AR/VR.