Ze_PilOt a écrit :
L'ambiance lumineuse est plus chouette sur le 1 :-/

Anarchy a écrit :
Comparaison entre Source V1 et V2 http://i.imgur.com/faZaqWb.jpg

Akinatsu a écrit :
Ca n'a vraiment rien d'extraordinaire. On n'arrête pas de parler de la puissance du PC, mais à part les démos des moteurs graphiques qui sont parfois impressionnantes, ça ne se retrouve que très rarement en jeu (je ne dis pas "jamais"), et pour des bénéfices assez minimes vu que la mise en oeuvre par les développeurs manque souvent d'ambition.

divide a écrit :
Tout ça pour un moteur qui aura encore une génération de retard... Jsuis prêt à parier que ce qu'on voit sur le screenshot utilise au moins en partie des éclairages precalc, comme d'hab avec le Source Engine. -_-
Bref ya vraiment pas de quoi s'extasier sur ce seul screenshot, vu le retard cumulé j'ai du mal à imaginer comment il va pouvoir s'aligner avec les dernières itérations de l'UE4 et du Cry.

Lama colérique a écrit :
Putain, mais il y a vraiment des pisses froid sur ce site. On leur présente une évolution d'un moteur graphique avec des images toutes mignonettes et ça trouve le moyen de râler

Lama colérique a écrit :
Putain, mais il y a vraiment des pisses froid sur ce site. On leur présente une évolution d'un moteur graphique avec des images toutes mignonettes et ça trouve le moyen de râler

choo.t a écrit :


Elle sont où les images mignonettes ?
Sur mon écran ne s'affiche qu'un screen pas terrible sur une scène de 20m³.

divide a écrit :
comment il va pouvoir s'aligner avec les dernières itérations de l'UE4 et du Cry.

Asta a écrit :
Sinon je suivais un peu le thread sur Neogaf et certains avancent que ces images dateraient d'il y a 2 ou 3 ans.

Lama colérique a écrit :
Alors tu vois, je vais juste de rappeler un truc, dans jeu vidéo, il y a "jeu". C'est même la partie la plus importante d'un jeu vidéo.